Channel
@sysdes_journal
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,674subscribers
+5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002249663995 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sysdes_journal |
| Created | Between 1 June 2024 and 31 October 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/sysdes_journal |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 20:16 | 1,674 | +4 |
| 7 Aug 2026, 22:34 | 1,670 | +1 |
| 7 Aug 2026, 16:18 | 1,669 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:12 | 1,669 | first reading |
19 posts held, back to 10 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (10 May 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 9,574 |
| Reactions total | 314 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
429 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 48.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 207 | 48.3% | |
| ❤ | 97 | 22.6% | |
| 👍 | 69 | 16.1% | |
| 👌 | 24 | 5.59% | |
| 😁 | 18 | 4.20% | |
| 🆒 | 10 | 2.33% | |
| 👎 | 2 | 0.466% | |
| 🤔 | 2 | 0.466% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 429reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 10 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как найти работу системным аналитиком, если у тебя вообще нет опыта 🐸 Самая частая проблема джунов или тех, кто только задумывается погрузиться в IT, не в том, что у них может быть слабая техническая подготовка, а в том, что им нечего рассказать на собеседовании и, как следствие, отсутствие уверенности в своих словах, которое легко считывается интервьюером. Для этого в конце обучения, которое я веду, существует ито…
🔥7👍5❤1
Вчера в кружочках упоминал о встрече со своим товарищем, Алероном и о том, как он делился со мной опытом по созданию и масштабированию своего стартапа на зарубежные рынки. Всегда приятно послушать умных людей и понять, где я ошибался и в какой момент у меня что-то пошло не так и почему без вложений не полетит ни один даже очень хороший проект) И с удивлением узнал, что у Алерона есть свой небольшой курс по мотивам …
🔥5👍3❤1👎1
Video message, posted without a caption
🔥15👍3🤔1
Video message, posted without a caption
🔥14
Video message, posted without a caption
🔥15👍1
Люблю смотреть ютуб не только для развлечения и «фоном» во время работы (привет, СДВГ) но и для того, чтобы послушать умных и интересных людей. Вчера мне подкинуло интервью с Константином Крестниковым, управляющим директором одного из департаментов Сбера, отвечающего за развитие и внедрение технологий искусственного интеллекта Думаю, что интервью понравится всем, кому интересно, куда движется технологическое развит…
❤7🔥6👍3🆒1
Удивительно, как люди чувствуют! 😅 Я действительно написал пост выше с помощью нейронки 👨💻 Ну как, написал, но не то что бы полностью - вкинул только основные тезисы и идею, которую хотел бы видеть, попросил проанализировать подачу моих постов в канале и произошла магия, которую я потом отредактировал. Но даже такая магия, по всей видимости, сходу читается людьми) Всем спасибо, кто отписал мне, что гптшные посты н…
👍21🔥7👌2🆒1
Почему я вообще выбрал системный анализ❓ Я начинал свой путь Python-разработчиком и спокойно двигался в привычном ритме задач и релизов. Писал код, закрывал тикеты, постепенно рос - всё выглядело логично и стабильно. Но со временем начал замечать, что всё чаще думаю не только о том, как реализовать задачу, а о том, как она вписывается во всю систему. И именно с этого момента что-то постепенно начало меняться. В как…
🔥20❤4🆒1
Я посчитал, что уже больше 50 000 часов являюсь системным аналитиком🙂 И вот что я хочу сказать, глядя на то, что творится сейчас на рынке найма. Компании неохотно берут джунов, потому что пытаются закрывать часть задач через ИИ. Разработчиков и тестировщиков пробуют заменить ИИшкой, и иногда криво-косо, но получается (о том, что эти компании через год побегут обратно пылесосить рынок тех, кого они "автоматизировали…
❤17🔥7👍5🆒1
Сфоткай меня, как будто я айтишник На фотке шестилетней давности позирую я, освежающий в памяти архитектурные паттерны перед собеседованием, чтобы на нем не облажаться 🥲 А вообще хотел сказать почему для старта в IT лучше выбрать системный анализ. Не потому что я сам там работаю и хочу продать вам красивую картинку. А потому что это одна из немногих точек входа в IT, где не нужно было учиться программировать с рож…
❤18🔥10👍5🆒1
Доброе утро! ☀️ Всем спасибо, кто откликнулся и заполнил анкету — начинаю изучать ваши ответы 😎 В течение ближайших дней моя команда свяжется с каждым из вас, а также пришлёт "роадмап системного аналитика: технологии, навыки и путь к офферу 250к+"
🔥10
Друзья, привет! Хочу узнать, кто активно следит за моим каналом, потому что за все это время я практически ни с кем из вас не общался в неформальной обстановке (за исключением тех, кто приходил ко мне на обучение). Поэтому я составил небольшую анкету, заполнение которой займет 3-5 минут. Мне будут очень важны ответы каждого, независимо от бэкграунда. В конце анкеты будет возможность попасть на интервью со мной или …
👌19🔥5
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @sysdes_journal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Нужен ли SQL системному аналитику?
The shares total 118%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 10 May 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Записки системного аналитика” (@sysdes_journal), 1,674 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sysdes_journal.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.