Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Клуб (вне)системных аналитиков

@sys_analyst_club

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

1,804subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001565700863
TypeChannel
Username@sys_analyst_club
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/sys_analyst_club

Growth

1,8041,8061,8057 August 2026 — 1,806 subscribers8 August 2026 — 1,806 subscribers14 August 2026 — 1,804 subscribers7 August 202614 August 2026
3 measurements spanning 7 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,804–1,806 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 21:261,804-2
8 Aug 2026, 09:371,806no change
7 Aug 2026, 16:331,806first reading

Engagement

18 posts held, back to 18 July 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 27 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

184 reactions across 14 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 51.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍9551.6%
2614.1%
🔥2413.0%
💯126.52%
😁73.80%
😱52.72%
🙏42.17%
👎31.63%
👀21.09%
👌21.09%
👏21.09%
🥰21.09%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 184reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 18 July 2025 to 27 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 Feb 2026, 18:17 UTC819 views4 reactionsread 7 August 2026

Джентльмены - системные аналитики от 2 до 5... нет, даже от 1 до 5, будьте бдительны: вас ищут! :) Возможно, ищут и системных аналитиков - дам, но тут лучше обратиться к первоисточнику. В общем, где серьезные исследования, лично мне всегда интересно. А вам?

👎2🥰2

Signed Александр Кротов

27 Feb 2026, 18:17 UTC771 views2 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @start_in_ITPhoto

🔥Ищу респондентов для своего исследования в магистратуре дефицитов компетенций системных аналитиков при проектирование ИТ-решений. Исследование анонимное, в виде интервью от 40 минут до 1 часа. Вопросы про проектирование. Результатом обязательно поделюсь!) Сделала быстрый, черновой пример в виде облака тегов из результатов одного интервью) Нужны системные аналитики с опытом работы от 1 года до 5 лет. ✔️Кто готов

1👎1

Signed Александр Кротов

9 Feb 2026, 08:02 UTC≈1,010 views3 reactionsread 7 August 2026
Poll

Нужны ли сформулированные и опубликованные правила в нашем сообществе? Извините, назрело, сломался :)

  1. Да, нужны: подробные, строгие и формальные15%
  2. Нужны: общие, рамочные, для лучшего взаимопонимания39%
  3. Нет, не нужны: будет ориентироваться на общепринятые этические нормы35%
  4. Какие правила?! Полная свобода действий, можно всё7%
  5. Нет подходящего варианта ответа, сформулирую в комментарии4%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

👀2👍1

Signed Александр Кротов

11 Jan 2026, 17:58 UTC≈1,240 views18 reactionsread 7 August 2026

Небольшое дополнение к последнему (прошлогоднему уже) посту про бумажные книги. Ради праздного (а какое еще может быть в праздники?) любопытства проинспектировал домашнюю библиотеку на предмет сохранившихся книг по ИТ. Нашел целых две. Одну (Стефан Фойц, "Windows 3.1", 1993) в середине девяностых бессовестно зажал у родственника, когда на компьютерных курсах неожиданно понадобилось обучать людей не очень известной м

🔥9😁72

Signed Александр Кротов

25 Dec 2025, 10:59 UTC≈1,210 views16 reactionsread 7 August 2026

Всем привет. Может, кто помнит, как чуть больше года назад мы совместными усилиями помогали найти переводчика с английского авторам книги "Generative AI with local LLM. A comprehensive roadmap for building AI-Driven applications with local LLMs". И вот - вуаля, как говорится: держу в руках русскоязычное издание "Генеративный ИИ с обучением больших языковых моделей" в красивом переплёте и с дарственной надписью от одн

👍15🔥1

Signed Александр Кротов

11 Dec 2025, 08:28 UTC≈1,310 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

Всем привет. Подводим итоги опроса по использованию диаграмм UML разного типа. На текущий момент в нём приняло участие 123 человека. На первом скриншоте – результаты опроса в процентах. На втором – сравнение результатов с моим прогнозом. Прогноз так себе получился, а результаты показались интересными. А вам как?

👍121

Signed Александр Кротов

8 Dec 2025, 11:47 UTC≈1,200 viewsread 7 August 2026
Poll

Какие диаграммы UML вы использовали в работе за последние 3 года? (Часть 2/2)

  1. Диаграмма пакетов (Package diagram)2%
  2. Диаграмма профилей (Profile diagram)0%
  3. Диаграмма коммуникации (Communication diagram)1%
  4. Временная диаграмма (Timing diagram)0%
  5. Диаграмма обзора взаимодействий (Interaction overview diagram)3%
  6. — Не использую ни одну из этой группы94%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Signed Александр Кротов

8 Dec 2025, 11:42 UTC≈1,090 viewsread 7 August 2026
Poll

Какие диаграммы UML вы использовали в работе за последние 3 года? (Часть 1/2)

  1. Диаграмма классов (Class diagram)25%
  2. Диаграмма объектов (Object diagram)4%
  3. Диаграмма компонентов (Component diagram)13%
  4. Диаграмма составной структуры (Composite structure diagram)1%
  5. Диаграмма развертывания (Deployment diagram)7%
  6. Диаграмма деятельности (Activity diagram)32%
  7. Диаграмма состояний (State Machine diagram)35%
  8. Диаграмма последовательности (Sequence diagram)90%
  9. Диаграмма вариантов использования (Use case diagram)54%

The shares total 261%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Signed Александр Кротов

8 Dec 2025, 08:03 UTC934 viewsread 7 August 2026

Коллеги, напоминаем, что сегодня (08.12.2025) до 12.00 принимаем ваши прогнозы на результаты будущего опроса об использовании диаграмм UML (см. предыдущий пост). Еще не поздно принять участие! :)

Signed Александр Кротов

5 Dec 2025, 08:24 UTC≈1,040 views1 reactionsread 7 August 2026
File

File, posted without a caption

👍1

Signed Александр Кротов

5 Dec 2025, 08:24 UTC≈1,230 views10 reactionsread 7 August 2026

Коллеги, всем привет. Что-то наш канал загрустил. Но чтобы совсем не закиснуть, предлагаю немного размяться: попробовать предсказать результаты опроса, который мы запустим в понедельник (08.12.2025). Тема будущего опроса: "Какие типы диаграмм UML вы использовали в работе за последние 3 года?" (продолжаем исследования на тему "пациент скорее жив или скорее мёртв"). Кто хочет оценить своё понимание проблемы, может

8👌2

Signed Александр Кротов

22 Sept 2025, 17:01 UTC≈1,860 views15 reactionsread 7 August 2026

На нашем YouTube-канале выложена запись стрима с командой разработки AI IDE BAS, который прошёл 19 сентября 2025 года. Что обсуждали: 🔘 трансформацию роли аналитика в эпоху AI-first; 🔘 барьеры внедрения ИИ в ежедневную работу; 🔘 где AI ускоряет, а где критична ручная проверка. И главное: тестировали AI IDE BAS в прямом в эфире. Ссылка на запись: https://youtu.be/d2JfGABMaU8 Ссылки для самостоятельного изучения пл

🔥11👍4

Signed Александр Кротов

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @sys_analyst_club. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

9 Feb 2026, 08:02 UTCAnonymous Poll100 voters

Нужны ли сформулированные и опубликованные правила в нашем сообществе? Извините, назрело, сломался :)

  1. Да, нужны: подробные, строгие и формальные15%
  2. Нужны: общие, рамочные, для лучшего взаимопонимания39%
  3. Нет, не нужны: будет ориентироваться на общепринятые этические нормы35%
  4. Какие правила?! Полная свобода действий, можно всё7%
  5. Нет подходящего варианта ответа, сформулирую в комментарии4%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

8 Dec 2025, 11:47 UTCAnonymous Poll142 voters

Какие диаграммы UML вы использовали в работе за последние 3 года? (Часть 2/2)

  1. Диаграмма пакетов (Package diagram)2%
  2. Диаграмма профилей (Profile diagram)0%
  3. Диаграмма коммуникации (Communication diagram)1%
  4. Временная диаграмма (Timing diagram)0%
  5. Диаграмма обзора взаимодействий (Interaction overview diagram)3%
  6. — Не использую ни одну из этой группы94%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

8 Dec 2025, 11:42 UTCAnonymous Poll181 voters

Какие диаграммы UML вы использовали в работе за последние 3 года? (Часть 1/2)

  1. Диаграмма классов (Class diagram)25%
  2. Диаграмма объектов (Object diagram)4%
  3. Диаграмма компонентов (Component diagram)13%
  4. Диаграмма составной структуры (Composite structure diagram)1%
  5. Диаграмма развертывания (Deployment diagram)7%
  6. Диаграмма деятельности (Activity diagram)32%
  7. Диаграмма состояний (State Machine diagram)35%
  8. Диаграмма последовательности (Sequence diagram)90%
  9. Диаграмма вариантов использования (Use case diagram)54%

The shares total 261%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 18 most recent posts we hold, published 18 July 2025 to 27 February 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Клуб (вне)системных аналитиков” (@sys_analyst_club), 1,804 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sys_analyst_club.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.