Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Что-то на психологическом | Екатерина Попова @psyorganic

Channel

Что-то на психологическом | Екатерина Попова @psyorganic

@svpsyorganic

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

803subscribers

-5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001513077070
TypeChannel
Username@svpsyorganic
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 October 2026
Last confirmed live8 October 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 8 October 2026
On Telegramt.me/svpsyorganic

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 7 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 68% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

7908148027 August 2026 — 808 subscribers14 August 2026 — 812 subscribers21 August 2026 — 813 subscribers28 August 2026 — 814 subscribers6 September 2026 — 802 subscribers14 September 2026 — 790 subscribers28 September 2026 — 794 subscribers7 October 2026 — 794 subscribers8 October 2026 — 803 subscribers8037 August 20268 October 2026
9 measurements spanning 62 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 786–818 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Oct 2026, 19:16803+9
7 Oct 2026, 07:22794no change
28 Sept 2026, 12:57794+4
14 Sept 2026, 02:17790-12
6 Sept 2026, 03:15802-12
28 Aug 2026, 09:34814+1
21 Aug 2026, 04:17813+1
14 Aug 2026, 20:55812+4
7 Aug 2026, 19:26808first reading

Engagement

19 posts held, back to 10 September 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
24.3%
avg views ÷ 803 subscribers
Avg views / post
195
16 posts measured
Reaction rate
9.19%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
16
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 12 of 16 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 October 2026
Posts held19 (10 September 2026 – 6 October 2026)
Views total3,121
Reactions total212
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Oct 2026, 07:22 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
31s
Average length
31s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

237 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 66.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤15766.2%
👍3816.0%
🔥3113.1%
❤‍🔥72.95%
🙏31.27%
👏10.422%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 237 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 10 September 2026 to 6 October 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Oct 2026, 10:28 UTC82 views15 reactionsread 7 October 2026
Video

Пока я пишу разбор, расскажу вам что моё слабоумие и отвага привели меня к созданию нового аккаунта для психологов в запрещенной соцсети 👌 Там будет в основном видео формат, так что если вам он ближе (или дополняет тексты) присоединяйтесь Instagram.com/psybodyschool

❤15

5 Oct 2026, 09:28 UTC123 views4 reactionsread 7 October 2026

У меня не только месяц одной темы в блоге,но и месяц экспериментов с форматами 👌 Хочу разобрать кейс, вот вам два на выбор и несколько форматов разбора. Голосуем 🩷 и разбираем Претендент на разбор номер 1 «На постоянной основе не можем поделиться с мужем обязанности. Ну то есть как не можем все на мне… Иной раз просто хочется полежать отдохнуть и не чего не делать марально устаю от всей бытовывухи… Что делать в та…

🔥4

4 Oct 2026, 09:18 UTC131 views22 reactionsread 7 October 2026

Снова и снова про запрос, как будто повторяем азбуку А это и есть азбука, которой к сожалению мало кого учили ;) Предполагается, что психолог должен сам догадаться, что такое запрос, как его извлечь из клиента, как отличить запрос от жалобы, а жалобу от «я просто пришла посмотреть что это у вас за психология такая». Еще предполагается, что навыки практической работы с клиентами выдаются вместе с дипломом — но это,…

❤22

2 Oct 2026, 09:00 UTC169 views26 reactionsread 7 October 2026

Октябрь: исследуем океан под названием Запрос Люблю метафоры воды, и пока думала как дальше строить работу, именно она, вода мне и помогла. У нас могут быть разные отношения с океаном 🌊 Например, можно про него читать, смотреть картинки, даже приезжать и просто смотреть на волны. 🌊 Это — читать этот блог , где я теперь каждый месяц буду посвящать одной теме в практике психолога. В октябре эта тема — запрос, и име…

❤14🔥7👍4👏1

1 Oct 2026, 14:09 UTC170 views35 reactionsread 7 October 2026

Что делать, делать то что 🙂 Пост для тех, кто не собирается уходить из профессии в связи с общим кризисом на рынке 🙂 Ниже моё субъективное мнение 👌 но я планирую идти по этому алгоритму 1️⃣ Провести ревизию своих активов, а для этого прийти ногами в реальность. Что я умею делать хорошо, а что — очень хорошо (и у меня есть тому подтверждение, а не просто мои фантазии). Где мне НЕ хватает навыков / практики. Именно …

❤14🔥12👍9

28 Sept 2026, 16:15 UTC214 views32 reactionsread 7 October 2026

Что было, что будет, чем сердце успокоится ☺️ Мой мини опрос показал очень интересное — одинаковое количество психологов сообщило, что наблюдают спад в консультировании и такое же количество клиентов сообщило, что сократило свою работу со специалистами Что нам это говорит (опираюсь на опрос, мои беседы с коллегами в разных модальностях и общую адекватность). На истину не претендую, обсудить приглашаю. Нам это гово…

❤32

25 Sept 2026, 10:23 UTC247 viewsread 7 October 2026
Poll

Посплетничаем, коллеги 👌

  1. Индивидуальное консультирование — спад есть53%
  2. Индивидуальное консультирование — спада нет, растем17%
  3. Группы — спад есть19%
  4. Группы — спада нет, растём9%
  5. Я клиент, хожу и к психологу и на группы8%
  6. Я клиент, сократила работу с психологом / в группах45%

The shares total 151%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

25 Sept 2026, 10:21 UTC215 viewsread 7 October 2026

На моей супервизорской группе (где я супервизант) обсуждали, что происходит с рынком психологии сейчас Есть несколько противоположных точек зрения у меня и моих коллег 😀 даже внутри нашей маленькой супервизорской тусовки, вот у вас хочу спросить. Как у вас сейчас клиенты / группы ? Опрос анонимный, можно несколько вариантов ответа 🩷 Если что, я в том лагере который считает, что спад есть и он довольно большой.

24 Sept 2026, 07:39 UTC239 views4 reactionsread 7 October 2026

С октября появилось место в регулярную супервизорскую онлайн группу (вторники, 19.00, один раз в месяц) Группа закрытая, вход минимум на 1 год. Расписание известно заранее на 3-4 месяца вперёд). Сеттинг жесткий: оплата более чем за сутки до группы, пропущенные встречи оплачиваются в полном объеме. Длительность группы 3 часа, разбираю вопросы и клиентские случаи. Группа, как говорят мои супервизанты «побыть и погре…

❤4

17 Sept 2026, 12:37 UTC311 views14 reactionsread 7 October 2026

С чего начать работать с запросом «Хочу отношений» Запрос частый, так что поговорим немного по шагам 0️⃣ Привести клиента в реальность и в понимание на всех уровнях, что психотерапия это не то место, где выдают женихов и выдают замуж. Вы удивитесь, какое количество клиентов об этом не в курсе и какое количество психологов считают, что о таких очевидных вещах можно не говорить :) 1️⃣ Дальше можно провести простейшу…

❤14

16 Sept 2026, 08:18 UTC213 views13 reactionsread 7 October 2026

Зачем психологу работать с интересом … если клиент обычно запрашивает про злость, стыд или страх И это правда так, мы обычно работаем с тем, что «болит» у клиента, а интерес штука такая, не болезненная. Есть — хорошо. Нет — ну и не надо, чего с этим работать Чего с этим работать: 📍 Интерес — это возможность вместе с клиентом зайти в его страх — потому что из всех базовых эмоций страх перевесить может только интер…

👍11🔥2

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @svpsyorganic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

25 Sept 2026, 10:23 UTCAnonymous Poll53 voters

Посплетничаем, коллеги 👌

  1. Индивидуальное консультирование — спад есть53%
  2. Индивидуальное консультирование — спада нет, растем17%
  3. Группы — спад есть19%
  4. Группы — спада нет, растём9%
  5. Я клиент, хожу и к психологу и на группы8%
  6. Я клиент, сократила работу с психологом / в группах45%

The shares total 151%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

13 Sept 2026, 16:42 UTCAnonymous Poll61 voters

Напоминать ли клиенту про сессию ?

  1. Я психолог, я напоминаю15%
  2. Я психолог, я не напоминаю70%
  3. Я клиент, мне напоминают3%
  4. Я клиент, мне не напоминают38%

The shares total 126%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 19 most recent posts we hold, published 10 September 2026 to 6 October 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Жизнь и тело с Оксаной
@telo_psy · 22,166
Telegram ranks this channel #10 of 95 here — alongside 94 others — read 21 September 2026
Школа Семейных Отношений Яны Катаевой
@yanakataeva · 29,320
Telegram ranks this channel #85 of 90 here — alongside 89 others — read 8 September 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Что-то на психологическом | Екатерина Попова @psyorganic” (@svpsyorganic), 803 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/svpsyorganic.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.