Channel
@svetliesily
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
8,271subscribers
+523 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001841040201 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @svetliesily |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 25 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/svetliesily |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 59% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 17:01 | 8,271 | +12 |
| 14 Sept 2026, 03:55 | 8,259 | +156 |
| 10 Sept 2026, 01:39 | 8,103 | +452 |
| 5 Sept 2026, 01:40 | 7,651 | -13 |
| 1 Sept 2026, 03:43 | 7,664 | -18 |
| 28 Aug 2026, 22:48 | 7,682 | -17 |
| 26 Aug 2026, 07:04 | 7,699 | -3 |
| 25 Aug 2026, 22:19 | 7,702 | no change |
| 23 Aug 2026, 13:47 | 7,702 | -11 |
| 20 Aug 2026, 09:07 | 7,713 | -3 |
| 17 Aug 2026, 16:56 | 7,716 | -7 |
| 14 Aug 2026, 18:56 | 7,723 | -10 |
| 11 Aug 2026, 11:36 | 7,733 | -13 |
| 8 Aug 2026, 05:03 | 7,746 | -2 |
| 7 Aug 2026, 11:18 | 7,748 | first reading |
12 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 26 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
734 reactions across 12 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 49.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 365 | 49.7% | |
| 💯 | 113 | 15.4% | |
| 🔥 | 111 | 15.1% | |
| 👍 | 108 | 14.7% | |
| 👏 | 22 | 3.00% | |
| 🤔 | 8 | 1.09% | |
| ⚡ | 3 | 0.409% | |
| 🤩 | 2 | 0.272% | |
| 👎 | 1 | 0.136% | |
| 🙏 | 1 | 0.136% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 734 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 26 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Не в моих правилах публиковать объявления и стороннюю информацию не по теме канала, но рукопись книги проходит окончательные правки, за окнами темно, в кружке остывает чай с лаймом, из колонок фоном звучит "Питер FM", и по совокупности настроения не могла я мимо пройти, потому что очень люблю не только Петербург, но и кошек😍 Говорят, живя в Петербурге, обязательно нужно иметь в своем арсенале летнее пальто и кот…
❤29🔥4
Семь бед - один ответ. Про эзотерический маркетинг. Не успела я отойти от шока от предложения контент - менеджера, (кто читает чат - тот знает), как мне подкинули новую идею для поста. Сейчас я принесу вам такое, что вы всплакнете. Я сама почти что всплакнула. Это же надо так дивно рекламировать свои услуги. В смысле, товары. Которые прямо как вот тот мем про шампунь для мужчин.(Скрин 1) Мне иногда Озон вкидывае…
❤25👏9🔥8👍7
Это страшное слово - зависть. Часть 2. Это не значит, что крадников, отъёма энергии, наведенных воздействий (особенно в бизнесе) нет. Они есть, и колдовать на конкурента сейчас проще, чем сходить в магазин. Разница между плохим и хорошим практиком в том, что хороший честно скажет, что в данном конкретном случае магии нет. Ну вот нет ее, как бы клиенту ни хотелось объяснить магическим влиянием все неудачи в его жизн…
❤34👍26💯13
Это страшное слово - зависть. Часть 1. Ну что, сегодня говорим о разрушающем чувстве с которым надо что-то делать, чтобы не разрушить себя до основания. Пост навеян случаями из практики и запросами на диагностику, когда выяснялось, что никакой "чорной - причорной" магии на человеке и в помине не было. Пост будет полезен всем в рамках повседневности, но особенно полезен женщинам . Давайте будем честны хотя бы перед…
💯28❤24👍20⚡2🔥1
Великие маги прошлого и современные практики: кто сильнее? Часть 2 Сегодняшний мир породил новые энергетические практики. Я все чаще и чаще вспоминаю случай, когда в году 2009, мне, совсем ещё зелёной, и не практику в полном смысле этого слова, старшие товарищи сказали: "Запомни: амулеты, свечи, воск и прочая атрибутика - пыль. Да, это работает, но будущее - за магией на ментальном уровне". Меня и учили так- р…
❤44🔥19👍6👏3💯2👎1
Дорогие мои Светлячки, материал, который скоро, уже вечером, выйдет циклом публикаций на нашем приватном канале, я вынашивала годами — год точно. А может быть, даже два. Меня давно просили написать про ветки реальности — и я обещала. Да, мы немного касались этого в публикации про эффект бабочки. Но основной текст с механикой процесса, которую достаточно сложно объяснить, всё лежал в черновиках, обрастал новыми…
🔥6❤5👍2
Пока я дописываю пост о хитросплетениях современной магии, у меня для вас кое-что есть. Но это страшная тайна 😜 У меня для вас то, что я готовила долго. То, что просили написать многие. То, о чем было обсуждение в чатах. То, что на чуть - чуть приоткрывает сложность хитросплетений Мироздания. И то, что не влезает в формат коротких постов. Но прежде чем я это открою, нужно сделать одну вещь. Настроиться. Я по…
👍18❤7🔥4
Великие маги прошлого и современные практики: кто сильнее? Часть 1 При прочтении этого поста все, кто мало- мальски интересовался эзотерикой вспомнят магов относительно современных и тех, кто прослыл магом давным - давно: например, Майкла Скотта или того же Григория Распутина. Ладно, если не интересуетесь эзотерикой, то просто вспомните "бабушек из деревень", про которых молва шла из уст в уста, и к которым води…
❤33🔥22💯13👍9👏1
Помните об этом.
💯31🔥7👍4🙏1
Осознанность: модный тренд или...? Часть 2. Почему сейчас — время осознанности ? Потому что планета меняется. Поверхностные подходы перестают работать. Раньше можно было жить «как все». Можно было не задумываться. Можно было плыть по течению. Можно было носить маски и играть роли. Но осознанность, о которой я говорю, — это не просто «быть здесь и сейчас». Это внутренний Свет. Это жизнь из своей истинной природы. Ч…
❤48🔥30👏9💯6👍2
Осознанность: модный тренд или...? Часть 1. Мы живём в удивительное время. Время, когда слово "осознанность" у всех на слуху. Помните интернет - шутку: "Вы так часто говорите об осознанных сновидениях, будто осознанное бодрствование вам уже удалось"? Сегодня иду по улице и слышу, как девушка лет 18 говорит подруге: " Ну нет, зачем мне это? Я человек осознанный". Может, и правда осознанный, я не спорю, но про осозна…
❤86💯12👍9🔥7🤩2
Про " магию без магии". Часть 2. Ну и еще один аспект личных кручений-верчений. В нашем мире достаточно тех, кто живет один в теле. Но у многих есть соседи - сущности, бесы. Мертвецы - реже, те просто жрут энергию и уходят. И эти подселенные структуры воспринимают любую эмоцию носителя как приказ. Не понравился кто-то, они бегут его лупить что называется на все деньги и с оттяжкой. Хозяин же как бы подумал, все…
❤30💯8🤔8👍5🔥3⚡1
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @svetliesily. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Светлая сторона Силы💎🔮” (@svetliesily), 8,271 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/svetliesily.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.