Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ДРОЗДОВ

Channel

ДРОЗДОВ

@svdrozdov

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

488subscribers

-2 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001206918742
TypeChannel
Username@svdrozdov
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 8 September 2026
On Telegramt.me/svdrozdov

Growth

486491488.58 August 2026 — 490 subscribers9 August 2026 — 491 subscribers17 August 2026 — 488 subscribers24 August 2026 — 487 subscribers31 August 2026 — 486 subscribers8 September 2026 — 488 subscribers4888 August 20268 September 2026
6 measurements spanning 31 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 485–492 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Sept 2026, 21:38488+2
31 Aug 2026, 08:08486-1
24 Aug 2026, 16:13487-1
17 Aug 2026, 09:34488-3
9 Aug 2026, 15:12491+1
8 Aug 2026, 14:46490first reading

Engagement

20 posts held, back to 4 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

756 reactions across 20 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 51.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
39051.6%
👍9312.3%
😁9212.2%
🤡9212.2%
🔥374.89%
👏91.19%
😭81.06%
🎉70.926%
👀40.529%
🤪40.529%
❤‍🔥30.397%
🐳30.397%
👎30.397%
💘20.265%
🤯20.265%
🍾10.132%
🏆10.132%
💩10.132%
🗿10.132%
🤣10.132%
2 further kinds20.265%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 756 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 December 2025 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
11
across the posts below
Posts paid on
6
of 20 we hold a reading for · 30%
Most on one post
3
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @svdrozdov. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 4 December 2025 to 2 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

2 Aug 2026, 15:48 UTC404 views44 reactionsread 8 August 2026

Друзья, советую всем проверить своих тиммейтов. Может ли быть уверены в том, что они существуют?

😁34🤡10

2 Aug 2026, 15:34 UTC640 views73 reactions3 Starsread 8 August 2026

Всем привет, пол года назад я начал большой эксперимент. Я создал новую личность дебатера — Евгению Босову, и сыграл за нее 4 турнира, Debhub Practice и обычные тренировочные игры. Я играл с другими людьми, и даже сам с собой (например, последний Летний онлайн). Все это время я использовал качественный войсченжер так, что буквально никто (кроме Евгения Акулова, справедливости ради) не заподозрил меня Я делюсь этим,

😁49🤡96🤪4👍3🤯2

30 Jul 2026, 08:32 UTC458 views24 reactions2 Starsread 8 August 2026
Forwarded from @drozdov2nd

1 год и 6 дней назад вышел анонс Debhub Practice Cup III. Сегодня я открыл регистрацию на седьмой турнир серии, и четвертый за это лето Мы создали платформу для регулярных тренировок судей и спикеров, через которую только за это лето прошло более 100 уникальных человек, и чуть менее 200 за весь период. Новые турниры пополняются судьями на добровольной основе, а на каждый турнир получается привлекать тех, кто играет

12👍4🤡3🔥2🍾1👏1🤣1

25 May 2026, 09:29 UTC938 views29 reactions3 Starsread 8 August 2026

На прошедших выходных сыграл онлайн-турнир Regency Cup 2026 и вновь увидел позитивные аспекты изменения ощущений от своей игры. В этой публикации делюсь мыслями от изменяющего восприятия игры, которое длится уже год 💡 Как работает резолюция вместо математики предпосылок За все время работы в дебатах я превосходно выработал навык анализа материала в раунде. Кажется, что я могу понимать что говорят другие спикеры поро

14🤡6👍5🔥4

12 May 2026, 01:24 UTC877 views64 reactionsread 8 August 2026
Photo

Всю прошлую неделю я провел во Владивостоке в качестве тренера «Акул Слова» 2026 и главного судьи «Кубка Приморья» 2026. В этой публикации делюсь итогами поездки ✏️ Акулы Слова 2026 Вместе с @danielvoloj мы заранее договорились об основной идее программы и о том, как будут согласовываться ее различные части друг с другом. В итоге получилась полноценная программа, которая постепенно развивала уверенность и интерес к

39👍9🤡7🔥5🐳3🏆1

6 May 2026, 15:29 UTC902 views27 reactionsread 8 August 2026
File

Вчера провел второй тренинг в рамках Акул Слова 2026, в этот раз для трека новичков. Он был посвящен доказательству последствий. В отличии от идеи доказательства в целом, мы проработали подход к позиционированию последствий 💎 Одним из самых распространенных наблюдений при анализе игр новичков является выбор ими самых невероятных стратегий Одной из целью тренинга было привить новичкам идею оценивать собственные посл

17👍4👏3🤡2😁1

5 May 2026, 07:05 UTC747 views30 reactionsread 8 August 2026
File

Важность качественно проведенного времени на подготовку в раунде для меня сложно переоценить. На этом этапе происходит наибольшее влияние на его исход. Поэтому я рад, что в первый день образовательной части Акул Слова 2026 мне удалось рассказать именно об этом 🔥 Никакое доказательство не существует из-за причин «за» или «против» Оно зависит исключительно от качества описанной разницы между двумя объектами сравнения,

20🤡6👍2🔥2

25 Apr 2026, 16:31 UTC809 views42 reactionsread 8 August 2026

Привет. Я выпустил третье полноценное обучающее видео. В нем я показал два самых частых способа, которым люди как в дебатах. так и вне их пытаются достигать своих целей в разговоре Вложил в видео много сил. Постепенно развиваюсь в этом направлении. Буду рад. если вы оцените YouTube VK

21👍7🔥7🤡5💘1🥴1

22 Apr 2026, 18:28 UTC807 views33 reactions1 Starread 8 August 2026

Весь прошлый месяц я провел проводя Debhub Practice S2 — специальный курс для того, чтобы начать задумываться в дебатах На прошедшем турнире я вновь убедился, что люди не понимают что вообще можно сравнивать и чем является аргумент. Почему-то спикеры считают, что в дебатах есть высокая самобытность, а значит инструменты убеждения в дебатах сильно отличаются от методов убеждения вне дебатов (нереалистичные кейсы, нал

15👍6🤡6🔥5💘1

3 Apr 2026, 14:35 UTC964 views38 reactionsread 8 August 2026

На прошлой неделе помимо ОТ СПбГУ 2026 я принял участие в качестве чейра на английском турнире для школьников ARDC26. В этой публикации делюсь впечатления от участия на самом необычном для меня из последних турниров за последнее время 💡 Работа со школьниками Было приятно видеть ребят, которые увлечены дебатами, которые искренне пытаются разобраться в предмете спора и не просто хорошо выступить в этом раунде, но пере

23🤡7👍4🔥4

3 Mar 2026, 16:57 UTC≈1,290 views44 reactionsread 8 August 2026
Photo

Я задумался над тем, что в действительности отличает игроков в верхних комнатах на турнире от игроков в средних. Тем, что я могу поделиться сейчас — это отсутствие качественного прироста в идейной составляющей вместо механистической ❓ Что меняется? Краткий ответ: авторитет участников и детальность выученных предпоссылок Скорее всего, и в средней, и в верхней комнате, на тех же самых позициях вы встретите одни и те

28🤡10👍3👎1🗿1🤮1

28 Feb 2026, 19:02 UTC≈1,250 views29 reactions1 Starread 8 August 2026

Привет. Вот я и дошел до второго обучающего видео на канале. Давно хотел рассказать о сравнениях, и даже обещал вам снять его Очень рад как получилось емко и качественно упаковать свои мысли и разобрать их на примере всего за меньше, чем 5 минут. Буду рад, если и вы оцените: https://www.youtube.com/watch?v=prUB8iSzlSw

19🤡7👍2😁1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @svdrozdov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

8 Jan 2026, 11:24 UTCAnonymous Poll148 voters

Debhub Practice | Зимнее межсезонье 2026

  1. Буду участвовать41%
  2. Не буду участвовать59%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 4 December 2025 to 2 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ДРОЗДОВ” (@svdrozdov), 488 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/svdrozdov.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.