Channel
@svashonkov
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
2,144subscribers
+5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001937644087 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @svashonkov |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/svashonkov |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 17:27 | 2,144 | +3 |
| 8 Aug 2026, 08:37 | 2,141 | +2 |
| 7 Aug 2026, 10:31 | 2,139 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:28 | 2,139 | first reading |
21 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 19 of 21 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 21 (22 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 4,507 |
| Reactions total | 118 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:55 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
118 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 72.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 85 | 72.0% | |
| ❤ | 12 | 10.2% | |
| 👍 | 7 | 5.93% | |
| 👀 | 4 | 3.39% | |
| 🤔 | 4 | 3.39% | |
| 💯 | 3 | 2.54% | |
| 👻 | 2 | 1.69% | |
| 😁 | 1 | 0.847% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 118reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Социальный капитал Два слова, которые в речи обычного человека звучат, когда происходит какая-то жопа — поиск юриста, адвоката, жилищные проблемы и много других примеров. В бизнесе же это применяется, когда речь заходит о клиентах, партнерах, коллаборациях. Но можно пойти еще дальше: не отдавать это на волю случая, а начать управлять этим процессом. Создавать свои мероприятия, сообщества, клубы, площадки, сервисы.…
🔥2
Рубрика «Человек» Сегодня произошло очень интересное знакомство с предпринимателем и инвестором Николаем Солодовниковым. Занимаюсь профессионально инвестициями в российский бизнес. Основатель сообщества инвесторов «Больше чем деньги», сооснователь инвестиционной платформы «Инвестмен». Подтверждённо выдал более 2 000 000 000 рублей в российский бизнес за три года чеками от 5 до 150 миллионов в один проект. Сопровожд…
🔥5❤3👍3
Мероприятие на котором я бы рекомендовал присутствовать, всем предпринимателям у кого выручка до 50 млн по году Чем дольше я в бизнесе, тем сильнее вижу одну вещь: компанию часто тормозит не рынок и не конкуренты, а решения самого собственника. То, что помогало расти на старте, на следующем этапе может превратиться в ограничение. Личный контроль, ручное управление, привычка всё решать самому. Сначала это ускоряет, …
🔥4
Есть люди, после общения с которыми у тебя становится больше возможностей, энергии и ясности. А есть те, после разговора с которыми остается только ощущение, что ты потратил время. Раньше я воспринимал нетворкинг достаточно просто: познакомились, обменялись контактами, договорились быть полезными друг другу. Но после 150+ проведенных встреч, бизнес-завтраков, мастермайндов и нетворкингов я понял главное: Социальн…
🔥8💯3
Многие мечтают работать с крупными компаниями, но предлагают им посредственные продукты, а потом удивляются, почему у них не получается расти. Работа с крупными компаниями может строиться по 10 разным направлениям; главное — начать эту работу, так будет создаваться первичное доверие. Перед доверием формируется доверительное отношение, а это не самый простой процесс. В школе у нас не было предмета, который рассказыв…
🔥6
Рубрика «Человек» На прошлой неделе благодаря очень интересному человеку Дмитрию Харченко я познакомился с Владимиром Крамаровым. С Димой меня познакомил руководитель коммерческого департамента в Tenchat, за что я ему тоже очень благодарен; имя я не пишу, так как там были перестановки и на данный момент он там уже не работает. С Владимиром мы нашли общий интерес вокруг моего события 23 сентября — бизнес-ужин по мед…
🔥4❤2
Мне каждый день приходят запросы. Это действительность, в которой я живу: 1–3–5–10 запросов ежедневно. Предложения о совместных проектах, о совместной работе, предложение выступить перед моей аудиторией или предложение заработать (мол, у них крутой и классный продукт). У меня уже есть хейтеры, а также люди, которым я отказал в выслушивании их нытья. Когда несколько лет находишься на публичном поле и выступаешь, со…
🔥6😁1
Как прошёл июль по выручке и прибыли ?
The shares total 105%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Интересно, как много людей дошли до такого сообщения? Многие пользуются нейросетями, но вопрос в том, насколько сильно они помогают и какова их эффективность. Как я использую ИИ для развития своего нетворкинга: 1. У меня сформированы базы людей и контактов, с которыми я коммуницировал или к которым имел доступ. На протяжении трёх лет я собираю эту информацию; на данный момент это 65 тысяч человек. 2. Я транскриби…
🔥3
Дурова внесли в перечень террористов Росфинмониторинга. ТГ признают экстремистским? Думаю до конца года будет очень много изменений
👀4
Рубрика «Человек». Вчера я познакомился с интересным человеком, который реализует масштабный и увлекательный проект. Валерий Домашенко и проект GrowthMed. Когда я задумывал эту рубрику, я изначально специально искал людей для знакомств, но со временем это быстро угасло. Рубрика переросла в формат, связанный с моей текущей деятельностью — развитием Бизнес-Факта. 23 сентября я провожу бизнес-ужин для сферы медицины,…
🔥2
Когда вы думаете, кто ваши ключевые партнеры, вам необходимо разобраться с вопросом: каковы мотивы развития этих партнеров? Это могут быть: - Оптимизация расходов - Снижение или повышение понимания рисков - Усиление силы и конкурентоспособности А еще много моментов, до которых доходит малое количество компаний, так как они останавливаются на партнерке 10% за клиента. В Бизнес-клубе можно идеально изучать данные за…
🔥7
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @svashonkov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как прошёл июль по выручке и прибыли ?
The shares total 105%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 21 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 851,728 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Виктор Свашонков🤝” (@svashonkov), 2,144 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/svashonkov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.