Channel
@svalka_8
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
10subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002380419368 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @svalka_8 |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 22 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 22 August 2026 |
| On Telegram | t.me/svalka_8 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 15:44 | 10 | +1 |
| 12 Aug 2026, 11:32 | 9 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:55 | 9 | first reading |
20 posts held, back to 9 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
9 reactions across 5 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 6 | 66.7% | |
| 👏 | 2 | 22.2% | |
| 🔥 | 1 | 11.1% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 9reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 August 2025 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я месяц живу в желании писать, страдая от понимания безыдейности уже написанного и отсутствия целостной идеи о чем писать. Короче, работаю только с эмоциональным компонентом без материального. НО. Возможно прямо сейчас - тупое выливание эмоций в бумагу - это то, что мне сейчас и необходимо, потому что последний текст - ЕБАНАЯ, извините, научная работа про афантазию, во-первых, все еще не закончена, во-вторых, выжала …
И это всё – только верхи (глубже зайду в следующих главах). Самые поверхностные, но понятные для всех плюсы не таких уж и «негативных» эмоций. Но главное понимать, что всех этих плюсов вы не увидите, если считаете, что смысл жизни – безграничная радость, если не признаете свои негативные эмоции или осуждаете себя за сам факт наличия негативных эмоций в вашей жизни. Вывод. Именно поэтому я и не люблю термин - негативн…
3 ГЛАВА. Культура, психология и выдуманные минусы. Негативные эмоции – субъективные эмоциональные состояния, которые испытывает человек при переживании несущих вред изменений окружающего мира. И я рот ебал этот термин. «Негативные эмоции» - словосочетание с пресуппозицеей, в котором заложено культурное отношение многих людей к этим самым эмоциям: будь то страх, ужас, агрессия и т.д. Да и слово «негативные» говорит ли…
2 ГЛАВА. Эволюция СУКА, ДАРВИН. А че вы думали, про эволюцию и без любимого британца???? Ага, конечно. Помимо самой известной работы «Происхождение видов» Чарльз накалякал много чего, но больше всего меня сейчас интересует «Выражение эмоций у человека и животных». И сделал он то, что умел лучше всего – пронаблюдал всё, что наблюдалось и записал всё, что записалось. Дарвин утверждает, что человек – не изобретатель м…
🔥1
1 ГЛАВА. Физиология Давно в голове сидит идея написать текст, где я исследую феномен эмоций и чувств, как в общем, так и на конкретных примерах, но тема кажется слишком сложной для того, чтобы обернуть её в мой типичный подход на два-три листа А4, поэтому один этот текст постепенно преобразовался в идею альманаха, в котором я исследую объект с разных сторон в каждом тексте и в последующих постах опираюсь на прошлые у…
Продолжение Изначальный вопрос был поставлен через – какие есть методы? – поэтому быстренько отвечу на него, чтобы не смог обвинить сам себя в подмене понятий. Эмпатия – спектр: Негативная эмпатия – Безразличие -Позитивная эмпатия. С негативной эмпатией просто – каждый незнакомец – гнида. Что тут обсуждать не знаю. Три с половиной аргумента до этого говорят о том, что позиция не верна уже с этих трёх точек зрения, че…
Вообще этот текст на компьютере я назвал Мировоззрение.docx, но я не собираюсь затрагивать вообще всю эту обширную тему целиком, а взамен пройдусь по одному конкретно теребящему мою голову вопросу. Какие вообще есть подходы ко взаимоотношениям с другими людьми? И, если надо больше, то – Как надо бы относиться к другим людям? Первое: обсуждать тут только отношение ТЕБЯ к незнакомому тебе человеку. Не затрагиваю случаи…
❤1
Продолжение Второй обозначенный в третьем абзаце аргумент: вера нужна для придания догматичности морально-этическим нормам. Соломенное чучело в пример по всем законам Евтифроновой дилеммы: если бога нет, то можно убивать и насиловать направо и налево и ничего не будет. Отсюда у диалога есть две ветви развития: 1. Я так и делаю. Насилую и убиваю сколько хочу. То есть нисколько. 2. А зачем догматичность морали? Ответст…
Каждый раз, когда я разговариваю с кем-то или спорю про веру (не как религию или вероисповедание, а как чувство), то от собеседника рано или поздно слышу вариацию фразы: Каждому человеку нужно во что-нибудь верить. ПОЧЕМУ? Ну вот правда. Сколько раз не слышал эту фразу и сколько раз не спрашивал это - ответа либо нет, либо ответ находится на одном уровне с океанными раками и звучит: «потому что». ПОТОМУ ЧТО, БЛЯТЬ. М…
Прямо сейчас на моем компе есть пара папочек, одна из которых названа «черновики» и в ней уже месяца два лежит достаточное количество когда-то начатых и так и незаконченных текстиков. Вообще не удивлюсь, если и эти строки никогда не увидят свет. Лежат в этой папке несколько типов вордовских файлов. Первые: уродливые мертворожденные дети, от которых нет желания избавляться, но и трогать их желания не больше. Вторые:…
Теперь формалисты. Как эти аргументируют их позицию «изобретенной математики»? Первое: ЧИСЕЛ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Кроме шуток, вы в природе цифру три где видели? Три яблока – да, вот, пожалуйста. Арабская нотация цифры три? Вот: «3», нате, распишитесь. А сам концепт тройки? Нету его, всплыл. Числа – абстрактное понятие, вычлененное человеком на заре времен для решения, изначально, геометрических проблем. Человек увидел два…
Реальна ли математика? А если точнее, то является ли математика независимой от человеческого разума абстрактной структурой или является изобретением человечества (как письменность), по совпадению являющейся ключом к устройству мироздания? Не хочу повторять это весь текст, поэтому напишу сразу и сниму с себя какие-либо обязательства – все ниже написанное далеко не истина, вопрос слишком обширен для меня и весь текст…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @svalka_8. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Свалка” (@svalka_8), 10 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/svalka_8.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.