Channel
@success_effect_charisma
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
177subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001501560465 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @success_effect_charisma |
| Created | Between 1 February 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/success_effect_charisma |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 02:46 | 177 | -2 |
| 16 Aug 2026, 18:28 | 179 | +2 |
| 8 Aug 2026, 13:32 | 177 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:30 | 177 | first reading |
20 posts held, back to 6 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
320 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 29.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 95 | 29.7% | |
| 💯 | 62 | 19.4% | |
| ❤ | 42 | 13.1% | |
| 👍 | 42 | 13.1% | |
| 👌 | 16 | 5.00% | |
| 🤔 | 16 | 5.00% | |
| ✍ | 14 | 4.38% | |
| 👏 | 9 | 2.81% | |
| 🤝 | 7 | 2.19% | |
| ⚡ | 6 | 1.88% | |
| 🙏 | 4 | 1.25% | |
| 🤯 | 4 | 1.25% | |
| 🤷♀ | 3 | 0.938% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 320reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 June 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @success_effect_charisma. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 6 June 2026 to 24 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Усталость от роли Он закрыл дверь, щёлкнул замок, и можно выдохнуть. Не потому что устал физически, а потому что напряжение отпустило. Встреча была короткой: договорились, ударили по рукам, контракт подписан. Всё прошло по протоколу, даже за успех нового проекта выпили по паре капель. Но самочувствие ужасное, дышать трудно, физическое ощущение груза на плечах, и нет сил скинуть его, выпрямиться. И эта тяжесть не от…
💯8🤔2🤝2❤1
Посидели, поговорили, разошлись Склонность к длинным совещаниям — бич бизнеса. В своё время мы их называли ППРами: посидели, поговорили, разошлись. Это приличная расшифровка, на третьем устном звучит ядрёнее и чётче отражает суть происходящего. Какие признаки ППР? Даже при наличии повестки регламента никто не придерживается, ни инициатор, чаще это руководитель, ни участники данного мероприятия. Длительность от 1,5…
👌8🔥6❤1💯1🤷♀1
Спектакль, который повторяется Совещания длятся нон-стоп по 8 часов пару раз в неделю. Участники могут меняться, но ТОПы всегда в заложниках ситуации: обязательно должны присутствовать. Монологи собственника по 20 минут. Крики, вопли, бегание по переговорке. Вдруг останавливается: «Вы простите мою эмоциональность». И тут же: «Почему вы молчите? Где ваши предложения?». Что чувствуют ТОПы? Есть идеи? Да, вы правы, …
🔥7👍6💯3
Как избавиться от тишины на совещаниях и напряжения в коллективе? — Почему сотрудники кивают, а результаты оставляют желать лучшего? — Почему вы чувствуете, что система даёт сбой, а цифры этого не показывают? Предлагаю разобраться, что происходит в коллективе. Особенно сейчас, когда привычные методы управления перестают работать, а доверие становится главным ресурсом. Я проанализировала реальные ситуации из практи…
❤10👍7🔥5
Сплетни как инструмент избавления от конкурентов История уходит корнями в начало нулевых. Наши герои познакомились в Москве, пересекались по вопросам поставок в одно ведомство. Знаете, как в те времена было принято? Ужин в ресторане, вино рекой, танцы — и смотришь, а конкуренты за пару таких вечеров становятся друзьями. Не показными, а настоящими, как тогда умели: семьями дружили, на рыбалку вместе ездили, юбилеи и …
🔥10🤔7🤯4💯1
Честь и совесть На днях разговаривала с подругой, которая работает няней у двух мальчиков, 12 и 14 лет. Семья обеспеченная, папа, вечно в делах, мама занята собой. У ребят всё есть: отличное образование, возможности, они развиты и умны. Но есть момент, который зацепил: им не знакомы понятия «честь» и «совесть». Не сами слова, а их смыслы. Дети не понимают, что за этим стоит. Это не вопрос интеллекта. Просто мир во…
🔥9🤔3👌2
Дайджест. О чём не принято говорить вслух на советах директоров Я Оксана Никифорук, экзистенциальный советник и психолог. 17 лет работаю с первыми лицами: руководителями и собственниками компаний. Вместе ищем опору для принятия решений в условиях неопределённости, когда привычные инструменты не работают, а цена ошибки высока. Здесь я раскрываю то, что остаётся за кадром: о чём молчат первые лица, хотя сталкиваются …
🔥10👍6✍2
Детский выбор = взрослая цена Помните историю с учительницей и красной ручкой? Буква не влезала в строку, меня заставляли переписывать «корову» снова и снова. И тогда я сделала вывод: авторитет давит, а ты подчиняйся. Значит, решением будет подчиняться тому, кто старше. Ваши комментарии к тому посту подтвердили, что тема близка тем, кто уже многого добился в жизни, но всё ещё несёт груз прошлых выводов и решений. …
🔥8❤5👍2🙏1
Перестать страшиться прошлого Как-то писала о спектакле по новелле Стефана Цвейга «Двадцать четыре часа из жизни женщины». О том, что у истории нет ни правых, ни виноватых, а есть только люди, которые делают выбор и платят за него цену. Там прозвучала мысль, к которой возвращаюсь снова и снова: Перестать страшиться прошлого. Снять камень и придавить прошлое. В оригинале у Цвейга этот афоризм звучит так: Состарит…
💯8❤2🔥1
Где я, когда всё рушится? Говорят, важно жить настоящим, не оглядываться на прошлое и не тревожиться о будущем. Звучит просто. Пока не столкнёшься с состоянием, когда привычные опоры рушатся. Как оставаться в настоящем, когда всё вокруг разбалансировано? Как сконцентрироваться, если прожитый опыт больше не помогает? И где найти поддержку, когда старые сценарии не работают? Прошлое существует только в воспоминаниях…
❤7💯7🤝4
Итоги: защита, которая не спасает Завершая рассмотрение психологических механизмов защиты, резюмируем ключевые моменты и подведём итоги. Ранее мы говорили об автоматической броне, цене обороны, моменте, когда реакция опережает мысль, и что происходит, когда перестаёшь держать фасад. Изначально защита спасала людей от физической угрозы. Но теперь риски стали другими. Сегодня важно оберегать не только тело, но и репу…
🔥7💯5🙏3
Как я перестала быть крутой Однажды я впервые попала на психологический тренинг. За плечами годы работы в управлении, должность финансового директора компании, сотни совещаний, решений, переговоров. Всё, что происходило в зале, я воспринимала с лёгкой усмешкой: «Ну-ну, посмотрим, чем вы меня, такую взрослую и умную, тут удивите». Вежливо, но твёрдо стояла на своей позиции: «Благодарю. Я и это понимаю, и это знаю, к…
👏7🔥7❤4⚡3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @success_effect_charisma. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 1,341,787 of 1,627,445entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Не для протокола” (@success_effect_charisma), 177 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/success_effect_charisma.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.