Channel
@sublin_reviews
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
6subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003882058274 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sublin_reviews |
| Description | Отзывы пользователей сервиса Subline |
| Created | 17 March 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/sublin_reviews |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 19:46 | 6 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:16 | 6 | first reading |
8 posts held, back to 17 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 8 posts for this entry, the most recent from 4 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
В прошлую субботу слил банк с ~330$ до 110 из-за тупейшей лудко ошибки. Сейчас банк 405$ плюс вывод в ирл 110$, то есть за полторы недели 5 иксов или же 400$. Конечно 160 из них благодаря фрибетам, но это тоже часть вилок, да и без них это более чем 3х, к тому же несколько дней я вообще не вилковал
Решил заняться данной деятельностью случайно, купив вход в VIP DAO у андекса (слежу за его каналом давно и влетаю в любую движуху с двух ног). Для новичка в сфере вилок, с этим сервисом все становиться максимально понятно. Различное количество буков и интуитивное управление на платформе. Иногда попадаются события с отменой, декс делает рефанд, полик зачисляет за каждый актив по 50c, тем самым с вероятным спредом 2.5%…
И так, после моего около двухнедельного опыта использования subline, могу сказать следующее: Из плюсов: 1) Альтернатив разумеется нет, строго уникальная движуха. 2) Интерфейс удобный, все удобно апупительно, + есть сразу возможность кликнуть на спаршееную вилку и открыть окна с событиями в браузере 3) Ликвы дохуя, вилок дохуя (по крайней мере PM-BK) 4) Кодер и андрюха дают 24/7 фидбек и фикс багов, если таковые ест…
Андрюх, привет! Пишу отзыв по сублайну, Пользуюсь уже больше недели, за это время пока привык, забрал чистыми +10% к депу, много разных вилок, вся механика ясна и понятна, конечно нужно еще приловчится и вообще будет песня, вообщем спасибо за сервис, годная тулза, можно работать!!
Неплохой сервис, если честно. В плане функционала нареканий не заметил, удобно че. Иногда проскакивали фейковые вилки, убрать бы их полностью. По резам тоже вкусно смотрится, хоть и пару дней вкатывался. Итоговой ROI чутка уже балует. Пока сервис нравится, поглядим че дальше у вас будет. Кстати, когда первую вилку ловить пробовал, вот такого окуня поймал на 110% (фото выше)
Короче говоря, этот сканер, отличный инструмент за такой промежуток времени столько всего успели добавить есть выбор прям, разрабу респ. Лайф формат прям зашел, но опасно😅 Без опыта на таких маркетах щас у меня +40% за неделю с 200$. Стримы тоже помогли, без них не догонял сути. Если б не запреты впны и тд то вообще с кайфос
Сканером пользуюсь уже около недели и за это время сделал +40% к банку, и это при том что было пару выходных. Крайне интересный инструмент, вилок много, выбором событий огромный, позволяющий делать спокойные 10% к банку в день (а бывает и больше!) за несколько часов перед монитором, паралельно занимаясь своими делами. Да, пока что сканер не идеален, бывает на некоторые события довольно долго могут обновляться кэфы,…
Channel created
Showing the 8 most recent of 8 posts we hold for @sublin_reviews. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 364,437 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Subline Отзывы” (@sublin_reviews), 6 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sublin_reviews.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.