Channel
@subchan
On this record: Growth · Engagement · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
4,257subscribers
-23 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001130393614 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @subchan |
| Created | 31 May 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/subchan |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 21:14 | 4,257 | -15 |
| 9 Aug 2026, 12:36 | 4,272 | -8 |
| 6 Aug 2026, 04:05 | 4,280 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:20 | 4,280 | first reading |
17 posts held, back to 6 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 24 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (6 June 2025 – 24 July 2026) |
| Views total | 263 |
| Reactions total | 0 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 11:59 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @subchan. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 6 June 2025 to 24 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Иногда очень хочется заглянуть в голову людям и посмотреть как там двигалась мысль. Не как насмешка, а вот буквально интересна цепочка мыслей которая могла привести к предупреждению транслитом в России.
Удаление приложений вконтактика, российских банков и, спаси господи, макса; отказ выдачи сертификатов; отрезание закупок софта — это все действия которые только подтверждают разговоры о необходимости цифрового суверенитета. Вот только со всеми этими блокировками можно бороться двумя методами: чтобы никто не мог ничего заблокировать и выключить, чтобы ты в своей стране мог только сам все заблокировать и выключить. И в…
Всегда мучал вопрос: зачем даже в дорогих отелях заставляют людей страдать от избытка барахла на кровати. Буквально бывает три подушки в наволочках + одна декоративная (и это всё умножается на двоих) и какая-то покрывалка в районе ног, которая имеет смысл в маленьком номере где негде посидеть, но делают её чаще в больших просторных номерах, где хватает мест для сидения. Каждый вечер тебе надо отодрать эту покрывалку,…
Вот буквально сейчас в codex я могу выбрать для задачи любой режим из этой матрицы. Время это приблизительное время выполнения мелкой задачи программирования. 30 режимов.
Забавно как кругами (причем довольно быстро) ходит подход к работе с chatgpt. Сперва был chatgpt-3.5. Одна модель и все понятно. Выпустили chatgpt-4 - выросла версия и значит стало лучше. Потом в какой-то момент они наплодили 4o, o1, 4.5, 4.1, o3 (причем именно в таком порядке) и добавили отдельный режим deep research. И между этим всем надо было переключаться и думать о том какую модель используешь. К пятой версии о…
Сейчас в чатике стали обсуждать децентрализованное распределение имен, а меня это навело на новую (для меня) мысль. Одна из немногих вещей кроме денег, которая хорошо ложится на блокчейн это распределение всяких имен. У каждого умного блокчейна +- существует своя система человекочитаемых имен (обычно для адресов кошельков но иногда еще для чего-то более-менее полезного можно применить). Это всё давно известно. Но во…
Заметил что мне тяжело переключаться между программированием с помощью LLM и руками. Тоесть если сидеть пару дней гонять агентов и самому чё-то минимально тыкать, а потом садишься писать руками, то очень тяжело сосредоточиться. И в обратную сторону тоже, на удивление, работает. Правда там не сосредоточиться тяжело, а дискомфорт от того, что тебя на непредсказуемое время просят отойти и не мешать и ты такой хуй пойми …
Ну вот видите. Стоило написать - как через 2 часа выходит на сцену тим кук и говорит что пофиксили. Надо было раньше написать.
Счас все кому не лень критикуют дизайн эпл. Вон Бирман целое открытое письмо написал. Покритикую и я. Вроде всех разработчиков построили. Гайдлайны всем выдали. Целая своя дизайн система есть. А радиус скругления окон разный и по итогам у меня при разворачивании окон я вижу уголки аж от целых двух других окон одновременно.
Уважаемые подписчики, можно не все сразу бежать подписываться? Сервера макса не выдержали. Попробуйте позже.
Телеграм плохо работает в последнее время. Блог переезжает в MAX: https://max.sb/subchan
Всё познается в сравнении. Смеялся над программированием на yaml? Теперь нам открылось программирвание на Markdown и интернет полнится мануалами "Как программировать на MD так чтоб выходило не говно".
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @subchan. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 912,951 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Subchannel” (@subchan), 4,257 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/subchan.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.