Channel
@stuckche
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,899subscribers
-13 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001723580437 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @stuckche |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/stuckche |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 09:07 | 2,899 | -10 |
| 13 Aug 2026, 07:05 | 2,909 | -2 |
| 10 Aug 2026, 12:21 | 2,911 | -1 |
| 10 Aug 2026, 05:15 | 2,912 | no change |
| 10 Aug 2026, 05:02 | 2,912 | first reading |
20 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 9 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (31 July 2026 – 9 August 2026) |
| Views total | 2,888 |
| Reactions total | 121 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 05:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
121 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 41.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 50 | 41.3% | |
| 👍 | 29 | 24.0% | |
| 🔥 | 19 | 15.7% | |
| 🥰 | 15 | 12.4% | |
| 🙏 | 5 | 4.13% | |
| 👏 | 2 | 1.65% | |
| 🤗 | 1 | 0.826% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 121reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
😷 Почему тело уходит в простуду, когда мы устали? Вы раз за разом подхватываете ОРВИ перед важными дедлайнами или в периоды сильного переутомления? 🚩 В психосоматике частые простуды часто служат защитным механизмом. Когда психика не разрешает себе отдохнуть, за нее начинает говорить тело. ⏩ Почему организм выбирает болезнь? 🟣Вторичная выгода. Болеть — это единственный социально одобренный способ лечь в постель, в…
❤1👍1🤗1
🤩Почему мы повторяем судьбу родителей, даже если панически этого боимся? «Я никогда не буду жить, как они» — обещание, которое давал себе почти каждый. Но спустя годы мы с ужасом замечаем в себе родительские интонации, методы воспитания или выбираем похожих партнеров. 🤩 В психологии это объясняется механизмом бессознательных семейных сценариев. 🤩 Почему мы копируем родительский путь? 🤩Бессознательная лояльность. …
❤2👍1🙏1
😌 Как бесконечный скроллинг ленты разрушает наше внимание? Вы заходите в соцсети на «пять минут», а приходите в себя через час с тяжелой головой и чувством вины? Бесконечная лента, короткие видео и поток новостей создают когнитивную перегрузку. ➡️Наш мозг не эволюционировал для обработки таких объемов информации, поэтому постоянный скроллинг превращается в мысленный износ. ⏩ Почему бесконечная лента ломает наше вн…
🔥3❤2👍1
🤩Как гиперопека отца лишает девушку собственной жизни Папа всегда точно знал, с кем вам дружить, куда поступать, во сколько возвращаться и как правильно жить. На первый взгляд — это проявление глубокой любви и заботы. Но гиперопека со стороны отца часто становится золотой клеткой. 🤩 Взрослея, дочь контролирующего папы сталкивается с неспособностью опираться на себя. 🤩 Как проявляются последствия папиного контроля …
❤1👍1🔥1🙏1
😷 Как хронический стресс ломает иммунитет? Замечали: стоит пережить тяжелый период, ссору или дедлайн, как тут же вылезает простуда или герпес? 🖇️ Психика и иммунитет работают в единой связке: длительный стресс буквально обезоруживает наше тело. ⏩ Как стресс разрушает защиту? 🟣Кортизоловый сбой. При хроническом стрессе высокий уровень кортизола держится месяцами. Иммунные клетки теряют к нему чувствительность, и …
❤1🔥1🙏1
🤩 Почему наказание молчанием — это скрытая форма насилия? Человек заходит в комнату, проходит мимо, смотрит сквозь вас и не отвечает на вопросы. 🤩 В психологии эмоциональный бойкот часто считают «мирным» способом выразить обиду, но это жестокая форма психологического насилия. 🤩 Почему игнорирование разрушает психику сильнее открытой ссоры? 🤩Мозг воспринимает бойкот как физическую боль. Нейробиологи доказали: когд…
👍2❤1
😌 Как выйти из-под контроля мамы после 30? Вам за тридцать, у вас своя жизнь, но стоит маме вздохнуть по телефону или критически оценить ваш выбор, как внутри просыпается виноватый ребенок? 🖇️ Это сигнал незавершенной сепарации — эмоциональной зависимости, которая мешает стать хозяином собственной судьбы. ⏩ Почему сепарация после 30 дается так тяжело? 🟣Привычка к «эмоциональному налогу». С детства закрепилась уст…
🥰5🔥3❤1
🤩 Как дефицит отцовского внимания определяет выбор мужчин? Отец — это первое окно во взрослый мир для девочки. В его глазах она ищет подтверждение своей ценности и безопасности. Когда отцовского тепла не хватало, во взрослой жизни женщины образуется глубокий «отцовский голод», который сильно влияет на её личную жизнь. 🤩 Как дефицит папиного внимания искажает сценарий отношений? 🤩Тяга к эмоционально недоступным муж…
❤6👍2🔥1
🥺 Почему мы боимся выделяться и привлекать внимание? Черная, серая одежда, тихий голос, желание забиться в угол на мероприятии — знакомый сценарий? 🖇️В психологии это называют режимом невидимки. За постоянным стремлением быть незаметным обычно стоит глубокий страх оказаться в центре внимания. ⏩ Почему психика прячет нас от чужих глаз? 🟣Эволюционная защита. Для древнего предка быть слишком заметным означало стать …
❤6👍2🔥2
🤩Как негативные ожидания программируют наш провал? «Всё равно ничего не получится», «Меня точно не выберут», «Отношения снова закончатся крахом». 🤩 В психологии это называют эффектом Пигмалиона, или самоисполняющимся пророчеством. Наша психика стремится к тому, чтобы внутренние убеждения совпадали с внешней реальностью, даже если эти убеждения нам вредят. 🤩 Как работает этот замкнутый круг? 🤩Установка. Вы заранее…
👍4👏2🥰2
⭐️ Представляем специалиста Екатерину! ➖ Если вы замечаете, что ребенок стал тревожным, часто капризничает, не справляется с эмоциями, испытывает трудности в общении, боится нового, переживает развод родителей, конфликты или другие непростые события, — я помогу разобраться в причинах происходящего и найти решение. ➖ Я — детский психолог с опытом практической работы с 2017 года. Работаю с детьми и подростками, а так…
❤6👍1🔥1
😌 Почему нам кажется, что все замечают наши промахи? Вы оговорились в разговоре, споткнулись или выронили ключи, и весь день прокручиваете этот момент в голове? Кажется, что окружающие только и делают, что обсуждают вашу неловкость. 🖇️В психологии это состояние называют эффектом прожектора, или эгоцентрическим искажением. Нам кажется, что мы находимся под ярким софитом внимания, хотя в реальности это иллюзия. ⏩ По…
❤3👍2🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @stuckche. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,026,276 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“STUCK | Мягкие лапы помощи” (@stuckche), 2,899 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/stuckche.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.