Channel
@struchkov_dev
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
921subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001514943144 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @struchkov_dev |
| Description | Заметки: https://garden.struchkov.dev — — — — — Блог: https://struchkov.dev/blog — — — — — Связь: @uPagge |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/struchkov_dev |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 01:00 | 921 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:41 | 921 | first reading |
20 posts held, back to 5 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
421 reactions across 19 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 57.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 242 | 57.5% | |
| 🔥 | 92 | 21.9% | |
| ❤ | 35 | 8.31% | |
| 🤔 | 18 | 4.28% | |
| 😁 | 10 | 2.38% | |
| ❤🔥 | 6 | 1.43% | |
| 🏆 | 4 | 0.95% | |
| ✍ | 3 | 0.713% | |
| 👏 | 3 | 0.713% | |
| 💯 | 3 | 0.713% | |
| ⚡ | 1 | 0.238% | |
| 😨 | 1 | 0.238% | |
| 😱 | 1 | 0.238% | |
| 🙏 | 1 | 0.238% | |
| 🥰 | 1 | 0.238% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 421reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 October 2024 to 24 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @struchkov_dev. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 5 October 2024 to 24 April 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Последние месяцы все свободное время уходило в один проект, который наконец дошёл до публичной беты 🎉 Встречайте RideHub — велопортал для велосипедистов. Проблема простая: все покатушки живут в чатиках. анонсы текстом, маршрут скриншотом, запись плюсиком в комментах, погоду гуглишь сам. я решил собрать это в нормальный продукт Что внутри: — покатушки с маршрутом на карте, погодой, списком участников — Telegram и V…
👍23🔥10❤🔥5
Обновил старую статью про NGINX. Добавил Brotli, HTTP/3, исправил синтаксис для свежих версий. Ещё вычистил кучу мёртвого кода типа поддержки IE6 и Flash (привет, 2010-е 🥲). Заодно обновил секцию SSL — теперь там OCSP Stapling и session cache. Вроде всё, что я использую сейчас на своих сайтах, собрано в одном месте. https://struchkov.dev/blog/ru/nginx-optimization/
👍17❤3⚡1🥰1
Обновил старую статью про OAuth 2.0 и OpenID Connect — она была написана в 2021-м, и с тех пор в стандартах произошли серьёзные изменения. Главное: Implicit Grant и Resource Owner Password теперь запрещены (RFC 9700 с января 2025). Раньше я описывал их как рабочие варианты, и кто-то мог реализовать по ним небезопасный flow. Добавил актуальное: PKCE для всех публичных клиентов, Device Authorization для CLI и IoT, ро…
👍16🔥8
Мой pet-проект 💩 для сообщества вчера превратился во взрослый сервис. Был маленький сайтик на shared-сервере, соседствовал с блогами. Теперь — свой выделенный VPS, новый домен 🚀 Передо мной: миграция с SQLite на PostgreSQL, Docker Compose стек, PostGIS, MinIO, nginx с certbot. Всё сразу. Буду писать обо всех граблях по дороге — где что поломаю, как исправлю. Что за проект и для какого сообщества — расскажу чуть поз…
👍27👏2
Боты добрались до моего маленького self-hosted Gitea. Серьёзно, кому он вообще сдался? CPU 136%, RAM в потолке, SQL-запросы по 6 секунд. 3.2 миллиона запросов к commit hash URL-ам одного репо. fail2ban: 431 match, 0 banned — тысячи IP, каждый заходит один раз. Классические инструменты оказались бесполезны. Пришлось учить Nginx отвечать тишиной. https://hub.struchkov.dev/ru/gitea-botnet-3m-requests-return-444
👍14🤔2❤1
Недавно скинули в рабочем чате видео про Meshtastic — устройства, которые общаются между собой по радио без интернета и сотовой связи. Заинтересовался, собрал несколько штук. В городе одно устройство бьёт на 2-4 км, а через ретрансляторы — до 10. Удивило другое: оказалось, в городе уже сотни людей строят эту сеть — со стационарными узлами и координацией. Фото через такой мессенджер не отправишь, но «я на месте, всё…
❤14😁5🔥2👍1
Работал с виртуальной машиной, куда нельзя было нормально перекидывать файлы. В RocketChat при этом обычные файлы блокировались, а картинки проходили. Так и появилась png-zip — утилита для упаковки произвольных файлов в PNG тремя способами. Append — дописывает данные после IEND, декодеры это игнорируют. Chunk — кладёт данные в кастомный чанк pnZp, при необходимости разбивая большие файлы на пронумерованные части. LS…
❤11👍5😁5👏1
Пятничный наброс на финтех Многие говорят, что у нас один из лучших финтехов в стране, но отдельные аспекты у меня вызывают вопросы — особенно в части безопасности. Недавно посмотрел видео, которое напомнило мне об одной из таких проблем, и решил поделиться мыслями. Почему в наших банковских и особенно инвестиционных приложениях до сих пор не используются протоколы безопасности вроде U2F или хотя бы TOTP? Для выво…
👍21🤔5💯3
🧩 Пятничный Java-пазлер: `System.out.println(-Integer.MIN_VALUE)`
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👍11🤔10
🛠️ Как управлять VIEW в Liquibase и избегать проблем с их обновлением? В заметке я объясняю, как справиться с изменениями вьюх и почему важно выделять их в отдельные changeLog файлы. В статье есть практические советы, примеры кода и ключевые рекомендации по поддержке вьюх без ошибок и конфликтов. 📖 Подробнее
👍12🔥2🤔1
Небольшой лайфхак для защиты оплаченной лицензии в IntelliJ IDEA: установите случайные значения в настройках proxy. Или поднять нормальную прокси за бугром и указать ее :) P.S. Если используете Toolbox App, то там тоже нужно добавить
👍20❤🔥1🔥1
🔍 Потоки в Java: Thread и Runnable В новом посте продолжаем цикл про многопоточность, разбираясь, когда лучше использовать Thread, а когда Runnable, и рассматривая их ключевые отличия. Сегодня потоки практически никогда не создают напрямую — вместо этого используют высокоуровневые инструменты, такие как ExecutorService или ForkJoinPool, которые мы рассмотрим в следующих статьях. Однако важно понимать, что происход…
👍21🔥8
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @struchkov_dev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
🧩 Пятничный Java-пазлер: `System.out.println(-Integer.MIN_VALUE)`
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Какой способ генерации уникальных идентификаторов вы используете?
The shares total 117%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🗳 Вопрос недели: Создаёте ли вы индекс для внешнего ключа при проектировании базы данных?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 5 October 2024 to 24 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Struchkov // Java TechLead” (@struchkov_dev), 921 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/struchkov_dev.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.