Channel
@strizh_legal
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,598subscribers
+415 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1003426719270 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @strizh_legal |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/strizh_legal |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 90% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 06:18 | 3,598 | +34 |
| 14 Sept 2026, 06:16 | 3,564 | +35 |
| 10 Sept 2026, 16:57 | 3,529 | +32 |
| 5 Sept 2026, 19:17 | 3,497 | +21 |
| 2 Sept 2026, 05:06 | 3,476 | +24 |
| 30 Aug 2026, 04:56 | 3,452 | +80 |
| 26 Aug 2026, 21:55 | 3,372 | +141 |
| 23 Aug 2026, 18:44 | 3,231 | +6 |
| 20 Aug 2026, 11:05 | 3,225 | +21 |
| 17 Aug 2026, 15:35 | 3,204 | +4 |
| 14 Aug 2026, 15:34 | 3,200 | +13 |
| 11 Aug 2026, 04:07 | 3,187 | +4 |
| 7 Aug 2026, 18:33 | 3,183 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:25 | 3,183 | first reading |
20 posts held, back to 18 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
546 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 48.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 266 | 48.7% | |
| 👍 | 129 | 23.6% | |
| 🔥 | 78 | 14.3% | |
| 👏 | 35 | 6.41% | |
| 💯 | 19 | 3.48% | |
| 🤔 | 8 | 1.47% | |
| 🤯 | 4 | 0.733% | |
| 😁 | 3 | 0.549% | |
| 🎉 | 2 | 0.366% | |
| 😢 | 2 | 0.366% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 546 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
AI Act заработал: что вступило в силу 2 августа, а что отложили до 2027 года 🇪🇺 Европейский союз еще в 2024 году принял Регламент об искусственном интеллекте (AI Act), первый в мире комплексный закон, который регулирует ИИ по уровню риска: чем выше риск для людей, тем строже требования. Его нормы вводятся волнами, и одна из ключевых дат, 2 августа 2026 года, уже наступила. Разберем, что изменилось и кого это касаетс…
👍5❤2🤔2
Какая нейросеть лучше для договорной работы? Топ-3 под разные типы задач (4 из 6) Продолжаем серию постов для договорных юристов. В прошлый раз разобрали, как упростить работу с протоколами разногласий, а сегодня посмотрим, какие нейросети лучше справляются с договорными задачами. Опираемся на свежие независимые исследования этого лета. Вместо общего рейтинга покажем, какая модель под какую задачу заточена. Сначала…
❤7🔥5👍3👏2💯2
Сотрудник загрузил рабочие данные в нейросеть. Суд счел это разглашением коммерческой тайны Что ж, практика по ИИ начинает постепенно формироваться. Сегодня обсудим громкое дело, которое вынес Бабушкинский районный суд Москвы (№ 02-1545/2026). Что произошло Директора по продажам с окладом свыше 800 тысяч рублей уволили за разглашение охраняемой законом тайны. Служба информационной безопасности установила несколько…
❤21🔥8👍5💯3
За что Anthropic отдаст 1,5 млрд? Новости мира ИИ и права На канале новое видео с разбором главных ИИ-новостей июля: новые модели от Anthropic и Google, всемирная организация WAICO с участием России и введение штрафов для разработчиков больших ИИ-моделей в ЕС 🇪🇺 А еще показала статью, где разобран один из главных критериев качества специализированных ИИ-сервисов для юристов. Где посмотреть видео: 📱 Группа ВК 📱 Yo…
❤11👍6🔥5🤔4🎉1
Поправки в Гражданский кодекс из-за ИИ: чем займется новая рабочая группа? 8 июля Госдума приняла закон о поддержке развития технологий ИИ, 17 июля его одобрил Совет Федерации, вступить в силу он должен 1 сентября. Закон рамочный: он закрепляет основные понятия и принципы, а детали оставляет подзаконным актам. При этом самый чувствительный для правообладателей вопрос, обучение нейросетей на чужих произведениях, зако…
❤15👏4👍3😢2🔥1
🇨🇳 «Известия» взяли экспертный комментарий о сотрудничестве России и Китая в сфере ИИ В Шанхае создана новая международная организация по искусственному интеллекту WAICO. В нее вошли 29 стран, включая Россию. Федеральное издание «Известия» обратилось к нам за экспертным мнением: что это дает нашей стране и почему важно не потерять технологический суверенитет? Изучить полный материал с комментарием. #новости #сми …
❤16🔥9💯5🎉1👍1
Ваш руководитель запрещает нейросети? Вы не одни В последнее время клиенты все чаще делятся: «хочу пользоваться ИИ, но на работе запрещают». Я даже провела опрос в сторис: у 33% руководство против нейросетей. Решила разобраться, кто прав. Сняла видео, где разбираю три исследования о том, как использование ИИ влияет на мозг, почему опасения руководителей обоснованны, и почему полный запрет все равно проигрышная стра…
❤8👍6💯4🤔2🔥1
Один и тот же протокол разногласий по кругу. Как перестать писать его заново (3 из 6) Продолжаю серию для договорных юристов. В прошлом посте разбирала перевод юридических документов. Сегодня про задачу, которая повторяется из недели в неделю: протоколы разногласий по типовой форме договора. Ситуация знакомая. Форма договора одна и та же, контрагенты разные, а возражения повторяются: ограничение ответственности, ср…
❤11👍8🔥5😁2💯1
Дорогие клиенты и подписчики! Сегодня мы наблюдаем серьезный сбой на стороне хостинг-провайдера. Дата-центр с нашим сервером недоступен. К сожалению, мы не можем повлиять на текущую ситуацию. Но развитие инфраструктуры для обеспечения стабильности сервиса в подобных ситуациях находится в нашей компетенции. Этим направлением мы займемся в приоритетном порядке. Мы обеспечим оперативное информирование пользователей о …
❤25👏16👍11🔥3💯1
⚡️В Стриже доступна генерация документов Дорогие юристы, мы подготовили для Вас новую функцию. Теперь Вы можете просить Стрижа подготовить документ, который будет сгенерирован в диалоге. Более того, перед скачиванием документа в формате docx вы сможете его отредактировать: поменять шрифт, интервал, удалить лишнее. Пользуйтесь! Поделитесь в комментариях: какие типы документов вы чаще всего готовите и в какой сфере …
❤21👍13🔥12
🇷🇺 Обучение ИИ на чужом контенте: как устроена спорная норма закона и что говорит мировая практика Госдума за два дня приняла закон об ИИ (когда нужно, принимаем быстро). И в нем есть норма, из-за которой книгоиздатели, музыканты и авторы выразили возмущение: она разрешает обучать суверенные и национальные ИИ на их произведениях без согласия правообладателя. Но все не так однозначно. В новой статье разбираю, как ра…
❤9👍5🔥4👏2
Прогноз Deloitte, суд Индии против выдумок ИИ и юристы за партой: дайджест недели Собрала три главные новости недели. Разберу каждую коротко и по делу. 1️⃣ Deloitte: ИИ-агенты возьмут на себя четверть работы юрдепартаментов Deloitte Legal опубликовал исследование «The AI Imperative: Reshaping the Legal Industry». По результатам опроса юрдепартаменты ожидают, что в ближайшие два-три года ИИ автоматизирует более чет…
❤17👍7👏3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @strizh_legal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Стриж | ИИ для юристов” (@strizh_legal), 3,598 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/strizh_legal.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.