Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for СТЕРИЛИЗАЦИЯ : ЗА и ПРОТИВ

Channel

СТЕРИЛИЗАЦИЯ : ЗА и ПРОТИВ

@sterilkaUZ

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

276subscribers

+7 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002022096015
TypeChannel
Username@sterilkaUZ
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live7 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 7 September 2026
On Telegramt.me/sterilkaUZ

Growth

269280274.57 August 2026 — 269 subscribers8 August 2026 — 269 subscribers15 August 2026 — 271 subscribers22 August 2026 — 269 subscribers29 August 2026 — 280 subscribers7 September 2026 — 276 subscribers2767 August 20267 September 2026
6 measurements spanning 30 days, net +7. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 267–282 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Sept 2026, 00:00276-4
29 Aug 2026, 09:36280+11
22 Aug 2026, 16:36269-2
15 Aug 2026, 16:05271+2
8 Aug 2026, 08:50269no change
7 Aug 2026, 18:09269first reading

Engagement

20 posts held, back to 11 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

27 reactions across 8 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 70.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
💯1970.4%
👍518.5%
311.1%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 8 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 27 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Aug 2026, 08:30 UTC4 viewsread 8 August 2026
Photo

Некоторые почему-то решили, что если мы кастрируем котов и кобелей, значит, мы ненавидим мужчин. 😂 Логика, конечно, железная. Тогда ветеринары ненавидят всех животных, которых лечат. А стоматологи, видимо, вообще объявили войну человечеству, потому что иногда удаляют зубы. Нет, дорогие. Кастрация животных делается не из личной неприязни к мужскому полу. Просто коту не нужен третий десяток котят, а хозяину не нужен

Signed Marita

7 Aug 2026, 15:35 UTC80 viewsread 8 August 2026
Photo

Именно потому, что кто-то считает каждого своего кота и каждую свою кошку «слишком прекрасными, чтобы не оставить потомство», приюты переполнены. Каждый владелец уверен, что именно его животное особенное. Но котята не рождаются сразу с родословной, любящими хозяевами и гарантией счастливой жизни. Многие оказываются на улице, потому что «не всех удалось пристроить», «аллергия», «переезд» или просто «никому не нужны».

Signed Marita

1 Aug 2026, 12:34 UTC461 views6 reactionsread 8 August 2026

Знаете, что меня поразило больше всего в обсуждении регистрации и чипирования домашних животных? Не сам закон. А комментарии. Женщина совершенно спокойно пишет: "Тогда никто не возьмёт кошек. Мне легче будет отнести их подальше от дома. Перестану жалеть бездомышей." И вот тут становится страшно. Потому что проблема никогда не была в чипе. Не в регистрации. Не в паспорте животного. Проблема в том, что некотор

👍42

Signed Marita

31 Jul 2026, 05:38 UTC443 views4 reactionsread 8 August 2026

Мы живём в удивительное время. Стоит появиться закону о регистрации и чипировании животных, как сразу начинается любимый национальный сериал под названием: "Теперь люди начнут массово выбрасывать своих собак". И ведь звучит это так уверенно, будто у каждого второго дома сидит человек, который только и ждал повода. Сидит с любимым псом десять лет. Кормит. Лечит. Спит с ним на одной подушке. А потом узнаёт, что

💯4

Signed Marita

26 Jul 2026, 12:35 UTC487 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Логика уровня: — «Зачем паспорт? И так все знают, кто я.» А теперь реальность: Кота сбила машина. Он в стрессе. Убежал за несколько кварталов. Что дальше? Волонтеры в чатах сутками выкладывают фотографии. Хозяева печатают листовки. Десятки людей тратят время. А если есть чип? Пять секунд сканером — и известны владелец, телефон и адрес. И не надо рассказывать сказки: «Кто будет его ловить и проверять?» Именно так рабо

💯5

Signed Marita

26 Jul 2026, 10:20 UTC798 views3 reactionsread 8 August 2026

Сейчас начнется любимый национальный аттракцион. Новость только появилась. Еще никто ничего толком не прочитал. Зато комментарии уже несутся быстрее света. "Зачем это нужно?" "Лучше бы бездомных стерилизовали." "Опять деньги пилят." "Скоро людей чипировать будут." И сидишь такой и думаешь... Люди, вы вообще понимаете, что написано? Или заголовок увидели, фантазия включилась и понеслась? Никто завтра не побежит с учас

💯3

Signed Marita

26 Jul 2026, 10:03 UTC399 views2 reactionsread 8 August 2026

Если вы против стерилизации и чипирования своей собаки — не рассказывайте потом о "жестоких отловах". Каждый день на улицах оказываются домашние собаки. Не дикие. Не "ничьи". Те самые, которых когда-то купили, подарили детям или "взяли на время". Одни рожают никому не нужных щенков, которых потом выбрасывают в коробках. Другие теряются и исчезают навсегда. Третьих просто вывозят подальше и оставляют. А потом мы читае

💯2

Signed Marita

26 Jul 2026, 10:03 UTC313 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

💯2

Signed Marita

12 Jul 2026, 07:31 UTC363 viewsread 8 August 2026

Пример Турции — отличный, только он говорит ровно обратное тому, что вы хотите сказать. Закон CNVR («отловить-кастрировать-вакцинировать-вернуть») в Турции приняли ещё в 2004 году. Но проблема осталась не потому, что стерилизация «не работает», а потому, что закон системно не выполнялся: существующие правила требовали отлавливать, кастрировать, стерилизовать и возвращать собак туда, где их нашли, но невыполнение эти

Signed Marita

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sterilkaUZ. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“СТЕРИЛИЗАЦИЯ : ЗА и ПРОТИВ” (@sterilkaUZ), 276 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sterilkaUZ.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.