Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

🚀 Стартапы — это не страшно

@startups_not_scary

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

1,583subscribers

+18 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002423056588
TypeChannel
Username@startups_not_scary
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/startups_not_scary

Growth

1,5651,5831,5746 August 2026 — 1,565 subscribers6 August 2026 — 1,565 subscribers6 August 2026 — 1,567 subscribers9 August 2026 — 1,573 subscribers12 August 2026 — 1,583 subscribers6 August 202612 August 2026
5 measurements spanning 7 days, net +18. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,562–1,586 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 23:161,583+10
9 Aug 2026, 20:531,573+6
6 Aug 2026, 17:101,567+2
6 Aug 2026, 07:331,565no change
6 Aug 2026, 05:351,565first reading

Engagement

20 posts held, back to 12 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
61.1%
avg views ÷ 1,583 subscribers
Avg views / post
967
3 posts measured
Reaction rate
1.96%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held20 (12 January 20263 August 2026)
Views total2,901
Reactions total57
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 18:01 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

472 reactions across 20 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 41.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥19641.5%
11825.0%
👍10021.2%
🏆173.60%
👏91.91%
👎61.27%
🎉51.06%
💯51.06%
🤔30.636%
🤡30.636%
🥰30.636%
🥴20.424%
👌10.212%
😇10.212%
🙏10.212%
🤝10.212%
🤮10.212%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 472reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 January 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
110
across the posts below
Posts paid on
16
of 20 we hold a reading for · 80%
Most on one post
15
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @startups_not_scary. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 12 January 2026 to 3 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

3 Aug 2026, 10:01 UTC451 views14 reactions1 Starread 7 August 2026

Я уже рассказывал, что стараюсь знакомиться с другими фаундерами. Это мегаважно, нетворк помогает и в фандрейзинге, и в хайринге, и в продажах. Недавно познакомился со Святом. Мы планировали созвон на полчаса, но незаметно залипли почти на два часа в разговоре про B2B, AI, маркетинг и аутрич😁 Свят очень круто шарит в продажах. Не только сам занимается продажами. Он и менторит, и эдвайзит. Ведёт канал @salesvyat. П

👍83🔥3

27 Jul 2026, 10:47 UTC≈1,250 views35 reactions8 Starsread 7 August 2026

Денис, как дела у твоего стартапа? Спасибо, что спросил(а). Сейчас расскажу Я уже писал о том, как мы выросли с 300 до 2500+ установок в месяц за неполные полгода. Исключительно с помощью контент-маркетинга, никакой платной рекламы. 📈За июнь мы дошли до 4400!!! установок в месяц. ℹ️Важно: это не суммарное количество установок приложения. Это именно количество новых уникальных пользователей, которые установили прило

🔥197👍5🏆3👌1

23 Jul 2026, 16:22 UTC≈1,200 views8 reactionsread 7 August 2026

Мой знакомый Роман недавно завёл Telegram-канал. ℹ️ Немного о Романе: • 15+ лет в IT. • Прошёл путь от разработчика до Managing Director европейской AI-консалтинговой компании Sigli, где отвечал за проекты с портфелем €5M+. • Сейчас инвестирует в стартапы как бизнес-ангел и помогает руководителям как эдвайзер. Кстати, познакомились мы во время питча, когда я фандрейзил прошлый раунд 🙂 Если вам интересны AI, технол

👍5👏1🔥1🥰1

2 Jul 2026, 16:17 UTC≈1,540 views16 reactions6 Starsread 7 August 2026

Почему сэкономленное на подготовке рассылки/сообщения время не является экономией? Один из немногих ситуативных постов, идея которого появилась от возмущения в реальной жизни. Я начал вести личный Threads. Параллельно я веду несколько акаунтов Govar в этой сети. Буквально за час я увидел одну и ту же ошибку с одинаковой аргументацией у двух разных людей. Ситуация 1: приходит сообщение от фаундера "Вы ангел или инве

8👍6🔥2

19 Jun 2026, 11:00 UTC≈1,510 views7 reactionsread 7 August 2026

Я совершил много ошибок. Они помогли оказаться в теперешней точке. Но все-таки лучше учиться на чужих ошибках и победах. Хочу порекомендовать канал Учись у лучших, который помогает регулярно прокачивать продуктовую насмотренность. Продуктовая насмотренность невероятно важна для основателей стартапов. Если бы у меня на старте она была, то я бы не провел несколько месяцев в состоянии "пользователи есть, а оплат нет".

4👍2🔥1

15 Jun 2026, 13:47 UTC≈1,700 views43 reactions9 Starsread 7 August 2026
Photo

Как мы дошли с 300 до 2500 установок мобильного приложения в месяц без бюджета? Я уже делал пост о том, какие маркетинговые каналы стоит выбирать в зависимости от бюджета. У большинства начинающих фаундеров достаточного бюджета для платной рекламы нет. Как не было и у нас после пивота Govar. Поэтому мы плотно взялись за условно-бесплатные каналы. Это TikTok, Reels, Shorts, Threads. Я убежден, что эти каналы нужно н

🔥267👍6🏆2👏2

8 Jun 2026, 15:53 UTC≈1,470 views15 reactionsread 7 August 2026

Как нанять работника в другой стране? Оказывается, найти работника — это полдела. Его еще нужно легально нанять. А это дорого и сложно. Есть не так много вариантов: • Открыть компанию в стране, где живет сотрудник • Взять его как контрактора (не всем сотрудникам подходит этот вариант из-за вопросов с легализацией и налоговой) • Найти компромиссный вариант У Kleos (платформа для распределённых команд) для этого ест

6👍6🔥3

3 Jun 2026, 08:33 UTC≈1,530 views22 reactions10 Starsread 7 August 2026

❓Реально ли завайбкодить мобильное приложение не разработчику в 2026? Спойлер: ДА! И не только завайбкодить. Мой основной продукт — приложение Govar. В нем люди тренируются разговаривать на английском с реальными людьми в видеозвонке. Я убежден, что путь к хорошему разговорному английскому сильно короче, чем курсы. Много разговорной практики + изучение новых слов = fluent English. Для разговорной практики у нас при

🔥12🎉5👏21🏆1👍1

25 May 2026, 15:24 UTC≈1,340 views18 reactions2 Starsread 7 August 2026

Стоит ли фаундеру быть максимально честным? Возьмем простой пример. Представим ситуацию: вы начинаете стартап. Вы хотите сделать самый крутой таск-трекер в мире (лучше не надо) с кучей AI-функций, интеграцией во все операционные системы и мессенджеры мира. Но фактически сейчас есть только питчдек и большое желание. Будет ли честным говорить «Я делаю лучший в мире AI-таск трекер со всеми возможными интеграциями»? Я

🔥75👎3🤔1🤡1😇1

4 May 2026, 13:31 UTC≈1,810 views17 reactions11 Starsread 7 August 2026

Что выбрать: OpenAI, Anthropic, Google, Grok или что-то другое? Спойлер: почти не важно Летом 2025 после выхода графических моделей Google (nanobanana, veo3) моя лента в телеге и линкеде была полна постов «Гугл победил в AI-гонке, нужно срочно переходить на Gemini c других нейронок😱» Примерно тогда я решил поэксперементировать с короткими нейровидео в TikTok и Reels Govar. Купил подписку Gemini (у меня давно была

🔥9👍32🏆2👎1

6 Apr 2026, 10:22 UTC≈3,160 views43 reactions11 Starsread 7 August 2026

Как банальный вопрос привел нас к пивоту стартапа. (по сути создали новую бизнес-модель) Я несколько лет создаю Govar. За это время мы помогли тысячам людей заговорить на английском уверенно. Началось всё с того, что я хотел помочь таким же людям, как я, получить разговорную практику английского. Поэтому я мало задумывался о монетизации😱 Во время акселератора ULTRA я начал гораздо больше думать над деньгами. Мы на

🔥25👍115🤔1🤡1

21 Mar 2026, 13:20 UTC≈2,470 views31 reactions15 Starsread 7 August 2026

ℹ️Как глобал стартапу пользоваться LLM бесплатно? И в функционале продукта, и для его разработки нужны ресурсы. В этом посте я про токены моделей. Codex, Claude Code и Cursor творят чудеса. А с помощью API какой-нибудь модели можно сделать крутой продукт. По оплате все просто: регистрируешься и оплачиваешь. ❗️Но есть кое-что неочевидное. Надеюсь, будет полезно. У облачных провайдеров (AWS, Azure, Google cloud) ес

16🔥8👍5🤡1🤮1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @startups_not_scary. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 789,528 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“🚀 Стартапы — это не страшно” (@startups_not_scary), 1,583 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/startups_not_scary.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.