Channel
@startup_fairy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
6,540subscribers
-32 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001116836258 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @startup_fairy |
| Created | Between 1 February 2017 and 31 July 2019— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/startup_fairy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 16:15 | 6,540 | -14 |
| 20 Aug 2026, 19:53 | 6,554 | -9 |
| 17 Aug 2026, 19:36 | 6,563 | -17 |
| 14 Aug 2026, 09:13 | 6,580 | -1 |
| 10 Aug 2026, 14:35 | 6,581 | +6 |
| 7 Aug 2026, 12:36 | 6,575 | +3 |
| 7 Aug 2026, 01:00 | 6,572 | first reading |
20 posts held, back to 20 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 10 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (20 May 2026 – 31 July 2026) |
| Views total | 693 |
| Reactions total | 9 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 20 Aug 2026, 12:53 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
285 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 45.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 129 | 45.3% | |
| 🔥 | 93 | 32.6% | |
| 👍 | 37 | 13.0% | |
| 💯 | 9 | 3.16% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.05% | |
| 👎 | 3 | 1.05% | |
| 😁 | 3 | 1.05% | |
| 🤔 | 2 | 0.702% | |
| 👏 | 1 | 0.351% | |
| 🗿 | 1 | 0.351% | |
| 🙈 | 1 | 0.351% | |
| 🤬 | 1 | 0.351% | |
| 🤯 | 1 | 0.351% | |
| 🥰 | 1 | 0.351% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 285reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 May 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Из прикольных изменений в моей работе и подходе к ней - нет, не то, что я нафиг всё завайбкодила и зарешала агентами какие-то унылые задачи… Прикольно то, что я начала ДУМАТЬ так, что я вижу в задачах ту форму, которая может быть автоматизирована регулярными задачами агентам. Это ощущается как третий глаз, как новое видение и ощущение проблем в бизнесе. Я не думаю, когда и как я буду делать новую свалившуюся задачу,…
❤7👍2
Нанимать капец сложно. Вот вам мои 2 рекомендации от души: Внезапные проверенные рекомендации от меня. На рынок труда возвращается потрясающий сеньёрный iOS разработчик, по совместительству - прекрасный преподаватель и амбассадор качественного software engineering. Если вы делаете апки со смыслом - срочно хватайте. iOS его таланты не ограничиваются, пишите. https://www.linkedin.com/in/stanislavlitvinov/ @stasw Удал…
❤7👍2🤔1
Написала длиннюююющую статью про то, надо ли вам покупать ссылки для GEO Для вас - повод пойти сдуть пыть с линктина и потыкать полезные ссылочки про органическое продвижение в поиске, посмотреть статистику и свежие факты про этот инструмент. Для меня - заявление миру, что не телеграмом единым, и есть ещё в мире контент-инструменты! Прошу любить и лайкать (всем читать, кто меня там спрашивал, можно ли тупо купить с…
❤5
Журнал для одного читателя! Так, мне нужен первый клиент! Хочу попробовать вот эту идею воплотить в жизнь! Фишка такая - хочу объединить свои таланты в аналитике рынков и потребность руководителей хоть иногда - ПОСИДЕТЬ И ПОДУМАТЬ. Не скролить соцсети, не тушить рабочие пожары. А подумать! Про будущее. Своего бизнеса. И себя лично. Хочу проверить, смогу ли я доставлять регулярные полезные ИДЕИ НА ПОДУМАТЬ для люде…
🔥5👍4
SEO / GEO tip: в коде ChatGPT можно подсмотреть, из какого именно источника данных он взял страницу для цитирования. И да — это очень полезная штучкка, если вы пытаетесь понять, откуда ChatGPT вообще находит сайты и как он выбирает, что показать в ответе. Недавно наткнулась на классное наблюдение у коллег в Линктине. В посте разбиралось, из каких источников ChatGPT может подтягивать URL, и обнаружилось, что там ест…
❤6👍1
Меня очень соблазняет идея пет-проджектов: Делать что-то в охотку, в свободное время, без особых усилий, но чтобы оно в один момент могло взять и начать приносить деньги. Как бы так, невзначай! Я читаю кучу каналов которые продвигают идею пет-проектов как «наконец-то способ вылезти из крысивых офисных бегов и I WANT TO BREAK FREE» - и я купилась. Ну конечно, чем же ещё заниматься после работы… как не ещё поработат…
🔥6
Попробовала нашумевший Fable: скайнет всё ближе! Ни дня без новостей об апдейте какой-нибудь новой ии модели, в целом читать это уныло, сделать событие у журналистов получается не всегда. Но тут ситуация другая! Антропиковскую последнюю Fable - запретили на гос.уровне! (Что в целом даже кажется, разумно, все мы катимся к ии сингулярности, где вообще очень немаловероятен сценарий полного уничтожения человечества. Так…
👍12❤5😁2👏1
Искреннее признание: ненавижу линктин. Просто люто. Но делать нечего - мир суров, и приходится иногда играть не по своим правилам. Ради всеобщей любви к алгоритмам, плиз, можете прийти мне в линктин - и лайкнуть мой пост? Буду жизненно благодарна. Обещаю взаимоконнекты! Лайкни, если чувствуешь мою боль - жрать маркетинговый канал, который не хочется, НО НАДО. Всем линктин-страдающим - обнимания! https://www.linked…
❤12
Уникальное враг понятного Я не знаю откуда у бизнесов (и у меня в частности) появляется бессмысленная задача удивить клиента. Продать ему что-то, он чего он скажет «хм, не знал, что так можно, но спасибо» вместо «это ровно то, что я хотел». По мне, это какой-то странный критерий качества. Как блин в цирке! Без шоу - деньги на ветер. По моему, гораздо честнее обещать что-то - понятное. Ну там простое - «сделаем вам …
❤2👍2
-Ну и чем ты лучше, чем спросить у ЧатаГПТ? Конечно, так к лоб никто мне не задаёт такой вопрос. Но он сквозит из каждого клиентского звонка или комментария под моим контентом. Докажи нам, что ты можешь дать больше, чем я пойду сам поболтаю с чатом и получу все нужные ответы. Стандарты оказания услуг сейчас, ни много ни мало, всего лишь быть лучше и ценнее, чем ВСЁ ЗНАНИЕ В ИНТЕРНЕТЕ. Единственное, что остаётся аг…
❤7👍1👎1🔥1
Авторский плейбук по AI Visibility / GEO — как сделать так, чтобы твой бизнес начал появляться в ChatGPT и AI-поиске не после месяцев угадайки, а стабильно - по понятной системе. Если ты предприниматель, маркетолог, SEO-специалист или просто сам додумался, что AI поиск уже конкретно влияет на спрос... И хочешь понять: • как AI вообще видит твой бренд (видит ли??), • почему конкурентов уже рекомендуют, а тебя — нет,…
❤11🔥4👍3🤬1🥰1😁1
Есть ли у тебя время посидеть и подумать? (не знаю как мы дошли до жизни такой, но я испытываю потребность заявлять: в этом посте не использовался ИИ для написания. я пишу от души) Есть вопросы, которые ценне ответов. Мне на встрече задали вопрос, от которого мне стало одновременно хорошо, плохо, больно, я нервно рассмеялась и испытала благодарность задававшему. -Вот серьёзно, Алён, у тебя вообще есть время подума…
🔥10❤4👍2🤔1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @startup_fairy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,128,248 of 1,620,455entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“AlënaPro | AI-видимость для бизнеса” (@startup_fairy), 6,540 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/startup_fairy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.