Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 63% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
9 measurements spanning 63 days, net -11. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 208–223 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
9 Oct 2026, 21:17
210
-1
29 Sept 2026, 14:58
211
-2
14 Sept 2026, 22:21
213
-2
7 Sept 2026, 10:16
215
-1
30 Aug 2026, 12:35
216
-1
24 Aug 2026, 08:12
217
-2
15 Aug 2026, 15:06
219
-2
8 Aug 2026, 10:34
221
no change
7 Aug 2026, 18:36
221
first reading
Engagement
20 posts held, back to 5 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
5 reactions across 4 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🤔
2
40.0%
❤
1
20.0%
💯
1
20.0%
🔥
1
20.0%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 22 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Выделенный или играющий? 🏓
Когда речь заходит о бригадире на объекте, заказчики довольно часто по-разному видят его функционал. А подрядчики — тем более.
🟠 Выделенный бригадир — отдельный человек, который не выполняет основную работу. Его задача — управлять:
➡️ Контролировать выход персонала
➡️ Распределять нагрузку
➡️ Вести табель
➡️ Следить за соблюдением ОТ
➡️ Решать вопросы на месте и служить единой точкой ком…
#ВыбирайНеВыбирай — выпуск 4 «Уже одной ногой»
В команде есть надежный, сильный сотрудник, на котором завязаны ключевые процессы и на чью исполнительность вы всегда могли опереться без лишних проверок.
Вдруг выясняется, что его резюме на HeadHunter висит в статусе «В активном поиске», причем сам он уже успешно прошел несколько собеседований, но с вами эту тему никак не поднимал.
1️⃣ Поговорить напрямую: открыто сп…
#ВыбирайНеВыбирай — выпуск 3 «Свой, но не совсем»
Есть ситуации, которые не попадают ни в один регламент. Человек ничего не нарушил, но доверие — другое.
Один из сотрудников — надёжный, давно работает. Руководитель узнаёт случайно: в свободное время подрабатывает у прямого конкурента. Та же сфера, те же задачи.
Формально — нарушения нет. ТК не запрещает. Претензий к основной работе тоже нет. Но человек знает внутре…
#ВыбирайНеВыбирай — выпуск 2 «Свой или чужой»
Каждый, кто хоть раз закрывал руководящую позицию, знает это ощущение: оба варианта выглядят разумно и оба имеют свои риски.
⭐Открывается новый объект. Нужен мастер.
Внутри есть кандидат — работает в бригаде 3 года, люди его уважают, процессы знает изнутри. Но управленческого опыта ноль. Как поведёт себя в роли руководителя — непонятно.
Можно взять готового мастера со …
Вахтовый или местный персонал — что выбрать?
Вопрос, который рано или поздно встаёт перед каждым, кто закрывает объект людьми. Единого правильного ответа нет — у каждого варианта своя логика и выбор часто зависит от конкретной ситуации.
🟠 Местный персонал
Люди рядом, набор проще, численность легко подстраивать под загрузку. По стоимости индивидуально: расходов на проживание и транспорт нет, но в зависимости от мес…
Алфавит нашего канала: буква «И»
✅ ИНДЕКСАЦИЯ #рубриканезанудство
Индексация зарплат — это не бонус от щедрого работодателя. Это обязанность по закону (ст. 134 ТК РФ). Но большинство компаний её просто не делают. И даже не знают, что нарушают.
Логика простая: цены растут — реальная покупательная способность зарплаты падает. Государство решило, что работодатель обязан это компенсировать. Как именно — каждая компани…
#ВыбирайНеВыбирай — выпуск 1 «Держи друга близко, а мастера — ближе»
Новая рубрика — и она совсем не про законы и штрафы.
Каждую неделю — одна управленческая дилемма без правильного ответа. Ситуации, в которых любое решение что-то стоит. Где опытные люди расходятся во мнениях. Где нет учебника с ответом в конце.
И первая такая ситуация — классика, с которой сталкивался почти каждый ⤵️
Лучший мастер на объекте. Бр…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @staff_tochka_by_dagroup. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 5 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
👎 — уволил бы, риски не стоят никакого результата50%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 22 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Стафф и Точка | PRO Аутстаффинг и Аутсорсинг простым языком” (@staff_tochka_by_dagroup), 210 subscribers as measured 9 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/staff_tochka_by_dagroup.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.