Channel
@sspeax
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
88subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002413051200 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sspeax |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 22 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 22 August 2026 |
| On Telegram | t.me/sspeax |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 02:17 | 88 | +1 |
| 15 Aug 2026, 17:13 | 87 | +1 |
| 9 Aug 2026, 16:31 | 86 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:14 | 86 | first reading |
14 posts held, back to 2 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 27 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (2 May 2026 – 27 July 2026) |
| Views total | 35 |
| Reactions total | 13 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 16:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
160 reactions across 14 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 27.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 44 | 27.5% | |
| 🔥 | 44 | 27.5% | |
| ❤ | 19 | 11.9% | |
| ✍ | 13 | 8.13% | |
| 👏 | 9 | 5.63% | |
| 😁 | 8 | 5.00% | |
| 👀 | 7 | 4.38% | |
| ❤🔥 | 5 | 3.13% | |
| 🤔 | 5 | 3.13% | |
| 👨💻 | 4 | 2.50% | |
| 💯 | 1 | 0.625% | |
| 🤡 | 1 | 0.625% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 160reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 2 May 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мини-дайджест вам в ленту этим вечером! 1. Астрологи объявили неделю джентльменов удачи! Количество джентльменов удачи выросло вдвое. А все потому, что мы с Машей и маленьким Вовкой побывали в Малаховке. Именно там располагается озеро, в котором рецидивист Доцент в блистательном исполнении Евгения Леонова спрятал шлем Александра Македонского. Шлема в озере уже нет, вокруг понастроили красоты, но все равно там знаков…
🔥5❤🔥4👍4
Давно не было разговоров о прочитанном. Пусть будут сегодня. Три романа осилил, об одном - отдельный пост, там так много можно сказать, что даже, может, несколько постов или еще что-нибудь. Пока же вот: 1. Борис Конофальский «Нечто из Рютте». Открывает длиннющий цикл из 16 книг, написанный за 4 года, то есть, буквально то, чего я всю сознательную жизнь избегаю по причине того, что не верю, что можно писать настолько…
✍4👍4👀2
Друзья мои, вчера я отправил на редактуру текст «Комплекса превосходства», то есть, по сути вышел на финишную прямую к осуществлению плана, который четко наметил себе в жизни: издаться. Конечно, я печатался в журналах и сборниках, да и роман в самиздате был, но это все не то. То - это когда крупное издательство, томительное ожидание, обсуждение обложки и, наконец, книга на полке. Обо всем этом я вам буду рассказывать…
🔥11👍6✍3❤🔥1
Что ж, закрываем (временно) шахматную избу-читальню. «Ход королевы» вы все, наверняка, знаете как сериал, но литературный первоисточник у него так или иначе есть, о нем и поговорим. Дисклеймер один: экранизация лучше, дисклеймер два: книгу за авторством Уолтера Тевиса тоже можно читать не без удовольствия. Сюжет романа прост и понятен, как ход е2-е4. Есть сирота Элизабет, которая обладает недюжинным талантом к шахма…
❤5👍4🔥3
Мертвые герои подождут, потому что случилось (не)предвиденное. Мы с любимой женой (зайдите почитайте ее новое стихотворение, оно прекрасно!) посмотрели первую серию третьего сезона «Дома дракона», и какая же это, прости Господи, чушь несусветная! Не понимаю, кто так резко отупел в Голливуде: сценаристы, продюсеры или зрители, но тут каждую сцену можно по косточкам разбирать. Если бы «Дом дракона» был текстом, это был…
✍4👍3👀2🤡1
Не писал больше недели, хотя активно читаю всякое и скоро приступлю к «Ходу королевы». Чтобы не прерывать шахматные недели, пока об остальном прочитанном не пишу. Ловите вместо этого краткий дайджест: 1. Больше 300 000 знаков в четвертом романе! Ничего себе! «Комплекс превосходства» уместился в свое время на 11 авторских листах, и я стараюсь не растягивать истории так, чтобы они не успевали утомить. Фэнтезийный трил…
❤5👍2🔥2
Что ни день, то праздник! Во-первых, не шло-не брело, а добрые люди создали мою страничку на крупнейшем (и самом лучшем, люблю всей душой) русскоязычном портале о фантастике - Фантлабе. Добавили все рассказы и грядущий «Комплекс превосходства». Оказывается, на какие-то из моих ранних текстиков там даже лежали рецензии. Одна прям душу греет, две другие на рассказ, который я сам считаю пробой пера, так что и поделом. …
🔥6👏4👨💻4👍1
Продолжаем читать шахматные романы! «Табия тридцать два» вышла из-под пера Алексея Конакова и вошла в число победителей, номинантов и лучших книг по версии всех, кого только можно. Поскольку все это произошло в 2024 году, полагаю, что вошла заслуженно. Т.к. эту самую «Табию» все обсуждали, не буду пересказывать и писать банальности, что это антиутопия, попытка заменить русскую литературу русской шахматной школой и т…
👍6🤔4🔥3
Ну что ж, стартуем шахматные недели! Вообще, давно уже пора было это сделать, потому что сейчас шахматы переживают новый подъем. Может, и нет, но я так считаю. Недели не обходится без каких-нибудь новостей, а главное - скоро стартует очередной матч на звание чемпиона мира между действующим обладателем титула Гукешем и претендентом Жавохиром Синдаровым. И я его жду чуть ли не больше, чем чемпионата по футболу, хотя фу…
👍3👏3👀2
Второй автор скандинавских триллеров, которого я откопал, - Самюэль Бьорк. Это уже норвежский писатель и по совместительству музыкант. Понятно, что Норвегия - такая страна, что ткни в человека рандомного на улице пальцем - и попадешь в какого-нибудь металлиста или джазмена, но на самом деле прям система, что у них там все они еще и совмещают музыкальную карьеру с писательской. Несбё такой, Варг Викернес из Burzum выд…
😁5👍2🔥2🤔1
Между тем, сегодняшняя точка в четвертом (о Боже!) романе поставлена на отметке в 200 000 символов. Чем опытнее я становлюсь, тем критичнее отношусь к написанному. Первым романом о приключениях Ги, тем самым, что все вы, надеюсь, прочитаете и полюбите уже в октябре, мне не терпелось поделиться с миром даже до первой редактуры. Теперь же я вижу, как много придется работать над уже написанным и, вроде бы, одобренным пр…
❤5😁3👍2🔥2💯1
Начал обкатывать новую электронку со скандинавских триллеров, до которых не добрался, когда читал запоем все, что издается. Ну что ж, добрался теперь. Встречайте: «Каштановый человечек» Сорена Свейструпа. Каждый, кто изучал философию, поймет, что Свейструп у нас тезка великого философа Киркегора, а значит, датчанин. Поэтому я и начал с него. Датские детективы в массе своей какие-то, что ли, более душевные и менее фа…
👍5❤4🔥4
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @sspeax. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сергей Дмитрич говорит” (@sspeax), 88 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sspeax.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.