Про аллегории В работе мы часто сталкиваемся с кривыми и плохо настроенными процессами. Особенно обидно, когда ломали их не мы, а результат ждут от нас ) Хочу сегодня с вами поделиться одной аллегорией, которая в публичных дискуссиях частенько помогает мне объяснить людям всю боль этой ситуации. Так вот, Кривые процессы в организации, как телега на квадратных колесах... ... возничий которой вместо того чтобы потра…

Channel
Сроки горят 🧯🔥 | IT Project Management
@srokee_goryat
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
164subscribers
+7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002298946503 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @srokee_goryat |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/srokee_goryat |
Topic
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 53% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Oct 2026, 17:39 | 164 | +3 |
| 2 Oct 2026, 22:00 | 161 | +5 |
| 18 Sept 2026, 01:19 | 156 | -1 |
| 1 Sept 2026, 09:54 | 157 | -3 |
| 16 Aug 2026, 04:24 | 160 | +3 |
| 8 Aug 2026, 18:15 | 157 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:10 | 157 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 6 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Video runtime
- 1h 08m
- Average length
- 1h 08m
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
41 reactions across 14 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 43.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 18 | 43.9% | |
| ❤ | 11 | 26.8% | |
| 👍 | 6 | 14.6% | |
| ❤🔥 | 4 | 9.76% | |
| 👏 | 2 | 4.88% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 41 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 May 2026 to 22 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Менеджер или руководитель проектов? В русскоязычном пространстве нередко, и даже на собеседованиях, всплывает вопрос - в чем разница между менеджером и руководителем проектов? В международной среде всё просто - там есть один единый project manager и всё понятно. У нас же с годами практики сложилось понимание определенной разницы межды этими должностями. ☞ Менеджер проектов - линейный горизонтальный руководитель …
❤1
SMART и STAR: два брата акробата Мне интересно я один такой или вы тоже часто путаете STAR и SMART? 😅 При том что это, вообще-то, разные вещи у меня в голове они перепутаны так же, как актеры за Фродо Беггинса и Гарри Поттера, Самара и Саратов… ну и так далее ) Давайте попробуем наконец расставить точки над Ë и эту тему закрепим. SMART – метод для постановки целей и задач. Каждая цель должна быть: ► Specific (конк…
Английский для IT-менеджера: рабочий инструмент, а не опция Всем привет. Прошлая неделя у меня вышла довольно занятой, пришлось поездить по делам и отложить пост про английский, но вот я снова с вами. Итак... В IT-сфере английский давно перестал быть дополнительным навыком. Это знаете как было раньше, в нулевых - "знание основ работы с ПК" было вашим конкурентным преимуществом при поиске работы, а затем с развитием…
🔥1
В некоторых ситуациях излишнее рвение приводит к неожиданным результатам 😄 P.S. А в следующем посте обсудим важность английского языка для работы в ИТ 🏴😛
🔥2
Озорной интерактив Сегодня давайте выполним реальную менеджерскую задачу и разберем произвольную матрицу RACI некой компании и попробуем проанализировать, что с ней не так. Безусловно в каждой конкретной ситуации есть свои нюансы, но при быстром взгляде на таблицу я заметил следующие странности, которые пошел бы уточнять: 1. Два участника явно перегружены (K, N), возможно надо разгрузить. 2. Почему специалист по ка…
🔥1
RACI: роли или имена? Есть популярный профессиональный срач диспут на тему, что использовать в матрице - роли или имена? Роли стандарт для большинства проектов и бизнес-процессов. ● Масштабируемость: Если проект длится долго, люди могут увольняться или переходить в другие отделы. Если в матрице указана роль (например, «Ведущий дизайнер»), вам не придется переписывать документ при смене сотрудника. ● Разделение от…
❤2🔥1
RACI: как не запутаться в ответственности Давно хотел обсудить с вами такой инструмент, как матрица RACI и решил посвятить ей аж серию из трех статей, больно много мыслей и нюансов с ней хочу подсветить. В проектах (как профессиональных так и хозяйственно-бытовых) часто непонятно кто за что отвечает и RACI как раз помогает расставить ответственность по местам. Матрица эта родом из PMBoK, по горизонтали в ней - Рол…
👍1🔥1
О важности проверки фактов Увидел недавно очередной пост в стиле "Кожаные снова выпинывают ИИ-шку". Такие и им подобные посты призваны сыграть на эмоциях читателей, быстро хайпануть и набрать классы чтобы привлекать рекламодателей "охватом" и "реакцией аудитории". Простая проверка фактов только из одного этого конкретного поста показала что: - Ссылка 1: пишут что Микрософт не отказался от ИИ, а просто пересадил с…
👍2❤1
Video, posted without a caption
Выкладываю запись и презентацию со вчерашнего вебинара. Встреча прошла оч плодотворно, Ираклий поделился своей живой практикой отладки процессов разработки. Спасибо всем кто пришел послушать. До новых встреч. Контакт выступающего гостя (для тех, кто хотел задать ему вопросы, но не смог\не успел) – @iubilava
👍1
Встреча начинается, залетаем! https://telemost.yandex.ru/j/55344701077098
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @srokee_goryat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сроки горят 🧯🔥 | IT Project Management” (@srokee_goryat), 164 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/srokee_goryat.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.