Channel
@sreda_svoim
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
305subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002247567006 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sreda_svoim |
| Created | Between 1 May 2024 and 31 October 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/sreda_svoim |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 07:08 | 305 | -1 |
| 8 Aug 2026, 07:49 | 306 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:39 | 306 | first reading |
20 posts held, back to 23 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 28 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
76 reactions across 18 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 77.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 59 | 77.6% | |
| 👍 | 12 | 15.8% | |
| 🔥 | 5 | 6.58% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 76 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Спасибо всем за внимание целый месяц! До встречи на просторах интернета! Страница проекта НА РУБЕЖЕ https://shamro.ru/at-the-turn-of-the-century/ Я на связи @andrey_shamro
❤5
Signed Andrey
Есть состояния, которые особенно трудно проходить в одиночку. Не потому, что человек слабый и он «не справляется». Просто внутри слишком много всего одновременно. Одна часть уже понимает - по-старому больше не получается. Другая часть всё ещё держится - а вдруг я разрушу то, что ещё можно сохранить? Одна часть хочет движения. Другая просит гарантий: а если я ошибусь? а если станет хуже? а если я потеряю больше, ч…
❤3
Signed Andrey
Здесь можно задать мне анонимный вопрос 👉 t.me/thevoprosybot?start=9sy6q
❤1
Signed Andrey
Есть такие моменты, когда хочется срочно что-то сделать. Сделать, чтобы выйти из неопределенности. Принять решение. Куда-то пойти. Что-то закончить. Что-то начать. Найти ответ. Составить план. Перестать наконец быть в этой неопределённости. И это очень понятно. Неопределённость трудно выдерживать. Особенно когда старая жизнь уже не держит, а новая ещё не стала ясной. Но есть важный вопрос – как определить мотив? …
👍3❤1
Signed Andrey
Есть люди, которые привыкли справляться самостоятельно. Не потому, что им никто не нужен. И не потому, что они не умеют быть рядом. Просто когда-то это было важно. Не ждать. Не зависеть. Не просить лишнего. Не нагружать других. Не показывать, что тебе трудно. Собраться и как-нибудь пройти самому. Иногда такая самостоятельность действительно спасает. Она помогает выжить в сложный период. Выдержать там, где не на ко…
❤1👍1
Signed Andrey
Когда решение принимается внутри без разговора с реальностью Представим: человек уже всё решил. Он знает, что другой скажет. Знает, как отреагирует. Знает, чем закончится разговор. Знает, почему лучше даже не начинать. Внешне ещё ничего не произошло. Разговора не было. А внутри уже прошёл целый суд. Человек сам спросил. Сам ответил за другого. Сам испугался. Сам сделал вывод. Сам закрыл возможность. Всё — только …
❤5👍1
Signed Andrey
Иногда на рубеже человек сталкивается не со своей слабостью, а со своей силой. С тем, что раньше помогало держаться, терпеть, быть самостоятельным, всё контролировать, заботиться, не подводить, собираться в трудный момент. Когда-то это действительно могло быть опорой. Если нужно было выжить - я выживал. Если нужно было удержать семью, работу, детей, родителей, быт - удерживал. Если нельзя было развалиться я не разв…
❤5👍2
Signed Andrey
Когда приходит мысль «Я наверное застряла» Не могу решиться. Не понимаю, куда дальше. Вроде надо что-то менять, но страшно. Вроде старая жизнь уже не подходит, но новая совсем не ясна. Легкое и привычное начать ругать себя: «Я опять ничего не делаю» или «Со мной что-то не так». Моя гипотеза – это не тупик, а переход. Состояние, в котором прежняя форма жизни уже перестала быть по-настоящему вашей, а новая ещё не со…
❤4
Signed Andrey
Момент, в котором уже не хочется жить как раньше Проект «На рубеже» уже перестал быть только идеей. Спасибо тем, кто откликнулся! Сейчас в нём есть индивидуальная работа и первая группа из 9 человек. Я записал короткое интервью, чтобы рассказать, что это за проект и для кого он. «На рубеже» - это про состояние, когда старая жизнь уже не совсем ваша, но новая ещё не собрана. Когда прежняя сила стала тяжёлой. Когд…
❤4🔥1
Signed Andrey
Ответ на анонимный вопрос. Спасибо, что так подробно и честно написали. Мне кажется, Вы очень точно назвали само состояние: старая жизнь уже закончилась в прежнем виде, но новая ещё не стала понятной и устойчивой. И в таком месте правда часто возникает замирание. Не потому, что человек слабый или «не может решиться», а потому что внутри одновременно много процессов: разочарование, обида, усталость, необходимость р…
❤4
Signed Andrey
Если в 90-х я подпевал Цою «Перемен требуют наши сердца!», то сегодня этих перемен становится слишком много! Иногда кажется, что меняется всё сразу: работа, отношения, окружение, тело, представления о будущем, да и о настоящем тоже. Сам способ жить и понимать себя – это разве можно обозначить как постоянство? Однако, давайте без драмы. Человек всё время меняется. У нас есть свои возрастные этапы, внутренние циклы,…
❤3👍1
Signed Andrey
Ответ на анонимный вопрос. Здесь самое главное начать с поиска настоящей мотивации, то есть задать себе вопрос - зачем мне ответственность, структурность, планирование, мой режим дня,для чего это мне нужно? Это первый вопрос. Есть ещё и другой - когда у меня нет ответственности, я не планирую свой день, у меня нет режима - мне это для чего? Как это мне мешает/ помогает? Больше вопрос В целом найти мотивацию и "делать…
🔥4
Signed Andrey
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sreda_svoim. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@sreda_svoim named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“SREDA” (@sreda_svoim), 305 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sreda_svoim.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.