Channel
@srazushedevr
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
154subscribers
+4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002350385753 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @srazushedevr |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/srazushedevr |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 17:17 | 154 | +1 |
| 27 Aug 2026, 02:03 | 153 | +2 |
| 21 Aug 2026, 00:55 | 151 | +1 |
| 8 Aug 2026, 19:47 | 150 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:24 | 150 | first reading |
7 posts held, back to 17 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 7 posts for this entry, the most recent from 8 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
113 reactions across 7 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 57.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 65 | 57.5% | |
| 🔥 | 15 | 13.3% | |
| 💔 | 10 | 8.85% | |
| 👍 | 6 | 5.31% | |
| 🤣 | 6 | 5.31% | |
| 😱 | 4 | 3.54% | |
| 😁 | 3 | 2.65% | |
| 👏 | 2 | 1.77% | |
| 😢 | 1 | 0.885% | |
| 🥰 | 1 | 0.885% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 7 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 113 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 7 most recent posts we hold, published 17 May 2026 to 8 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
35%, 1 год спустя Незаметно прошел год, как я придумал идею сценария и веду блог. Я в Москве. Не успел. И половина не готова. Да и… окей. Завтра я еду на кэмп с комиком Ильей Соболевым, на 4 дня. Будет интенсив про импровизацию, работу на сцене и тому подобное. Все это мило, но я, конечно, хочу познакомиться с Ильей. Он принес с запада импровизацию и работу с аудиторией в стендап в РФ, сделал свою версию американск…
❤9🔥7
Фильм с такой же идеей снимает режиссер Треугольника Печали Что ж, пусть этот день будет отмечен. Рубен Эстлунд, швед, автор Треугольника Печали и моих более любимых Форс-Мажор и Квадрат, сегодня анонсировал о чем будет его новый фильм с Киану Ривзом и Кирстен Даст. Ирония в том, что я обожаю этого режиссера, его взгляд на сатиру и юмор, и меньше всего на свете я хотел бы увидеть его фамилию в подобной новости. Ха…
💔10❤6🤣2😁1😢1
30% Нашел антикумиров - кипрские грабители (на скрине). Вот кем точно не хочу стать, когда вырасту. Придумал себе формулу успеха, называется ПИПИ: Пахать Изобретать Пихать И рисковать И мне кажется, вне зависимости от вводных данных, эта формула - единственное, что может приблизить к успеху. Ну, расскажу, когда приду к успеху, верифицируем, конечно. Смотрю много кино последнее время. Стараюсь смотреть хорошее, в…
❤6👍4🔥3
20% Оказалось, я начал писать ровно 10 лет назад. В июне 2016 года я выложил свой первый рассказ в Facebook. И потом выкладывал новые рассказы/стихи/шутки там же с некоторой периодичностью. Появилась небезразличная публика, и потому я продолжал. Не считал, но думаю 100 рассказов точно есть. За это время успел попасть в сборник ЭКСМО со своим рассказом Сынка и даже презентовать книгу на автограф-сессии, написать с…
❤10🔥4👍1
Все те же 10%, но В прошлом посте мне написали, что странно читать про сценарий и не видеть даже его небольшие отрывки. Справедливо, но ток немношк. Для меня этот блог, в первую очередь - эмоциональный срез человека, который впервые с нуля решил написать мать его сценарий для полнометражного фильма. Что у него на уме? Насколько это просто? Сколько времени это занимает? Какие основные ошибки? Какие неожиданные подв…
❤14🤣4👍1🥰1
10% В прошлый раз переход от 5% к 10% занял 2 недели, в этот раз - 5 дней. И раньше я читерил - записывал идеи для дальнейших сцен в тот же документ, и засчитывал их. Сейчас - это чистый сценарий. Я не копирую ничего из предыдущей версии, переписываю буквально все, но от ощущения понятности каждой секвенции - мне гораздо проще наполнять сценарий быстрее. Ощущения, как обычно, что уже не просто сразу шедевр, а сра…
❤5👏2😁2
5% Я решил переписать сценарий с самого начала. «Беззубый нарратив» - формулировка, которой я сам обозначил все написанное. Перевалив за середину (и благодаря тому самому разговору с другом и обсуждению с женой книги Крестный Отец) я осознал, что сценарий не работает. Вот, что я понял: Нет никакого хука. Работая с TikTok уже 5 лет, я совершенно не подумал переложить свое знание о важности зацепки внимания зрите…
❤15😱4🔥1
Showing the 7 most recent of 7 posts we hold for @srazushedevr. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сразу шедевр!” (@srazushedevr), 154 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/srazushedevr.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.