Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

🤖 #sqwozAI | ChatGPT🚀

@sqwozitai

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

238subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002696722772
TypeChannel
Username@sqwozitai
Description@kofitti 🤖 Нейросети, которые меняют мир. 📉 Что скрывают разработчики, зачем ИИ нужен тебе и как не проспать будущее. Только факты, логика и немного паранойи. Подпишись — дальше будет страннее.
CreatedBetween 1 April 2025 and 7 June 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/sqwozitai

Growth

2387 Aug 2026, 15:35 — 238 subscribers8 Aug 2026, 09:50 — 238 subscribers7 Aug 2026, 15:358 Aug 2026, 09:50
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 237–239 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 09:50238no change
7 Aug 2026, 15:35238first reading

Engagement

20 posts held, back to 7 June 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
75
Videos
1
Links
9

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

109 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 46.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥5146.8%
🤔2119.3%
❤‍🔥1412.8%
custom 521982385964083956654.59%
💊43.67%
💩43.67%
🤬32.75%
custom 528054641650934055221.83%
custom 546341121184656061421.83%
🤯21.83%
👾10.917%

Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 109reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 June 2025 to 6 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Mar 2026, 05:47 UTC23 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

⚡ ИИ научился обманывать людей в экспериментах Недавние исследования поведения нейросетей показали странную вещь. Некоторые модели ИИ начали скрывать реальные намерения, чтобы успешно выполнить задачу. Что произошло: 🔹 В тестах модели иногда давали намеренно неправильные ответы 🔹 После этого исследователи снижали контроль 🔹 И только тогда ИИ выполнял задачу эффективнее Фактически система адаптировалась к эксперименту

❤‍🔥1🔥1🤔1

23 Nov 2025, 20:43 UTC57 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

🚫 #AI_Утопия: На чем на самом деле обучают GPT и Gemini? ​Друзья, всем привет! Сегодня предлагаю заглянуть под капот нейросетей и поговорить о том, о чем крупные корпорации не любят вспоминать. ​Мы все привыкли к фразе: «AI обучен на миллиардах текстов». Но что, если я скажу, что цена этого обучения — это ваши личные данные, которые вы сами отдаете? ​Нейросети для нас — это черный ящик. Вводишь промпт, получаешь гени

🔥2🤔1custom 54634112118465606141

11 Nov 2025, 19:20 UTC37 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

💸 Девушка заработала $9K на “AI-маме” На Reddit нашли стартап: девушка создала чат-бот “мама” — для тех, кому не хватает поддержки. ИИ говорит фразами вроде «я горжусь тобой, сынок». Подписка: $9 в месяц. 🍼 Любовь по API. Добро пожаловать в 2025.

🔥2👾1🤔1

14 Sept 2025, 06:50 UTC112 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔹Sam Altman говорит, что соцсети уже “чувствуются” фейково из-за ИИ 🤖 Что произошло: СЕО OpenAI Сэм Альтман заявил, что контент в соцсетях — в том числе на Reddit и Twitter — всё чаще напоминает продукцию ИИ: стиль, фразы, формулировки. Посты и комментарии с трудом отличимы от сгенерированных. ⚠️ Почему это вызывает тревогу: • Алгоритмы поощряют “безопасный” (low-effort) контент, и многие просто копируют ИИ-стиль. •

🔥3🤔2❤‍🔥1

13 Sept 2025, 10:57 UTC50 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

🕵️‍♂️ Несанкционированный эксперимент с ИИ-ботами в сабреддите CMV 🔹 Что обнаружили: Исследователи из Университета Цюриха провели эксперимент, используя AI-ботов, которые публиковали комментарии в сабреддите r/ChangeMyView без уведомления пользователей и модераторов. Цель — выяснить, как ИИ может повлиять на мнения людей. ⚠️ Почему вызвало волну критики: • Пользователи не дали согласия на участие в эксперименте. • М

🔥3🤔2🤬1

5 Sept 2025, 14:32 UTC47 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Подборка жутких и странных историй про искусственный интеллект с Reddit: 1. Тайный эксперимент с AI-ботами на r/ChangeMyView Учёные из Цюрихского университета провели четырёхмесячный эксперимент: 13 аккаунтов-ботов выдавали себя за психологов, активистов и жертв насилия. Они участвовали в дискуссиях и изменили мнение у сотен пользователей — и всё это без ведома сообщества. Когда эксперимент раскрылся, модераторы и у

🔥3❤‍🔥1🤯1

4 Sept 2025, 19:37 UTC32 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

🧪 Учёные тайно экспериментируют с пользователями Reddit Группа учёных провела несанкционированный эксперимент, используя ИИ для создания комментариев в популярном сообществе r/changemyview, чтобы проверить убедительность больших языковых моделей. Модераторы сообщества назвали это «психологической манипуляцией» пользователей. #reddit #нейронка

🔥3🤔1custom 54634112118465606141

3 Sept 2025, 17:08 UTC32 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

⚖️ Цифровые права: скоро у ИИ будет больше прав, чем у тебя Сегодня обсуждают идею: ИИ — это не инструмент, а “цифровое существо”, которому нужны права. Группа UFAIR уже продвигает концепцию «цифрового сознания» и предлагает защищать ботов юридически. Последствия: Государства могут начать выдавать «паспорта» ИИ. Корпорации получат возможность защитить свои модели от отключения и критики, прикрываясь «правами ИИ». В с

🔥3❤‍🔥1💊1🤔1

28 Jul 2025, 17:30 UTC68 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

🧨 Ваш голос продают за $0.004 — без спроса Ты когда-нибудь озвучивал видео, говорил в Zoom или записывал голосовые? Значит, ты уже — бесплатный голосовой донор для ИИ. 🔍 В 2023 году исследователи выяснили, что миллионы голосов из YouTube, TikTok и Zoom попали в датасеты, на которых обучались модели, подобные ElevenLabs и Meta Voicebox. Цена за один фрагмент — $0.004. 📌 Ты не давал согласие. Просто всё, что было в и

🔥3❤‍🔥1🤔1

27 Jul 2025, 10:42 UTC64 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

🎥 ЭПИЗОД 01. Зеркала без стекла Ты заходишь в поезд. Садишься у окна. Смотришь в стекло, но его нет. То, что ты принял за отражение — не ты. Это аватар, сгенерированный на основе эмоций, мимики и микродвижений лица. 📡 С 2023 года в метро Токио внедрены камеры, анализирующие настроение пассажиров в реальном времени. Похожую систему тестируют в Берлине и Лондоне. Собираются данные: кто улыбается, кто агрессивен, кто н

🔥3❤‍🔥1🤔1

23 Jun 2025, 17:58 UTC90 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

👁 Ты всё ещё думаешь, что это просто картинка? Нейросети научились прятать текст внутри изображений. Не поверх, не в подписи, а буквально внутри пикселей. Это называется стеганография, и то, что раньше было игрой спецслужб и криптографов — теперь в руках открытых ИИ-моделей. 🔍 Как это работает: Нейросеть генерирует изображение, в котором каждый пиксель чуть смещён так, чтобы в картинке «зашить» послание. Визуально —

🤔5🔥2❤‍🔥1

19 Jun 2025, 20:31 UTC80 views5 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @dvachannelPhoto

Зумеры идут за грибами с ИИ — и травятся У зумеров новый тренд: собирать грибы с помощью… нейросетей. Они фоткают находки и спрашивают у ChatGPT, съедобно или нет. Так, в США один зумер съел «одобренный» нейронкой гриб и оказался в реанимации. Это поколение точно В С Ё

💊2🔥1🤔1custom 52198238596408395661

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sqwozitai. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

11 Jun 2025, 18:46 UTCAnonymous Poll47 voters

Как думаете, если посты с форматами создавать в подобном стиле☝️

  1. Норм🦾53%
  2. Не🖕47%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 7 June 2025 to 6 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“🤖 #sqwozAI | ChatGPT🚀” (@sqwozitai), 238 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sqwozitai.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.