Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

SPRAVA

@sprava_by

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cross-platform identity · Referenced elsewhere · Cite this entry

2,294subscribers

+8 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001511557537
TypeChannel
Username@sprava_by
Created4 August 2021measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/sprava_by

Growth

2,2862,2942,2906 August 2026 — 2,286 subscribers6 August 2026 — 2,286 subscribers10 August 2026 — 2,287 subscribers12 August 2026 — 2,294 subscribers6 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net +8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,285–2,295 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 23:562,294+7
10 Aug 2026, 02:412,287+1
6 Aug 2026, 11:182,286no change
6 Aug 2026, 09:422,286first reading

Engagement

14 posts held, back to 21 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
85.9%
avg views ÷ 2,294 subscribers
Avg views / post
1,970
14 posts measured
Reaction rate
1.04%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
14
of 14 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held14 (21 July 20266 August 2026)
Views total27,603
Reactions total286
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 16:43 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
14s
Average length
14s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

286 reactions across 14 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 52.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍14952.1%
4515.7%
🔥238.04%
👏124.20%
😱124.20%
💩103.50%
😁93.15%
💯82.80%
51.75%
👎51.75%
🤮31.05%
🖕20.699%
👌10.35%
😐10.35%
🤯10.35%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 286reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 15:58 UTC326 views17 reactionsread 7 August 2026
Photo

То неловкое чувство, когда ты давно никому не нужен, а внимание на себя обратить хочется: известный в прошлом оппозиционный политик Николай Статкевич дал по видеосвязи немецкому изданию Die Zeit интервью, читать которое можно исключительно со смехом сквозь слёзы. А скромность-то какая! Например, бывшему заключённому, по его словам, теперь повсюду мерещатся аплодисменты в собственный адрес. — Недавно мы с женой были

7😁6🔥3👍1

5 Aug 2026, 15:42 UTC404 views16 reactionsread 7 August 2026
Photo

Власть уважают не только за правильность решений, но и за обязательность их исполнения. Казалось бы совсем недавно Президент Беларуси Александр Лукашенко, возмущённый жалобами граждан на низкое качество сервиса частных маршруток, связывающих Минск с городами-спутниками, дал поручение запустить по этим направлениям государственные электробусы. И вот уже разрабатывается специальная модель машины, которая будет выполнят

👍11🔥3👏2

5 Aug 2026, 07:42 UTC422 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

Ещё одна совместная победа белорусских учёных, представителей власти и простых граждан на местах: жители 177 населённых пунктов нашей страны больше не будут называться «чернобыльцами». Места, где они проживают, официально признаны чистыми, а уровень радиации там уже не превышает допустимый предел. Напомним, ранее мы уже сообщали, что упорная работа по рекультивации загрязнённых радионуклидами земель позволила Белару

👍92👏2💩1

3 Aug 2026, 16:34 UTC513 views17 reactionsread 7 August 2026
Photo

Как сообщали несколько дней назад наши источники в среде беглых белорусов, польская полиция и пограничная служба всерьёз взялись за выявление мигрантов, находящихся на территории страны нелегально. В отдельных районах Варшавы даже проводились рейды, в ходе которых силовики, не стесняясь, вламывались в дома и искали всех не-поляков. А если находили — тщательно проверяли документы и, при обнаружении каких-либо проблем,

👍11💩2🔥2👏1💯1

31 Jul 2026, 17:43 UTC763 views25 reactionsread 7 August 2026
Photo

А впрочем — хватит пока о приключениях беглых. Тем более, что у настоящих белорусов, живущих на своей любимой Родине, и без того проблем хватает. Одна из них — как совместить развивающуюся цивилизацию и её техногенные сюрпризы с нашей искренней и вечной любовью к природе. Вы уже наверняка догадались, что речь пойдёт о теме, взорвавшей белорусский сегмент Threads — новых деревьях в кадках, появившихся на проспекте Нез

👍135🔥2🤮2👎1💩1🖕1

30 Jul 2026, 16:04 UTC≈4,310 views21 reactionsread 7 August 2026
Photo

Конспираторам, конспирологам и великим интернет-аналитикам посвящается У меня появился дословный текст планов и намерений Дашкевича. И это просто жесть. Тут ответы, в том числе для тех, «кто не понимает», откуда взялись суицид и украинцы. Всё это и даже больше было передано польской стороне. А теперь вопрос на подумать. Представьте, что бы было, если бы это произошло? Как думаете, кто бы во всём этом был обвинён?

😱10💯7👍31

30 Jul 2026, 07:59 UTC≈13,500 views43 reactionsread 7 August 2026
Photo

‼️Жаба против гадюки в Варшаве: как Дашкевич пошел убивать детей Тихановской Друзья, помните новость о том, что Беларусь передала Польше данные о готовящемся теракте? У меня тут появились эксклюзивные детали этой истории, и это готовый сценарий для криминального триллера. Теперь мне понятно, почему дипломаты держали всё в тайне и не раскрывали подробностей о том, как недореализованный «борец за демократию» хотел уб

👍275💩42👎2😱2😐1

28 Jul 2026, 18:36 UTC≈1,470 views16 reactionsread 7 August 2026
Photo

Пока Европейский Союз, пытаясь мелко насолить Беларуси, вводит санкции против самого себя, Соединённые Штаты, напротив, демонстрируют миролюбие и желание сотрудничать. А белорусский Президент Александр Лукашенко охарактеризовал наши отношения с этой сверхдержавой как «неплохие». Это произошло во время приёма с докладом постоянного представителя нашей страны при Организации объединённых наций Валентина Рыбакова. Как

👍112🔥2💩1

27 Jul 2026, 16:56 UTC≈1,170 views16 reactionsread 7 August 2026
Photo

Скорее всего, вы этого не заметили, но Европейский Союз принял в отношении Беларуси очередной пакет экономических санкций. Причём если США уже несколько месяцев постепенно отменяют ранее введённые ограничительные меры, то у европейских политиков какой-то своё видение ситуации. Его можно было бы назвать странным, если бы оно не было откровенно идиотским: каждый санкционный пакет против Беларуси более похож на выстрел

👍10🔥3😁21

24 Jul 2026, 19:34 UTC≈1,030 views26 reactionsread 7 August 2026
Photo

Пресловутая «чума ХХ века», от которой люди гарантированно умирали в течение трёх-пяти лет после заражения, в XXI веке превратилась в обычное и контролируемое хроническое заболевание. Разумеется, не везде, а лишь в тех странах, где государство не жалеет сил и средств на борьбу с ВИЧ. Беларусь здесь — в числе лидеров. Впрочем, судите сами: за последние 6 месяцев в нашей стране был выявлен всего 481 новый случай ВИЧ-и

👍177👏2

23 Jul 2026, 17:37 UTC891 views18 reactionsread 7 August 2026
Photo

Помните, с каким непониманием многие из нас в своё время относились к решениям властей о постепенном вытеснении из наличного оборота иностранной валюты и обязательного повсеместного указания цен в белорусских рублях? Казалось бы — какая разница? Ведь в долларах считать удобнее! Между тем эти решения были не каким-то приступом псевопатриотизма или плодом желания осложнить жизнь гражданам, ещё с начала 1990-х привыкши

10👍5👎1👏1💩1

22 Jul 2026, 18:52 UTC≈1,170 views21 reactionsread 7 August 2026
Photo

На границе тучи ходят совсем не хмуро: оперативная обстановка вокруг белорусских рубежей абсолютно спокойная, а со стороны сопредельных государств никаких агрессивных поползновений не наблюдается. Об этом Президенту нашей страны Александру Лукашенко доложил министр обороны Виктор Хренин. По его словам, любые попытки создать напряжённость происходят исключительно в информационном поле, где в итоге и остаются. Что ж, н

👍105🔥2👎1🖕1🤮1😁1

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @sprava_by. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 611,974 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cross-platform identity — Wikidata

A Wikidata item names this Telegram handle as belonging to the entity it describes. This is Wikidata’s claim, not a verification made by this register — nobody here confirmed that the account is genuinely operated by the entity named. Wikidata content is CC0; every fact below is dated to when it was read from Wikidata, not to when the association was first made there.

Q106949139 on Wikidata, read 9 August 2026
LabelRoman Protasevich
DescriptionBelarusian journalist and opposition activist
X / Twitter@pr0tez

Referenced elsewhere

This handle named by sources this register does not control and did not measure — each shown exactly as found, attributed by name, dated to when it was read.

Wikipedia

One Wikipedia article names this handle in its article text, found by searching for a t.me link inside the article source. A citation is a notability signal, not a verification: nobody here confirmed the cited post is genuine or still says what the article quotes. Article text is CC BY-SA 4.0, Wikipedia contributors; snippets below are short excerpts.

Viktar Babaryka (en.wikipedia.org)
“…Babaryka.{{Cite web |title=SPRAVA {{!}}{{!}} Роман Протасевич |url=https://t.me/sprava_by/121 |access-date=2025-01-08 |website=Telegram}} === Release…”
read 9 August 2026

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“SPRAVA” (@sprava_by), 2,294 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sprava_by.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.