Channel
@spochatku_ux
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,251subscribers
+11 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001772639068 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @spochatku_ux |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/spochatku_ux |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 08:04 | 1,251 | +12 |
| 10 Aug 2026, 21:32 | 1,239 | -1 |
| 7 Aug 2026, 23:02 | 1,240 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:33 | 1,240 | first reading |
17 posts held, back to 1 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (1 June 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 5,871 |
| Reactions total | 130 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
222 reactions across 17 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 57.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 127 | 57.2% | |
| 🔥 | 74 | 33.3% | |
| 👍 | 16 | 7.21% | |
| 😁 | 3 | 1.35% | |
| 👎 | 2 | 0.901% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 222reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 1 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Робота дизайн управлінців, як і будь-яких інших управлінців, в принципі, про яку таке враження що ніхто не говорить у дизайн ком‘юніті - це робота із фінансами, прок‘юрментом, юристами, комплаєнсами, тендерами та іншими страшними словами. Моє літо проходить під аджендою: - оформлення нового сервісу для досліджень та зберігання інсайтів, коли у менеджера з боку сервісу літня відпустка - місяць, а мені треба сервіс, щ…
❤10
🧠 У Марини Мінчукової минулого тижня вийшла стаття про додання контексту до завалідованих рішень у прототипах. “Макет показує рішення, але не пояснює чому. Через місяць контекст уже губиться. У статті — як фіксувати рішення прямо в Figma, що документувати і чим це допомагає команді.” 💡Читати: https://dou.ua/forums/topic/61041/ [партнерський пост]
❤13
🏄🏻♀️ Episode 2 подкасту “Спочатку юікс”: Процес найму дизайнерів в Uklon, тестові завдання, whiteboard і презентації • як виглядає процес найму дизайнерів в Uklon • що вирізняє сильне портфоліо та CV • найпоширеніші помилки кандидатів • що оцінюють під час whiteboard-сесії та презентації рішень Подкаст “Спочатку юікс" — для експертних дизайнерів, що хочуть розширювати експертизу горизонтально. 🎧 Слухати на Spo…
❤11
Друзі, перша когорта Design for Monetization закрита! 🎉 7 з 7 місць. Стартуємо 04.08. Відкрито waitlist на другу когорту. -15% для early bird - до 01.09 включно. * ті, хто реєструвались на першу когорту і ми домовились про наступний набір - ваша вартість зберігається 🧠 Реєстрація у Waitlist у когорту 2
🔥3
Хочу ще поділитись думкою. Може не популярною. Якщо ви аргументуєте, що почнете використовувати якийсь сервіс, що вас сильно пришвидшує, тільки коли компанія оплатить, то я вас розумію, але ви собі трохи в коліно стріляєте. В першу чергу, у вас є три валюти, якими ви розраховуєтесь у своєму житті: 1. Гроші 2. Час 3. Здоров‘я Запам‘ятаємо цю думку. Рахуємо сучасний базовий сетап дизайнера: Claude - 20$ ChatGPT - 20…
👍16❤8😁3🔥2
File, posted without a caption
🔥10
MCP мобіна вже два місяці - я трохи жираф в цьому плані, тому тільки дійшла щоб створити скіл для нього і все налаштувати. Але якщо ви також жираф, як і я, то от будь ласка - адаптуйте скіл під себе та шерте з командою.
🔥15👎2
Потроху автоматизуємо дизайн процес і подумала що чому б не шерити, навіть якщо цим нікого не здивуєш:) 🧠 Задачі які я вирішую при впровадженні ШІ і інших операційних ініціатив: 1. Збільшити швидкість: • кількість закритих ініціатив на квартал. • time-to-handoff Обидві метрики я бачу у Jira і буду переводити у дашборд у Tableau. 2. Стандартизація дизайну. Не плутайте із відсутністю краси та емоційності дизайну бд…
❤8
🧠 Залишилось 1 місце у когорті 04-25 серпня. У відео - більше про тиждень метрики. Взагалі - метрики та стейкхолдер менеджмент - універсально найбільш запитувані теми за якими реєструються. На мою думку найбільш цікавим є Тиждень Цінність. Потім - Поведінка. Бо це - насправді те, за що нас наймають: загортати цінність у продукт, овнити досвід та візуал. Керувати увагою. Ми ж через цінність та керування поведінкою…
🔥7❤4
🧠 Про метрики дизайну. Про фокуси дизайну в Уклон. І чому я не раджу закріплювати за дизайн командою таргети на UX метрики. Складна тема, яку ми рік обговорювали в команді. Консультувались із ex-Chief Staff Officer в Gojek. Коли закінчимо впровадження метрик ефективності, розповім про них також. 🔗 Читати статтю про метрики дизайну повністю
❤18
💡 Перша когорта Design for Monetization - 04-25 of August. Чотири тижні: Metrics, Value, Behavior, Stakeholder Management. По 3 години на тиждень. Одне домашнє завдання - презентації перед групою. Для експертних дизайнерів, які хочуть розширювати експертизу горизонтально. 7 місць (залишилось 4). Відбір через інтервʼю. Після - alumni club - закритий клуб дизайн експертів і їх +1. 🧠 Зареєструватись
❤8
Пишаюсь проєктом, командою та результатами майстеркласу та подкасту. • 14 реєстрацій за перші 2 дні • 290 прослуховувань за добу 🤘🏻
❤14
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @spochatku_ux. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,286,581 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“спочатку юікс” (@spochatku_ux), 1,251 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/spochatku_ux.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.