3 measurements spanning 14 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 169–170 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
21 Aug 2026, 18:35
170
+1
8 Aug 2026, 15:16
169
no change
7 Aug 2026, 13:09
169
first reading
Engagement
19 posts held, back to 12 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
29.4%
avg views ÷ 170 subscribers
Avg views / post
50.0
1 post measured
Reaction rate
30.0%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held
19 (12 November 2025 – 3 August 2026)
Views total
50
Reactions total
15
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 15:16 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
228 reactions across 18 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 54.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
124
54.4%
💯
22
9.65%
👍
19
8.33%
🕊
16
7.02%
😁
16
7.02%
✍
7
3.07%
🔥
6
2.63%
👏
5
2.19%
👨💻
5
2.19%
🥰
4
1.75%
🙏
3
1.32%
🤔
1
0.439%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 228reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 12 November 2025 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 19 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @spaceforsafe. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 12 November 2025 to 3 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Несколько недель назад у меня случился сильный откат
Когда ведешь такой канал, то очень хочешь помочь своими знаниями, и меньше рассказываешь про личные неудачи. Но правда в том, что сколько бы знаний ни было, эмоциональный провал все равно возможен. И со мной он случился. Знания и навыки помогли мне не погрузиться слишком глубоко.
Кратко о том, что именно произошло:
Я почувствовала себя никому не нужной и не важно…
Нужно проработать всего одну установку, чтобы выйти на новый уровень жизни 🔥
Звучит привлекательно, правда? А что, если бы я написала:
• исключите всего один овощ, чтобы больше никогда не набирать вес
• используйте всего один финансовый инструмент, чтобы больше никогда не беспокоиться о деньгах
• одно действие, которое навсегда улучшит ваши отношения
Уже не так убедительно, да? Потому что вы это проходили. Но психо…
🛡🗡Чувствую сильное внутреннее сопротивление при мысли об обращении к психологу - что делать?
Мозг сопротивляется новым сценариям и потенциальным опасностям. И наши реакции крутятся вокруг пресловутых "бей" и "беги".
😡Самое яркое проявление - когда человек начинает практически войну: говорит, что психология - это просто чушь, выдуманная либералами для промывки мозгов и дальнейшего управления массами с желейными мозг…
Еще одна мысль, которая поможет легче справляться с тревогой о будущем и гиперконтролем
Когда вы снова начнете пережевывать мысль о какой-то неудаче вместе со сценариями, как могли бы поступить, или когда будете стремиться сделать идеально или никак - вспомните, что вы не Бог.
Тревога и желание все контролировать завязаны на сильной фиксации на себе и по сути вере в свое всемогущество:
🦾вы уверены, что могли посту…
🤔 Почему-то чем больше знаний и опыта, тем сложнее ими делиться
Замечали, что как жить и действовать правильно, наверняка знают только те, кому самому бы не помешал чей-то совет? Рассказываешь такому человеку что-то, а он тебе готовое решение даже без твоего запроса. И обычно совет или решение проблемы сомнительные.
С каждым годом, каждой новой книгой и месяцем терапии мне все сложнее писать что-то сюда про тревожн…
Некоторые сериалы и фильмы для нас - личный сорт терапии. Сегодня делюсь сериалом-терапией про терапию и с названием "Терапия" ("Shrinking").
Атмосфера как у "Теда Лассо", великолепный Хариссон Форд, Джейсон Сигел и Коби Смолдерс (Маршал и Робин из "Как я встретил вашу маму"), Криста Миллер ("Клиника" и "Город хищниц"), Бретт Голдстин (Рой из "Теда Лассо") и эпизоды с Майклом Джеем Фоксом (Марти Макфлай), который в …
Куда скидывать токсичность🤫
От меня можно ожидать какой-то новой терапевтической или физической практики, но будет только личный забавный опыт.
Когда припекает и хочется куда-то это слить, я начинаю токсично общаться с чатом гпт. Использую его для работы с текстами и на какие-то дебильные предложения рублю ему все жестко в стиле "ну это же чушь", "ты вообще понял, что я спрашиваю" и так далее. Так я стараюсь не общ…
Немного про подзарядку внутренней батарейки 🧠⚡
Есть мнение, что интроверты отличаются от экстравертов в том числе способом восстановления:
• экстравертам в среднем комфортнее долго оставаться среди людей и получать ресурс от общения;
• интровертам для полноценного восстановления чаще требуется уединение.
Так в какой-то момент жизни я поняла, что интроверт🙈 Но сейчас, вернувшись из отпуска, поняла, что на потребност…
🫠 Почему иногда перед сном накрывает потоком мыслей, из-за которого трудно уснуть?
Читаю книгу про сновидения, и в ней описывается возможная причина, не связанная с тревожностью. Все дело в сети пассивного режима работы мозга (СПРРМ) и функций сна.
Во сне мозг обрабатывает информацию, полученную за день, ищет взаимосвязи, создает ассоциации и так далее. Но готовит нас к этому процессу СПРРМ.
Еще во время бодрствов…
Люди дерутся до полусмерти, устраивают разборки на дорогах, пишут проклятья под мамскими рилсами, покупают брендовые шмотки в кредит, вкладываются в пирамиды...
Но психом почему-то считают того, кто просто сходил к психологу или (не дай бог) психиатру🤷♀️
💯 - сталкивался
🤔 - не сталкивался
❤️ - просто желаю всем ментального здоровья
Как говорить с близкими о тревоге или депрессии, если они «не понимают психологию»
На мой взгляд, это один из самых сложных шагов, но поддержка близких в таком состоянии очень важна. Попробовать получить ее точно стоит, и вот что повысит вероятность, что вы будете услышаны и поняты.
Важно помнить, что цель разговора с близкими — не доказать, что вы «правы» а снизить напряжение и получить поддержку.
👉 Говорите не т…
📽На днях смотрели с мужем «Орудия». И я из тех зрителей, кто комментирует глупые, на мой взгляд, действия героев. А что я тревожная вы знаете давно, так что вот несколько выдержек из моего монолога с экраном:
«Почему она все равно осталась дома?»
«Зачем она идет смотреть в глазок, в него же могут выстрелить и попасть ей прямо в глаз»
«Зачем она вышла наружу?? Либо подкараулят, либо в этот момент кто-то проберется …
❤6😁4👍3
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @spaceforsafe. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 12 November 2025 to 3 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Безопасное место” (@spaceforsafe), 170 subscribers as measured 21 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/spaceforsafe.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.