4 measurements spanning 16 days, net -10. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 283–296 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
23 Aug 2026, 21:27
284
-5
16 Aug 2026, 16:55
289
-5
8 Aug 2026, 08:06
294
no change
7 Aug 2026, 17:38
294
first reading
Engagement
20 posts held, back to 6 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
7.04%
avg views ÷ 284 subscribers
Avg views / post
20.0
1 post measured
Reaction rate
30.0%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held
20 (6 July 2026 – 7 August 2026)
Views total
20
Reactions total
6
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 08:06 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
6m 16s
Average length
1m 34s
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
159 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 56.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
89
56.0%
🥰
26
16.4%
🔥
21
13.2%
👍
19
11.9%
😍
3
1.89%
👏
1
0.629%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 159reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Если вы когда-нибудь лежали ночью и думали:
«Только бы уснуть...»
то этот пост будет полезен вам.
Этот вопрос мне задали в Threads.
И я решила ответить на него здесь, потому что думаю, что многие мамы могут узнать себя в этой ситуации.
Сразу хочу сказать, что по одному сообщению невозможно понять, что именно происходит с человеком.
Для этого нужна личная работа и гораздо больше информации.
Но сам механизм, кото…
Сегодня в 18.00 МСК проведу бесплатный эфир о том, как детский опыт влияет на отношения с собой и другими.
Пишите в комментариях +, кто придет на эфир и ваши вопросы.
Ссылку на эфир отправлю перед началом эфира в личные сообщения, тем, кто напишет в комментариях +.
Дети очень быстро учатся тому, от чего зависит любовь
Одни понимают, что можно быть разными: ошибаться, злиться, спорить.
И при этом оставаться любимыми.
Другие усваивают совсем другой урок.
Что любовь становится ближе, когда ты удобный, когда не расстраиваешь, не споришь, не создаёшь проблем.
Ребёнок не выбирает этому научиться.
Он просто приспосабливается к тому миру, в котором растёт.
И если именно так когда-т…
Приглашаю на индивидуальную получасовую бесплатную мини-консультацию.
Покажу, какие установки и неосознанные сценарии управляют вашими решениями и отношениями, как выйти из напряжения в состояние внутреннего спокойствия.
Возьму только 3 человека.
Пишите «мини-консультация»
@Katerina_Bestcennaya
Предложение для тех, кто ещё не работал со мной.
Почему так сложно начать вести себя по-другому?
Вы много раз обещали себе, что в следующий раз не будете соглашаться, если не хочется.
И вот этот момент наступает.
Вас снова просят об одолжении, хотя у вас совсем нет сил.
Снова соглашаетесь на встречу, хотя мечтали провести время дома.
Снова соглашаетесь с тем, что вам совсем не подходит, лишь бы не возник конфликт.
И вы снова отвечаете:
– «Хорошо.»
Хотя ещё пять …
Почему так трудно выбирать себя?
Бывает, что вы понимаете, что хочется отказаться.
Но в итоге всё равно соглашаетесь.
В момент выбора чужое недовольство оказывается слишком тяжело выдержать.
И тогда желание сохранить отношения становится сильнее собственных потребностей.
Всё происходит очень быстро.
Согласиться становится легче, чем прожить чувство вины, тревогу или страх кого-то расстроить.
Одних техник общения з…
Тело первым замечает нарушение границ
Мы привыкли искать ответ головой, а тело часто знает его раньше.
Оно показывает, когда становится некомфортно.
Когда хочется отказаться.
Когда внутри появляется напряжение.
Если научиться замечать эти сигналы, становится проще понимать свои желания.
Проще чувствовать, где заканчивается забота о других и начинается отказ от себя.
Проще говорить «нет» без долгих внутренних сомне…
Почему понимать свои границы ещё не значит уметь их защищать?
Сегодня о личных границах говорят очень много.
И это действительно важно.
Но есть одна вещь, о которой говорят гораздо реже.
Можно прекрасно понимать, что вам неудобно.
Понимать, что не хочется соглашаться.
Что вы имеете право отказаться.
И всё равно говорить «да».
Потому, что внутри отказ может ощущаться слишком опасным.
Для кого-то – это страх обидеть…
❤4🔥2🥰1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @soulattraction. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Хочу, чтобы посты были максимально полезными для вас.
Поэтому прошу вас ответить на вопрос.
Что из этого сейчас беспокоит вас больше всего?
Постоянно тревожусь11%
Не могу расслабиться22%
Критикую себя11%
Боюсь ошибиться или сделать недостаточно хорошо11%
Сложно говорить «нет» и отстаивать свои границы22%
Давно не чувствую себя счастливой/счастливым11%
После всех дел на себя уже не остаётся ни времени, ни сил33%
Напишу свой вариант в комментариях11%
The shares total 132%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психологический бутик Катерины Бесценной” (@soulattraction), 284 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/soulattraction.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.