Channel
@soul_speak
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
244subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001483451457 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @soul_speak |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 October 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 8 October 2026 |
| On Telegram | t.me/soul_speak |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 58% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 16:16 | 244 | -1 |
| 7 Sept 2026, 21:01 | 245 | -1 |
| 30 Aug 2026, 10:53 | 246 | +2 |
| 15 Aug 2026, 12:35 | 244 | +1 |
| 8 Aug 2026, 09:47 | 243 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:34 | 243 | first reading |
18 posts held, back to 4 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 24 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
145 reactions across 16 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 35.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 51 | 35.2% | |
| ❤🔥 | 23 | 15.9% | |
| 👍 | 20 | 13.8% | |
| 🔥 | 17 | 11.7% | |
| 🕊 | 10 | 6.90% | |
| 🥰 | 8 | 5.52% | |
| 👌 | 7 | 4.83% | |
| 👏 | 5 | 3.45% | |
| 🙏 | 3 | 2.07% | |
| 😍 | 1 | 0.69% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 145 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 4 October 2024 to 24 May 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Концепции их Архетипы и Архетипические сценарии. Размышляла сегодня над комментарием Ирины в чате: "Чем мне не нравится изучение различных концепций, они иногда (а чаще всего всегда) вместо того,чтобы давать освобождение, захватывают нас и встраиваются в нас, как еще одно нагромождение конструкций. Я пока не придумала для себя, как не влипать в них, кроме как вообще о них не знать. Но более глубокий уровень это знат…
❤4👍2
Ты, может, сейчас вспомнишь о контактерах с "внеземными цивилизациями", они как-то же переводят. Как-то переводят. Но я сейчас говорю действительно о тех, у которых есть контакт с чем-то внеземным, а не тех, кто придумал себе это или отучился на курсах «общения с инопланетянами». Формы, через которые человек воспринимает поток Бытия, образы "инопланетян", в которых ему предстает «перевод» находятся на уровне земного …
❤5👍4👏1🔥1
Здесь появляются векторы свободы смотреть сквозь формы и сценарии, но не теряется в них. Чем ближе ты к этому уровню, тем меньше риска быть "проглоченной". Даже если на время нырнуть в концепт, ты знаешь, откуда вышла и куда можешь вернуться. По сути, это путь самораспознавания от Личности к мифу и обратно.
❤7👍4❤🔥1👌1👏1
Я по Дзеновским статьям пробежалась . Он мне так меня напомнил. Горящий взгляд и тоже вот это стремление было, как у него в описании канала «Из первых уст! Я вам сейчас такое расскажу! чего НИКТО и НИКОГДА еще не рассказывал)))». С улыбкой себя вспоминаю) Я не интересовалась эзотерикой до того как со мной случилось смещение фокуса видения Реальности. Это было как «снег на гоову», поэтому мне все это было по-настоящ…
🔥7👍4❤1👌1👏1
Поэтому все описания «ЧТО» нужно отодвинуть на задний план (это сложно, особенно когда кроме них у тебя ничего нет), и сконцентрироваться на том «КАК» это все происходит во мне. Для этого нужно действительно видеть «себя», а не «описания себя». Различать их. И если получится «зайти за описательные кулисы», откроется вся схема собственной психо-механики. Это как открыть капот своего автомобиля и увидеть его механическ…
❤10🔥5
Отвечая на этот вопрос, я хочу сделать акцент именно на том КАК с моей точки зрения экологичней относиться к описаниям Реальности. То есть мы будем говорить не о том ЧТО написано в канале автора, а о том КАК это воспринимать.
Ключевые моменты: 1. Многослойность: Ритмы разной длины и масштаба накладываются друг на друга. Это похоже на фрактальную структуру, где малое является частью большого, но с разными временными циклами. К примеру самый малый ритм – сердцебиение\дыхание, а самый большой - сама жизнь (от рождения до смерти). 2. Точки бифуркации (фазовые переходы): Они появляются там, где происходит максимальное сложение амплитуд - резо…
❤5🥰5👍3❤🔥1
Я придерживаюсь того, что эти процессы невозможно предсказать кому-то для кого-то, но их можно чувствовать самому в себе. Это не «судьба» и не «звезды говорят», а осознанное встраивание своего индивидуального ритма в ритмы мира. Покажу несколько моих зарисовок для наглядности почему в жизни иногда идет все «как по маслу», а иногда «все рушится» и как правило все сразу…
❤3🔥1🙏1
ПУЛЬСАЦИЯ РЕАЛЬНОСТИ И ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ РИТМ. КАК НАЙТИ "СВОЮ ВОЛНУ". На эту статью меня вдохновил вопрос Влада в нашем чате https://t.me/soul_speak_chat/24423 , где речь зашла о состоянии «пустого стакана», из которого словно все вылилось, но ничем не наполняется. Кто-то в последнее время тоже ощущает подобное? В чате я уже пояснила, как это состояние можно рассматривать https://t.me/soul_speak_chat/24427 , а здесь х…
❤5🥰2👍1
Увидела этот ролик и возникла мысль, которой захотелось поделиться с вами. Рисунок на сумке, опущенной в чан с водой и красками, удивительно напоминает топологию земных пейзажей. Случайные узоры показывают, как красота рождается на грани идеального (математики) и реального (хаоса). Это напоминает естественные фракталы в природе: ветвление деревьев, русла рек, облака. Все это - реальность, воплощенная в математически…
🕊8❤🔥5👌3
Математика - это идеальная форма процессов, которых в идеальной форме в реальности не существует. В природе все взаимосвязано, и каждое явление влияет на другое. Поэтому ровные линии, идеальные круги или симметричные формы неизбежно искажаются под действием природных сил, тех самых стихий, которые создают нашу реальность. И все же, разглядеть в этом общем хаосе повторяемость и закономерности, значит увидеть математи…
❤🔥6
Эмпатия + когнитивная сложность. Привет :) Я сегодня экспериментирую, воспользовалась помощью Chat GPT, который помог мне сделать выжимку из привычного мне громадного текста на 100500 экранов. Может так понятней будет, когда кратко и структурировано? Если что-то не раскрыто для понимания, пишите в комментах - разверну мысль подробнее 😉 Эмпатия - живой контакт с другим человеком, позволяет установить с ним прямую св…
❤🔥2👍2🙏2👌1👏1🕊1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @soul_speak. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Душа Говорит” (@soul_speak), 244 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/soul_speak.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.