Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Простите, я эксперт

@sorryimexpert

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

1,234subscribers

-3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002631482008
TypeChannel
Username@sorryimexpert
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live11 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 11 August 2026
On Telegramt.me/sorryimexpert

Growth

1,2341,2371,235.57 August 2026 — 1,237 subscribers7 August 2026 — 1,237 subscribers8 August 2026 — 1,236 subscribers11 August 2026 — 1,234 subscribers7 August 202611 August 2026
4 measurements spanning 4 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,234–1,237 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 04:421,234-2
8 Aug 2026, 03:061,236-1
7 Aug 2026, 23:021,237no change
7 Aug 2026, 16:131,237first reading

Engagement

15 posts held, back to 4 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
27.1%
avg views ÷ 1,234 subscribers
Avg views / post
335
1 post measured
Reaction rate
6.27%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 15 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 20 July 2026
Posts held15 (4 December 202520 July 2026)
Views total335
Reactions total21
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 23:02 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
35s
Average length
18s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

636 reactions across 15 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 60.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
38660.7%
💯7611.9%
🔥629.75%
🤣325.03%
❤‍🔥192.99%
💔162.52%
101.57%
😁81.26%
🎉71.10%
🥰60.943%
🦄60.943%
😎50.786%
👏30.472%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 636reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 4 December 2025 to 20 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
30
across the posts below
Posts paid on
14
of 15 we hold a reading for · 93%
Most on one post
3
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @sorryimexpert. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 15 most recent posts we hold for this entry, published 4 December 2025 to 20 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

20 Jul 2026, 12:51 UTC335 views21 reactions3 Starsread 7 August 2026

Мне всегда было довольно легко понять, чего я хочу. Но, как оказалось, понять - это вообще не самая сложная часть. Самое сложное - сделать выбор, а потом еще взять за него ответственность. Есть ещё один момент, который я долго не замечала за собой. Очень часто я прекрасно понимаю, чего хочу, но намеренно не иду в этот выбор. Не потому что сомневаюсь, а потому что примерно представляю, что он за собой повлечёт, и в к

15💯3🔥3

17 May 2026, 15:19 UTC770 views73 reactions2 Starsread 7 August 2026
Photo

Последние два месяца я жила в непрекращающемся стрессе. Не было ни одного дня, когда я была в спокойном состоянии. Я очень много думала и словила жёсткий кризис. Искала смысл в жизни, в профессии, пыталась понять, чего вообще хочу. Я очень много плакала. Просто почти никто этого не видел. На рабочие и личные встречи я всё равно приходила собранной, на подъёме, старалась никому не показывать своё состояние. И дело бы

47💔15❤‍🔥6👏3🎉1🦄1

7 Mar 2026, 08:21 UTC≈1,130 views54 reactions2 Starsread 7 August 2026

Много читаю и слышу об экологичности в профессии. Скажу честно, у меня это иногда вызывает раздражение. Сейчас объясню почему. Приведу пример на профессии маркетолога, но уверена, что многие специалисты в других областях тоже это испытывают. Маркетологи очень много работают. Порой в период важных запусков восьмичасовой рабочий день легко превращается в двенадцатичасовой. Иногда мы работаем ночами, мало спим и важно

33💯17🦄4

20 Feb 2026, 08:34 UTC≈1,610 views37 reactions3 Starsread 7 August 2026
Photo

Я всегда с особенным интересом наблюдаю за локальными брендами. Мне нравится, как на первый план выходит не продажа в лоб, а концепт и фокус на ощущениях человека. Недавно ко мне приехало полотенце от бренда домашнего текстиля TELO. Забирая его на ПВЗ, я, честно говоря, была в так себе настроении, меня просто убивают любые доставки) Не могу сказать, что ожидала чего-то особенного от полотенца. Вроде бы просто бытово

20🔥10😁5🤣2

16 Feb 2026, 17:19 UTC981 views31 reactions3 Starsread 7 August 2026
Photo

На самом деле я удивлена, но наблюдаю общий тренд на то, что в рекламном рынке нет культуры отказов. Есть две крайности. Первая — отказ из разряда «не буду» без объяснения причин. Сюда же, кстати, относится просто игнор. Меня это всегда удивляло. Ко мне заходят с разными запросами, часто абсолютно нецелевыми, но я не могу себе представить, чтобы я просто проигнорировала человека в переписке. Вторая крайность, моя «

20💯10🔥1

10 Feb 2026, 05:36 UTC≈1,040 views59 reactions2 Starsread 7 August 2026

Я очень рациональный человек. И это не про отсутствие эмоций. Это про другое: для меня у всего должен быть смысл. Почти всё, а в идеале вообще всё, внутри меня должно отвечать на вопрос «зачем». Если ответа на этот вопрос нет, я могу очень сильно зависнуть, пока либо этот ответ найду, либо приму для себя решение, что то, что не отвечает на этот вопрос, мне не нужно, это для меня лишнее и, скорее всего, приведёт к ту

44🔥7💯6❤‍🔥2

19 Jan 2026, 08:52 UTC≈1,310 views54 reactions2 Starsread 7 August 2026
Photo

Я много лет работала с топ-менеджерами и отлично знаю, что такое директива от руководства. Сейчас я работаю в бюро и так же хорошо знаю, что такое директива со стороны клиента. С линейными руководителями всё обычно проще. Ты переводишь разговор в плоскость фактов и экспертизы и на этом «я просто так хочу» чаще всего заканчивается. Крыть нечем, а играть в эмоциональные решения никто не хочет: слишком высокий репутацио

407🔥4💯3

17 Jan 2026, 07:18 UTC≈1,040 views44 reactions3 Starsread 7 August 2026
Video

Если коротко, первая рабочая неделя прошла вот так 😂 Теперь пробую вернуться в режим и делать вид, что все под контролем 🖤

🤣30🔥7💯4😁3

9 Jan 2026, 14:28 UTC≈1,360 views24 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Прерываю свой (и ваш) социальный детокс, потому что вышел новый выпуск «Культурного самозванца» про коллекционирование и инвестиции. Лично для меня он какой-то особенный: в нём много живости, сложных тем и искренности. В этом выпуске вместе с Сарой Виниц — коллекционером, арт-дилером, основателем двух благотворительных фондов и Анастасией Свиридовой — искусствоведом, арт-консультантом, арт-дилером и экс-директором г

15🔥9

28 Dec 2025, 13:51 UTC≈1,370 views64 reactions2 Starsread 7 August 2026
Photo

Сейчас все подводят итоги года, делятся отчётами, достижениями, красивыми фотографиями и пожеланиями о том, что в следующем году всё обязательно будет хорошо. Знаете, я была бы не я, если бы поддержала эту идеализированную версию «уместного» контента в своём канале. В следующем году ничего само не будет хорошо. Не надо просто ждать. И не станет иначе. 1 января не прилетит фея, которая всё изменит, и вы такие, раз —

46🔥10🎉5😎2❤‍🔥1

23 Dec 2025, 13:03 UTC≈1,230 views60 reactions2 Starsread 7 August 2026

Я давно замечаю одну странную, но закономерную вещь: мы все почему-то уверены, что лучше других знаем, как им жить. Мы точно знаем, почему человек оказался в своей точке. Знаем, что если он чего-то добился, то, конечно, не сам. Знаем, что деньги — это связи, успех — это везение, а внешность — удачное совпадение. И мне хочется сказать простую вещь: держите фокус на себе. Столько ресурса уходит на обсуждение чужих зас

32💯21❤‍🔥7

17 Dec 2025, 07:25 UTC≈1,520 views17 reactionsread 7 August 2026
Photo

Я очень много лет проработала в девелопменте, и у меня за это время случилась странная профессиональная деформация — слепота на недвижку. По логике должно быть наоборот: фокус, насмотренность, интерес. Но у меня это работает иначе. Да, я в курсе новостей рынка, могу быстро собрать аналитику, понимаю, где и что смотреть. Но в жизни, в разговорах, в работе у меня есть всё, кроме кейсов из девелопмента. Именно поэтому м

11🔥5😎1

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @sorryimexpert. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Простите, я эксперт” (@sorryimexpert), 1,234 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sorryimexpert.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.