Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for SOLOMA для маркетинга

Channel

SOLOMA для маркетинга

@soloma_agency

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

456subscribers

+22 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002233462100
TypeChannel
Username@soloma_agency
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live3 October 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 3 October 2026
On Telegramt.me/soloma_agency

Topic

Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 93% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

433456444.57 August 2026 — 434 subscribers8 August 2026 — 434 subscribers8 August 2026 — 433 subscribers15 August 2026 — 438 subscribers23 August 2026 — 445 subscribers31 August 2026 — 446 subscribers18 September 2026 — 443 subscribers3 October 2026 — 456 subscribers7 August 20263 October 2026
8 measurements spanning 57 days, net +22. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 430–459 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
3 Oct 2026, 11:35456+13
18 Sept 2026, 14:37443-3
31 Aug 2026, 16:05446+1
23 Aug 2026, 16:06445+7
15 Aug 2026, 01:37438+5
8 Aug 2026, 05:41433-1
8 Aug 2026, 05:17434no change
7 Aug 2026, 14:15434first reading

Engagement

11 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

30 reactions across 9 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥1240.0%
💯723.3%
❤516.7%
👨‍💻310.0%
🙏26.67%
👍13.33%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 9 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 30 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

30 Jul 2026, 11:25 UTC79 viewsread 8 August 2026
Photo

Слово «прогрев» пора официально реабилитировать. Давайте честно, при этом слове в голове сразу всплывает образ инфобизера, который сначала 3 дня плачет в сторис, потом показывает себя на новеньком Порше, а на четвертый — продает гайд по успешному успеху. Кринж? Абсолютный. Но если убрать этот налет цыганщины, прогрев — это лучшее, что случалось с маркетингом. Давайте разберем, как греть аудиторию так, чтобы никого…

24 Jul 2026, 08:42 UTC91 viewsread 8 August 2026
Poll

Как вы относитесь к статьям от ИИ, особенно в солидных интернет-медиа?

  1. Закрываю сразу. Если автору было лень писать, мне лень читать.64%
  2. Главное — польза. Если мысль ценная, на стилистику ИИ побоку.18%
  3. Читаю, только если текст доработан человеком и штампы вычищены.27%
  4. Напишу свое мнение в комментариях.0%

The shares total 109%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

24 Jul 2026, 08:39 UTC80 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ежедневно встречаем статьи, авторы которых явно не читали наш пост об очистке текста от ИИ-штампов 😱 Вот и сегодня — не исключение. Возможно, что в материале где-то спрятан уникальный опыт, но искать его в текстовом потоке нейросети уже не хочется. Знакомо или мы преувеличиваем? Делитесь своим своим мнением в опросе ниже 😘

💯1

14 Jul 2026, 08:17 UTC98 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

Продающие тексты в деталях. Часть 2 Достаем из наших закромов вторую партию стилистических фишек, которые незаметно поднимают конверсию. Сегодня — про ритм, фокусы и одно волшебное слово. Первую часть пропустили? Она ждет вас 👉 тут. Режем «удавов» из запятых Если при чтении предложения вслух вам не хватает дыхания — режьте его на части. Длинные конструкции утомляют, короткие фразы задают тексту продающую динамику.…

🔥3

7 Jul 2026, 06:18 UTC95 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Где брать слова, 4 способа против тавтологии Количество часто повторяющихся слов в тексте — один из критериев переспама 👎 Понятное дело, что никто никогда не напишет «продукт продуктивно продвигает продуктовые продукты». Но если в 3-х предложениях подряд есть хоть один сквозной термин или его словоформа — это она, тавтология. Когда долго сидишь над черновиком, мозг выгорает, глаз замыливается, а словарный запас с…

🔥4

3 Jul 2026, 09:28 UTC96 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

На каком языке говорит ваш бренд? Находим свой Tone of Voice Никак не можете нащупать свой голос в текстах или вам нужно строго придерживаться уже готового стиля? Загляните в интерфейс SolomaGPT. Мы встроили в него переключатели режимов, которые за секунду меняют подачу и характер текста под любую задачу: 💻 Экспертный / Деловое общение. Нейросеть мгновенно отключает лишние эмоции, панибратство и выстраивает плотну…

👨‍💻3

1 Jul 2026, 10:39 UTC91 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Красиво, дорого… и абсолютно мимо кассы Увидели свежий рекламный макет одного нового ЖК. Глубокие темные тона, сложная каллиграфия, концептуальные метафоры про «свое пространство в этом мире».... Чистый премиум-класс! Одна проблема: проект — это крепкий, хороший комфорт-класс. В итоге девелопер выбрал концепт-перевертыш, который сработает в минус по всем фронтам: ❌ Отпугнет реальную ЦА. Для массового покупателя так…

🔥5

29 Jun 2026, 12:58 UTC99 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

Как отзывы пользователей меняют Soloma Speech 🤝 На прошлой неделе мы провели опрос среди пользователей нашего Telegram-бота @SolomaSpeech_Bot. Спасибо за вашу честность — мы изучили и приятные отзывы, и боли, с которыми вы сталкиваетесь. Часть обратной связи собрали на карточке к посту, а главное — сразу пошли внедрять изменения. Внедрили две фичи, о которых вы просили: 1. Починили абзацы Вы говорили, что монолог …

❤2

25 Jun 2026, 09:28 UTC115 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Как заставить ИИ писать нормально: выжигаем штампы и «воду» По умолчанию любая языковая модель пытается быть максимально правильной и обтекаемой. В итоге выдает гладкий водянистый текст, перенасыщенный "ай-яй"-штампами и маркированными списками. Доверие автоматически получает минус вайб, когда в тексте мелькают «в современном мире», «важно отметить» или другие дежурные переходы — читатель мгновенно считывает след G…

💯6

22 Jun 2026, 12:45 UTC107 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Большое обновление Soloma Speech ⚡️ Вы думали, мы тут сидим сложа руки? А вот и нет! Мы внимательно читали вашу обратную связь, вылавливали мелкие баги и полностью пересобрали техническую начинку сервиса. Теперь работать с аудио и видео стало в разы быстрее и конфиденциальнее. Все главные фичи и новые лимиты собрали для вас на карточках к этому посту 👉 ⚡️Скорость: Благодаря новым мощностям время обработки упало …

❤3👍1

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @soloma_agency. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

24 Jul 2026, 08:42 UTCAnonymous Poll11 voters

Как вы относитесь к статьям от ИИ, особенно в солидных интернет-медиа?

  1. Закрываю сразу. Если автору было лень писать, мне лень читать.64%
  2. Главное — польза. Если мысль ценная, на стилистику ИИ побоку.18%
  3. Читаю, только если текст доработан человеком и штампы вычищены.27%
  4. Напишу свое мнение в комментариях.0%

The shares total 109%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 11 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“SOLOMA для маркетинга” (@soloma_agency), 456 subscribers as measured 3 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/soloma_agency.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.