Channel
@softwareanddatasecurity
On this record: Growth · Engagement · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,010subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001126377040 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @softwareanddatasecurity |
| Created | 11 September 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 22 August 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 22 August 2026 |
| On Telegram | t.me/softwareanddatasecurity |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 21:36 | 1,010 | -2 |
| 19 Aug 2026, 01:24 | 1,012 | -1 |
| 15 Aug 2026, 15:25 | 1,013 | -1 |
| 12 Aug 2026, 13:05 | 1,014 | +1 |
| 9 Aug 2026, 14:17 | 1,013 | +1 |
| 6 Aug 2026, 13:07 | 1,012 | no change |
| 6 Aug 2026, 01:54 | 1,012 | first reading |
20 posts held, back to 21 September 2019 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 December 2019. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
В этом году лекций уже не будет. Завтра белка занята зачётом по геймдеву надолго. Получается, лекция по sqli и remote code execution будет только на ютубе. Обязательно выложу сюда, как только всё будет готово. Ну или проведу её после праздников, почему бы и нет😊 Напишите плз в чатике @sadschat, как считаете, будет лучше.
Завтра будет презентация проектов по геймдеву, которая может затянутся и я буду ещё принимать экзамен у заочников, поэтому лекцию завтра придется отменить 😢
Блокчейн! Держава в смартфоні! Завтра на лекции мы несколько отвлечемся от серьезных тем и поговорим о такой штуке как блокчейн. Как он работает, почему он был (остается?) таким популярным решением (чего?), для какиех целей он подходит и для каких он ну вообще не подходит – а последних явно больше – в этом нам предстоит разобраться. Завтра, в субботу 14.12 на открытой лекции по крипте в Белке в 12:20. Приходить м…
Завтра снова замечательная лекция 👌В нашем прекрасном мирке с TLS и https, несмотря на все изощрения с CRL, OCSP, must-staple и прочими премудростями, всё равно остается место для хитрых атак и подглядываний. Для примера, попробуйте зайти в Украине на сайт вроде https://yandex.ru. Как же провайдеры умудряются их блокировать несмотря на то, что там https? Завтра в субботу 07.12 в 12:20 в Белке будет открытая лекция…
Завтра лекции не будет, будет только на следующей неделе. Извините, что так поздно сообщаю 🙁
К сожалению, прошлая лекция не записалась на видео😢 Поскольку тема очень важная, мне придется сделать завтра повтор. Понимаю, что многим может быть просто лень идти и слушать одно и то же, но, пожалуйста, постарайтесь найти время и составить мне компанию, чтобы не пришлось рассказывать столь интересные вещи в пустую аудиторию. Как бонус: вы уже будете знать ответы на все мои хитрые вопросы. Поэтому приглашаю всех …
Завтра разговор пойдет о практически самой распространенной и популярной «крипто-технологии». И нет, это не блокчейн. Речь о TLS, с которым рано или поздно сталкивается каждый программист. А также: https, CRL, OCSP, ocsp-stapling, SNI, eSNI, dnssec, dns-over-https и dns-over-tls. Много стремных слов, поэтому лекция снова обещает быть долгой. Как обычно, 12:20, 16 ноября в белке вас ждет лекция по защите программ и…
Я чуток приболел, поэтому лекцию перенесём на неделю позже🙁
Распространенность RSA может навести на мысль, что это невероятно крутой и очень защищенный алгоритм. Еще этому способствуют лабы в университетах, которые как на подбор: «реализуйте алгоритм RSA и зашифруйте строку». Реальность куда печальнее, и при использовании в лоб такая защита ломается очень быстро. Примерно так же дела обстоят и с протоколом Диффи-Хеллмана. Завтра, 2 ноября, в 12:20 в Белке будет проходить о…
Сорян, время в предыдущем посте было неправильное, пара будет в 12:20, пост выше тоже исправил
Вопрос, который не покидает ваши умы даже во время сна: шифровать-то шифруем, но для шифрования ведь нужен ключ. Хорошо, ключ можно сделать из пароля с помощью KDF. Но как два человека будут знать один и тот же ключ? Не по скайпу же его кидать. А если передавать зашифрованный ключ, то как обменятся ключами шифрования ключей шифрования? Если вы ничего не поняли, это нормально, потому что никто так не делает. Завтра…
Завтра на лекции мы закончим тему с хранением паролей и будем подводить итоги по симметричной криптографии. Сброс пароля, токены, двухфакторная аутентификация, а также MAC и AEAD – наконец-то. Не расстраивайтесь, если вы не были на прошлой паре: обычно в начале лекции мы кратко проходимся по материалу предыдущей. В Белке на 12:20 в субботу 19 октября, приходите все желающие, пользуйтесь возможностью, пока не п…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @softwareanddatasecurity. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
У цю суботу Білка зайнята конференцією, тому заняття потрібно перенести. Давайте вирішимо на який день:
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 21 September 2019 to 27 December 2019. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Software And Data Security” (@softwareanddatasecurity), 1,010 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/softwareanddatasecurity.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.