Channel
@softs_kills
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,322subscribers
-13 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002204600579 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @softs_kills |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/softs_kills |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 22:28 | 2,322 | -5 |
| 11 Aug 2026, 06:01 | 2,327 | -7 |
| 8 Aug 2026, 09:47 | 2,334 | -1 |
| 7 Aug 2026, 18:48 | 2,335 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:20 | 2,335 | first reading |
16 posts held, back to 15 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (15 June 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,929 |
| Reactions total | 69 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 18:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
220 reactions across 16 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 42.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 94 | 42.7% | |
| 🔥 | 56 | 25.5% | |
| 👍 | 48 | 21.8% | |
| 💯 | 7 | 3.18% | |
| 🤝 | 7 | 3.18% | |
| 🙏 | 4 | 1.82% | |
| 👌 | 1 | 0.455% | |
| 👏 | 1 | 0.455% | |
| 🤔 | 1 | 0.455% | |
| 🤯 | 1 | 0.455% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 220reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 15 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Большинство моих компания обанкротилось Периодически я подвожу некоторые итоги своей карьеры или своих достижений за год или за 5 лет, как получится. Когда-нибудь напишу свою биографию. Так вот, недавно обратил внимание, что большинство компаний или проектов, в которых я работал, обанкротились, закрылись, были куплены-проданы и закрыты или того хуже, основателей посадили за какие-нибудь налоговые или прочие преступ…
❤6🔥5👌1👍1🤯1
Я все еще жду, пока стану готов "Я не буду говорить о повышении, пока не закрою вот этот пробел." "Я не буду откликаться на новые вакансии, пока не подтяну систем дизайн." "Я не буду проситься лидом, пока не побуду ещё год сеньором." "Я не начну свой блог, пока не сформулирую точно, о чём он." Это одна и та же ловушка, только упакованная разными словами. Ты ждёшь готовности - и не двигаешься, пока она не наступит.…
❤9👍2🔥1
Он ждал, пока станет готовым А сегодня распишу - пусть тут будет живой кейс, а не размышления. Ко мне пришёл сеньор с запросом: "считаю, что меня недооценивают, не знаю, что делать". Хороший специалист, тянул больше своего грейда, зарплата отставала от того, что он реально делал в компании. На сессии мы разбирали, почему он не идёт с этим к руководителю. И через сорок минут он произнёс фразу, которую я потом много…
🔥4❤3👍3
Что происходит после сессии Про отличие моих сессий от терапии я уже писал. Там были границы: с чем ко мне, с чем к психологу. Но есть ещё одно отличие, о котором люди не думают до первой сессии. И оно, пожалуй, самое важное на практике. После сессии у психолога процесс продолжается внутри. Что-то досидит в теле, вспомнится через день, всплывёт во сне. Работа идёт над состоянием - и это медленно, тихо, вглубь. Ты м…
❤4🔥3👍1
Стагнация не приходит внезапно. Ты в неё постепенно вырастаешь Смотрел когда-нибудь на дерево, которое росло рядом с домом или забором? Оно ж не было изначально кривым. Просто там, где был свет, тянулось прямо, а где света не было - обходило препятствие. Через двадцать лет получилось дерево, которое согнуто под прямым углом. Никакого "травматичного события" в его биографии не случилось. Просто оно росло - долго и в…
❤8🤝7👍5🔥3🤔1🙏1
Сеньор без стратегии - это очень старательный джун Провокативно - но так и есть. На джуновом и мидловом грейде тебя оценивают по тому, как ты закрываешь задачи. Вот эти все "скорость-качество-сам сделал". И еще умение разобраться в незнакомом стеке за неделю. Тут всё сводится к hard skills - и это правильно, потому что на этих уровнях от тебя нужно именно исполнение. А на сеньорском уровне hard skills становятся ф…
❤10🔥5👍3
Как "знать себе цену"? В прошлый раз я писал про клиента, который научился называть свою цену. Один вопрос там остался за кадром - а на что вообще опирается человек, называющий цену? Ответ - накопленный капитал. И у него три уровня. Уровень 1. Функциональный капитал. "Я делаю Х хорошо." Ты продаёшь навыки и руки. За такую-то работу платят такие-то деньги. Пока ты работаешь в компании - у тебя есть репутация внутр…
❤8🔥7👍6🙏1
Кто определит твою цену Однажды ко мне пришел клиент, разработчик из Франции. Компания у него тоже французская, но без местного колорита (кто знает - тот знает :) И запрос у него был довольно простой: "не понимаю, чего я стою на рынке, помоги разобраться". Эта штука даже мешала ему откликаться на новые вакансии. Однажды рекрутер даже сам с ним связался, спросил про ожидания - а клиент назвал цифру и целую неделю по…
❤8👍6🔥3
Когда одной сессии хватает, а когда нет В прошлый раз я рассказал про два формата после диагностики. Логичный следующий вопрос - как понять, что тебе на самом деле нужно. Расскажу, как выглядит одно и другое. Одной сессии обычно хватает, когда у тебя ясный вопрос и ты понимаешь, что именно ты про него не знаешь. Вот три типичные ситуации: - У тебя два оффера, ты уже проработал плюсы-минусы, нужен взгляд со стороны…
🔥3❤2👍2👏1🙏1
Что бывает после диагностики Меня часто спрашивают - "хорошо, мы пришли на диагностику и что-то поняли. А дальше что?" Дальше у меня два формата работы, и они довольно разные. Первый - разовая стратегическая сессия. Один заход, более глубокий и длинный, чем диагностика. Идут сюда те, кто уже на диагностике понял свою точку - где застрял и почему. Им нужен не разбор, а план. Что делать в ближайшие месяцы, в каком п…
❤5🔥3👍1
Карьера сеньора-исполнителя - она как монолит, все вместе слеплено, одна зона ответственности - сидим и качаем ее. Или у тебя проблемы возникают - сразу бежим и их чиним, ничего сложного, все предсказуемо. Когда распилим на микросервисы - ну, когда-нибудь, когда сверху указание спустят. А вот карьера архитектора или менеджера со временем превращается в систему из микросервисов. У тебя микросервисы либо из физически…
👍7❤5🔥3
Давай не будем его повышать? Задумался, что когда моего мнения спрашивали и спрашивают про повышения - я редко выбираю самых сеньорных и опытных чуваков. Вот возьмем одного из них, абстрактно. Открываю Confluence с архитектурным апдейтом - его комментариев нет. Захожу в Miro, где мы рисуем картину взаимодействия с соседними сервисами - его курсор там тоже не появлялся. В Slack по архитектурным каналам он молчит. …
💯7❤5🔥5
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @softs_kills. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 978,911 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сергей | Качаем софт-скиллы” (@softs_kills), 2,322 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/softs_kills.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.