Channel
@soc_cti
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
152subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001875633066 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @soc_cti |
| Description | Блог о построении Threat Intelligence процессов в SOC |
| Created | 28 December 2022 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/soc_cti |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 19:30 | 152 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:47 | 152 | first reading |
15 posts held, back to 28 December 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 22 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
212 reactions across 13 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 51.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 109 | 51.4% | |
| ❤ | 55 | 25.9% | |
| ❤🔥 | 14 | 6.60% | |
| ⚡ | 8 | 3.77% | |
| 👍 | 7 | 3.30% | |
| 🏆 | 5 | 2.36% | |
| 💯 | 5 | 2.36% | |
| 😍 | 3 | 1.42% | |
| 🆒 | 2 | 0.943% | |
| 🥰 | 2 | 0.943% | |
| 😁 | 1 | 0.472% | |
| 🤝 | 1 | 0.472% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 212reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 28 December 2022 to 22 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что не так с киберразведкой? В конце ноября на CTI meetup случилось мое первое публичное выступление на тему TI.🎸 О мероприятии: очень рад, что есть площадка на которой TIщики могут собраться в одном месте, неформально пообщаться и обменяться опытом (и всё это без маркетинга!). Отдельное спасибо организатором за возможность выступить и коллегам за фидбек после выступления 🙏🏻 О выступлении: тема презентации "Что н…
❤11🔥6
Уже неделю активно обсуждаются новости о недавнем взломе страховой компании ВСК, в связи с чем появилось много различных предположений, относительно того, что случилось. Попробуем во всем этом разобраться, используя только данные из открытых источников. Начнем с предпосылок: 31 октября стало известно, что пророссийские KillNet взломали ряд украинских страховых компаний. Соответствующие публикации появились в ряде С…
🔥15😁1
Свежие IOC по фишинговой рассылке от BO Team aka Black Owl aka Hoody Hyena aka Lifting Zmiy aka ГУР МОУ Судя по тематике фишинга, особо релевантно для медицинских, финансовых и страховых организаций. Подробнее в посте: https://telegra.ph/IOC-po-BO-Team-11-03 Удачной охоты!
❤11🔥2🤝1
Возможно, вы подписаны на исследователей, которые регулярно постят свежие IoC. Хотите так же?😃 Сегодня покажу, как буквально за пару минут можно найти примеры актуальных фишинговых рассылок в своём регионе. В этом нам поможет AnyRun, публичная песочница, где любой может в изолированной среде проанализировать файлы и ссылки. Если у вас нет пары сотен долларов на подписку, то ваши отчёты по умолчанию публичные, что о…
🔥12❤2😍1
Откуда брать IoC Хотите отслеживать вредоносную активность в своей инфраструктуре, но не понимаете, откуда брать IoC? На самом деле, вариантов всего два: платные или бесплатные источники. Платные источники — это как правило TI-вендоры, которые предоставляют готовые фиды, собранные на основе их исследований, телеметрии и хантинга. Выбор вендора — тема тонкая, и мнений тут будет много. Протестировав основных игроко…
🔥13
Подход к работе с индикаторами компрометации Ушел в затишье на пол года, только ради того чтобы вернуться с этим мемом (но это не точно). В любом случае я снова тут и мы едем дальше. В новом цикле постов мы пройдёмся по ключевым аспектам внедрения IoC в процессы SOC. Тема довольно объёмная, все знания получены из горького опыта, поэтому буду рад если кому-то это сэкономит и время и нервы. О чём поговорим: 1. Отку…
🔥11⚡1
Индикаторы компрометации Теперь давайте разберёмся, какой технической информацией о злоумышленнике мы вообще можем обладать. Здесь появляется важное понятие — индикатор компрометации (Indicator of Compromise, IoC). IoC — это объект или артефакт, обнаружение которого может свидетельствовать о факте компрометации системы или сети. Также существует смежный термин — индикатор атаки (Indicator of Attack, IoA), но в ру…
❤8🔥3🥰2
MITRE Attack Navigator Продолжаем разбирать процессы TI. 👀 Допустим, ты уже накидал ландшафт угроз для своей компании и видишь перед собой кучу группировок. Теперь ты понимаешь КТО и ПОЧЕМУ может на тебя нападать, но вот КАК – понятнее не стало. Самое время спуститься со стратегического уровня на тактический и разобраться с TTP (тактики, техники, процедуры). Наверное, ты уже прочитал пару отчетов по группировкам …
❤8❤🔥5🔥3⚡2
Названия группировок Ответ на вопрос в комментариях к предыдущему посту получился довольно объемным. Подумал, почему бы не затронуть это тему чуть подробнее. Итак, рубрика #вопросы_читателей Откуда берутся названия группировок? Название группировок придумывают исследователи, которые их обнаружили. Обычно они привязываются к интересным артефактам связанным с группами. Например, группу «кибершпионов» Rezet назвали …
🔥9❤5😍2🆒2
Ландшафт угроз Итак, начнем с первого инструмента киберразведчика стратегического уровня — ландшафта угроз. Что это такое? Ландшафт угроз (ЛУ) — это совокупность угроз, или просто говоря список групп злоумышленников, в контексте конкретной отрасли, организации или целевой системы. Зачем это нужно? От всех угроз не защититься, просто не хватит ресурсов. ЛУ позволяет сфокусироваться на самом важном Как понять как…
👍7🔥6💯5❤1
Сок TI pinned «Привет читатель, давай знакомиться! Меня зовут Коля, в прошлом я исследователь в поставщике Threat Intelligence, а сейчас работаю аналитиком SOC в крупной финансовой организации, попутно создавая и развивая направление TI. Этот блог – моя попытка поговорить…»
Уровни Threat Intelligence (TI) Итак, наша цель построить TI в компании. Чтобы подойти к этому системно, важно понимать конечную цель и конкретные шаги для её достижения. Здесь нам и помогут так называемые уровни TI. Как уже отмечал ранее, киберразведка это многоступенчатый процесс, который помогает ответить на ключевые вопросы о злоумышленниках. Для описания этого процесса используются две модели — трёхуровневая и…
🔥8⚡5🏆5
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @soc_cti. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 962,111 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@soc_cti named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сок TI” (@soc_cti), 152 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/soc_cti.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.