4 measurements spanning 16 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 314–315 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
22 Aug 2026, 19:05
315
+1
14 Aug 2026, 22:24
314
-1
8 Aug 2026, 01:52
315
no change
7 Aug 2026, 05:18
315
first reading
Engagement
20 posts held, back to 25 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
27.6%
avg views ÷ 315 subscribers
Avg views / post
87.0
1 post measured
Reaction rate
16.1%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 24 July 2026
Posts held
20 (25 May 2025 – 24 July 2026)
Views total
87
Reactions total
14
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 05:18 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
371 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 33.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
125
33.7%
🔥
88
23.7%
❤🔥
30
8.09%
🤯
24
6.47%
👍
22
5.93%
🏆
19
5.12%
⚡
15
4.04%
🙏
11
2.96%
🎉
10
2.70%
💘
7
1.89%
😱
6
1.62%
👌
5
1.35%
💯
5
1.35%
🤔
4
1.08%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 371reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 May 2025 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Если вы до сих пор не зарабатываете свой миллион - в этом виноват Робин Гуд.
Смотрели этот мульт? Из-за него большинство живет в бедности.
Говорят, что Робин Гуд боролся против правивших грабителей и возвращал награбленное тем, кого они грабили, но значение сохранившейся до наших дней легенды не в этом.
Его запомнили не как защитника собственности, а как защитника нуждающихся, не как защитника ограбленных, а как к…
«Блин, она на бабки ведётся..»
Заметка чисто для пацанов.
Всегда удивляло, почему женщина, ранжирующая мужчин по богатству, считается меркантильной и в целом плохой.
Начнем с азов. Половой отбор базируется на неравноправии. Всегда какие-то мужчины будут популярны, какие-то нет. Главный вопрос - по каким критериям идёт отбор. Их много: красота, чувство юмора, доброта, богатство, сила характера. Но все они похожи в …
Мечта многих людей - создать капитал, который дает пассивный доход из кучи разных источников и вот это всё.
Это некая аристократия. «Ничего не делаешь - деньги идут». Как по мне - путь в никуда.
У меня 2 года на самом видном месте лежала книга австрийского экономиста Йозефа Шумпетера автора термина «созидательное разрушение», умершего ещё в 1950 году.
Рано или поздно появится стартап, который разрушает старые цепо…
И так, обещал пост по поводу последнего опроса. Начну издалека👇
Я убеждён, что роль быть предпринимателем - лучшее из всего, что есть на планете для человека.
Ты сам несешь ответственность вообще за всё, и проживаешь более осознанную жизнь. Наличие риска - мотивирует тренировать свой ум и держать его в чистоте. Когда рядом риск - ты как будто больше живёшь, больше осознанности от каждого момента. Больше вдумчивости…
С Наступающим!🎄
Я бы мог поздравить вас весьма по-обычному, серо и безвкусно. Но я выбираю правду. Когда я создавал этот канал - я дал себе обещание писать всё, что у меня на уме в надежде, что это сделает жизнь людей хоть чуточку лучше.
Скажу - как думаю, надеясь не сбить ваше новогоднее настроение: нам продали идею Нового Года. Чтобы держать нас на поводке.
Новый Год - это ловушка для наших амбиций, замаскирован…
Последний раз я делал это в 2023.
Ровно через месяц - 2026. И у меня есть кое-что для тебя, послушай👇
Я создал этот канал где-то в конце 2021 года и на этот канал у меня никогда не было планов на монетизацию. Я не планировал использовать этот канал с целью продаж и никогда так не делал, разве что, давал анонс в 23 году на первый поток спецпроекта, но это было не с целью набрать большее количество людей, а с целью р…
Чем я занимаюсь сейчас?
Давайте про запуски. Давно не было рабочих постов и новостей из мира запусков.
И так, чем я занят последний месяц:
Работаю над флагманом «Техника запуска» в свободном ритме, понимаю, что лучше сделать качественно и долго, чем посредственно и быстро. На данный момент записано три модуля из десяти, в сентябре запишем всё окончательно и будем упаковывать✌🏻
Параллельно обучаясь на двух программ…
Эгоистичный ген - 2 часть.
Продолжаем. Но перед этим важное предисловие:
После череды достаточно смысловых постов в этом канале - у вас может быть логичный вопрос: «Шмелёв, ты же продюсер, почему ты ушёл в психологию?»
Отвечаю: я не ушел в психологию. По прежнему, запуски в моей жизни это первая деятельность и я планирую в них развиваться(сейчас прохожу ещё два обучения). Я вижу, что в запусках в будущем можно вый…
Эгоистичный ген - 1 часть.
Или как хуево живут люди из-за незнания строения своего тела.
Сначала предисловие: последние полгода я уделяю несколько часов в день на развитие «картинки понимания мира», из-за чего понимаю, наверное, больше, чем большинство людей. Хотя бы по той причине, что уделяю этому времени гораздо больше, чем среднестатистический человек. Ведь у обычного человека просто нет столько времени капатьс…
🔥8❤5🤯3🙏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @smelev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какое название для обучения по запускам вам нравится больше всего?)
Техника запусков41%
Факультет запусков38%
Фабрика запусков21%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 25 May 2025 to 24 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Топ-1 продюсер Татарстана” (@smelev), 315 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/smelev.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.