Channel
@smartportal
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
160subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001116471797 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @smartportal |
| Created | Between 1 February 2017 and 30 November 2019 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 11 October 2026 |
| On Telegram | t.me/smartportal |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 30 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 42% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Sept 2026, 15:57 | 160 | -1 |
| 8 Aug 2026, 17:01 | 161 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:08 | 161 | first reading |
20 posts held, back to 11 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
51 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 41.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 21 | 41.2% | |
| 👍 | 10 | 19.6% | |
| ❤ | 8 | 15.7% | |
| 👏 | 3 | 5.88% | |
| 💯 | 3 | 5.88% | |
| 🌚 | 2 | 3.92% | |
| 🕊 | 2 | 3.92% | |
| 🤝 | 2 | 3.92% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 51 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 November 2025 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В очередной раз зацепила фраза: «Сейчас продукт сделать легче, чем продать». И я задумался: а как выиграть в продажах? Ведь и раньше тоже так было: продавать тяжелее, чем делать. Но если капнуть глубже это справедливо не для всех продуктов и не всегда. И сейчас имхо сделать крутой продукт порой сложнее, чем его "продавать", даже с вайбкодингом. Если прикинуть, что такое «продукт»? Какие они бывают? Выделяю так: 1.…
Недавно выпил кофе с шоколадкой — и поймал эффект как от NZT из «Областей тьмы». Мозг будто перевели в режим 200%: мысли летят, задачи решаются, хочется срочно построить продукт, систему и новую жизнь — желательно до обеда. И вот в этом состоянии я задумался про энергию. 1. А она ведь не статична. Скачет весь день — то всплеск, то яма. И весь фокус в том, чтобы ловить всплески и не сливать их на фигню. Именно в эти…
🔥2
📇 AI создаёт огромный разрыв между людьми 1. Люди всегда делились на две категории. Одним нравится думать. Разбираться. Искать закономерности. Другим думать тяжело. Они хотят готовый ответ. До AI разница между ними была заметна. После AI она становится колоссальной. 2. Те, кто не любит думать, теперь могут не думать вообще. Попросил нейросеть — получил ответ. Скопировал. Пошёл дальше. Мышца мышления постепенно атр…
🔥3👏1
💲 Паттерны бабла Саммори из книги, где автор проанализировал биографии большого количества очень богатых людей. Если убрать детали, остаётся несколько повторяющихся закономерностей: 1. Начинай раньше. Не жди идеального момента. Любой опыт работает на тебя. Чем раньше начал — тем больше у тебя фора. 2. Продавай. Мало сделать ценную вещь. Нужно уметь её показать, объяснить и продать. Продавай продукт, свои идеи, сво…
🔥1
🗑Самое сложное — перечеркнуть собственную работу Есть ловушка, в которую попадают почти все. 1. Ты неделю, месяц или год что-то строил. Вложил время, силы, нервы. И вот приходит момент, когда понимаешь: это надо переделывать. Первая реакция — сопротивление. Жалко же. 2. Но почти любой хороший продукт, книга, песня, бизнес или презентация рождаются не с первой попытки. Они рождаются через десятки переделок. Удалить…
🌚2❤1🔥1
🎁 Главная метрика жизни 1. Вроде всё распланировал. Потом бах — что-то не получается, срочные сообщения, кто-то подвёл, что-то сломалось. И весь день в напряге, тревоге, расстройствах. И так день за днём. Не прикольно, да? 2. Я всё чаще думаю, что самая важная метрика жизни — это не деньги, не статус и даже не количество сделанных задач. А удовлетворение от прожитого дня. 3. Только не то удовлетворение, которое да…
🔥2🕊2❤1
⚡️ Классный подход к целям, про который многие вроде бы слышали, но мало кто реально использует. 1. Суть простая: не пытаться тащить большую цель одним тяжёлым куском, а разложить её на маленькие промежуточные победы. Такие, чтобы было понятно: ты не просто «двигаешься куда-то», а реально прошёл следующий отрезок. 2. Мне эта тема сейчас особенно интересна, потому что я много думаю про цели, мотивацию и то, почему л…
👍2🔥1
👑 Сложное — это просто новое 1. Я заметил странную штуку: самые сильные апгрейды в жизни обычно лежат именно в том, что страшно начинать. 2. Вот у меня так было с AI. Надо прикрутить AI к продукту. API, промпты, архитектура, UX, куча непонятного. Несколько раз откладывал, потому что в голове это выглядело как “огромная сложная гора”. 3. А потом сел и начал. Шаг за шагом. Где-то тупил, где-то переделывал. И в какой…
👏2🔥1
😳 Я прям проникся болью ребят, которые программируют. Любое изменение продукта — это сложно. Перелопатить код и ничего не сломать, протестировать, задеплоить, отловить гемморойный баг... бррр Именно по этому процесс дизайна раньше обычно выглядел так: всё продумать максимально нафиг заранее! А это же тоже пц как сложно. Получается хорошо продумывать только если ты на опыте: имеешь большую насмотренность, проводишь…
❤2
🤝 Кто тебе друг 1. Люди палятся не словами, а поведением. Пока всё легко — рядом могут быть все подряд. Деньги есть, настроение есть, проект летит — очередь из “братанов” моментально собирается. Но тест начинается, когда стало неудобно. 2. Сотрудник, который горит задачей, думает, предлагает, держит слово — актив. Сотрудник, которого надо тащить пинками, контролем и мольбами — налог на твою жизнь. Партнёр, кот…
💯2🔥1
Ты думаешь, главное — деньги? 1. Вчера смотрел выпуск про Кубу. Поймал себя на мысли: если вокруг нет товаров, сервисов, технологий — деньги превращаются в фантики. Хоть миллион, хоть миллиард — ты упрёшься в потолок доступного. 2. Представь: всем раздали много денег. Но продуктов больше не стало. Сервисов не прибавилось. Производств нет. 3. Реальное важно — это не деньги. Это наличие товаров, которые на эти деньг…
👍1
❤️ Доверие — ключ к любым сделкам Доверие не появляется само. Его нужно осознанно выстраивать через множество мелких и крупных сигналов. Подготовил чек-лист того, что реально повышает доверие к тебе / к твоему продукту / бизнесу
👍2🔥1🤝1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @smartportal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Развивай и властвуй 😎” (@smartportal), 160 subscribers as measured 30 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/smartportal.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.