Posted without readable text

Channel
SmartHead
@smarthead
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
157subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001123549388 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @smarthead |
| Created | Between 1 June 2017 and 29 February 2020 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/smarthead |
Topic
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 8 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Oct 2026, 23:55 | 157 | -1 |
| 8 Aug 2026, 17:31 | 158 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:40 | 158 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 7 March 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 15 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
216 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 40.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 88 | 40.7% | |
| 🔥 | 76 | 35.2% | |
| ❤ | 28 | 13.0% | |
| ❤🔥 | 16 | 7.41% | |
| 💯 | 4 | 1.85% | |
| 🆒 | 1 | 0.463% | |
| 👀 | 1 | 0.463% | |
| 👏 | 1 | 0.463% | |
| 🤔 | 1 | 0.463% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 216 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 March 2023 to 15 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Запустили наш pet project — onbalance (https://onbalance.app) Это бесплатный кешфлоу-планировщик и трекер финансов для микропредпринимателей, фрилансеров, креаторов и всех, кто ведёт небольшой бизнес или сайд-проект. Удобная и безопасная альтернатива заметкам и гугл-таблицам, когда операций немного, но важно вести конфиденциальный учёт и видеть финансовый прогноз. Фишки: — Конфиденциальность by design — как в пассв…
🔥14❤5👍2
Signed Игорь Зильберг
Posted without readable text
❤7
#development Наташа начала серию статей об организации работы QA-инженера с использованием ChatGPT. В первой — про самоонбординг в новом проекте. https://habr.com/ru/articles/902702/
❤🔥10👍2🔥2
Signed Ramil Aminov
#development В новой статье Наташа предлагает подход к роли QA, который охватывает разные направления и всю широту влияния QA на разработку. https://habr.com/ru/articles/845890/
🔥7👍4❤🔥3
Signed Ramil Aminov
#management Что не так с грейдами? Описали, почему мы решили отказаться от грейдов специалистов в небольшой статье: https://vc.ru/dev/1392053-u-nas-v-kompanii-net-greidov-i-eto-prekrasno Если вкратце: — В быстро меняющихся обстоятельствах, при работе на разных проектах действительно тяжело поддерживать качественную систему грейдов, учитывать индивидуальные особенности и контекст. — Привязка к зарплате. Которая де-…
🔥9👍2
Signed Игорь Зильберг
#development Часто тестовая документация и набор автотестов живут раздельно, каждый развиваясь в своём темпе и не формируя общую картину обеспечения качества. Наш QA-инженер Наташа написала статью о варианте решения этой проблемы с помощью интеграции Qase с Playwright и GitLab CI https://habr.com/ru/articles/826008/
🔥8👍5❤3
Signed Ramil Aminov
#development v0 v0.dev — хорошее прикладное применение генеративного AI. Это экспериментальный генератор интерфейсов на React от Vercel. Инструмент может помочь небольшими усилиями создать функциональные интерфейсы типа форм и личных кабинетов. Сгенерированные компоненты вполне можно взять за основу просто скопировав код — за счет атомарного подхода Tailwind CSS. UI строится на базе shadcn/ui и выглядит современн…
🔥11❤1
Signed Ramil Aminov
#management Формальное управление vs Реальность Когда в обсуждении проектов появляются термины «риск», «стратегия минимизации», «ответственность», запал от интересной задачи угасает. Если мы ещё и реестры по шаблону составляем и ответственных за риски назначаем, то совсем 🤢 Причина не в отсутствии желания заниматься управлением. Просто такие разговоры кажутся чем-то искусственным, оторванным от реальности. Мы не г…
👍9❤3🔥1
Signed Maksim Nikitzov
#development AI и Prompt engineering Проектирование системы, основанной на LLM (Large Language Model), например, GPT, по большей части заключается в проектировании цепочек промптов. Промпт — текстовый запрос на естественном языке — по сути единственный интерфейс к LLM. И чтобы получить нужные результаты, нужно научиться строить корректные и точные запросы. При этом важно учитывать особенности работы LLM. 🔹 Общени…
👍7
Signed Ramil Aminov
Сложный выбор Недавно у нас случился интересный кейс принятия сложного решения. Он натолкнул на мысль вспомнить, как можно действовать в таких ситуациях. Тема баяниста, но повторение — это мать, как говорится. Было два проекта. Мы планировали их делать друг за другом. Оба одновременно взять не смогли, не хватало рук. И вот когда первый уже подходил к концу, мы получили дополнительные задачи по нему и новые сроки, к…
👍11❤2👏1
Signed Maksim Nikitzov
#development Фронтенд на сервере Когда-то веб-приложения были «бэкендоцентричны»: HTML-страницы генерировались на сервере, а для добавления динамических данных использовались шаблоны. Со временем требования к интерактивности страниц стали выше, и фронтенд-технологии начали активно развиваться, в частности — подход Single Page Application (SPA). Фреймворки развивались так, что со временем фронтенд стал отдельным пр…
🔥5❤3👍3
Signed Ramil Aminov
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @smarthead. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“SmartHead” (@smarthead), 157 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/smarthead.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.