Channel
@smallbeauty
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,187subscribers
-8 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001097326174 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @smallbeauty |
| Created | 2 May 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/smallbeauty |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 19:08 | 3,187 | -4 |
| 9 Aug 2026, 09:12 | 3,191 | -4 |
| 6 Aug 2026, 04:49 | 3,195 | no change |
| 6 Aug 2026, 00:24 | 3,195 | first reading |
19 posts held, back to 30 May 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 11 March 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1,306 reactions across 19 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 47.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 618 | 47.3% | |
| 🎉 | 169 | 12.9% | |
| 👍 | 84 | 6.43% | |
| 😁 | 80 | 6.13% | |
| ❤🔥 | 66 | 5.05% | |
| 🔥 | 57 | 4.36% | |
| 🥰 | 53 | 4.06% | |
| 😭 | 51 | 3.91% | |
| 🤡 | 34 | 2.60% | |
| 🍾 | 29 | 2.22% | |
| 👏 | 18 | 1.38% | |
| 💊 | 15 | 1.15% | |
| 🤔 | 11 | 0.842% | |
| 💯 | 9 | 0.689% | |
| 👎 | 5 | 0.383% | |
| 👀 | 3 | 0.23% | |
| 💘 | 2 | 0.153% | |
| 💩 | 2 | 0.153% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,306reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 30 May 2024 to 11 March 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сижу, ищу новенькое. Застаю новый бренд. Дизайн трендовый, цены приятные, компоненты привлекают (лизаты и ниацинамид). Ищу инфу о бренде, но кроме как произведено в России ничего не нахожу. Но вдруг какой то человек, который видимо был ответственным за маркетплейсы, ПРОЕБАЛСЯ)))))))
😁57❤5❤🔥1
Еще до того как я прошла тест мбти (которым я заебала всех своих знакомых), я уже чувствовала, что люблю быть наедине с собой. Бывает, что я люблю проводить время с друзьями, но такого желания на 100% у меня 20 из всего моего времени. Я всегда считала себя экстравертом, какой-то неизвестной мне причине. Я отлично нахожу общий язык со всеми, прежде чем успеваю всех этих людей заебать, но обычно со мной весело. И я на…
❤🔥63❤22👍6💊5💯4🤔2
Собственно. 1 рабочая неделя нового года, а итогов прошлого года я не подводила тут. Давайте расскажу о чем напишу посты в ближайшее время. 1. Я походу интроверт. Я люблю сидеть дома, общаться много с людьми для меня пытка. От этого я не знаю, нужны ли мне отношения. 2. Моя карьера — самое главное разочарование года. Ну хоть нашла чем нравится заниматься — это игры. Я делаю визуальные новеллы и они уже приносят ден…
❤114🥰24👏15👍6💊5👀3💩2👎1
Всем привет. С вами демон и андроид. Подошла к концу эпоха. Бьюти блога тут больше не будет. Точнее как не будет, он будет, но в перемешку с лайфстайлом. Все почему: я устала.☺️ Осознание того, что красота для меня это не только косметос, но и мое психологическое здоровье, все что меня окружает, мемы веселящие меня, визуал который я делаю на работе, красивые шмотки и танцы — все это мое бьюти. Ну и плюс возможно …
❤204👍35💊5💘2
Я в магнит косметик. Нашла 2 клевых тона для белокожих. Но ничего не купила, потому что 1 оттенка нет в наличии🤨😭🤯
❤26👍1
Никогда за забывайте на что у вас аллергия. Я вот помню, что моя кожа не переносит феруловую кислоту, а то что салициловую не переносит — совсем забыла. Кстати, мочевина тоже не подходит моему лицу. Получается миндальная и азелаиновая только🥲🥲🥲 Только все прошло после курения, опять высыпания. Пока похвастаться нечем)
😭39
После этой статистики хочется сказать, что она какая то странная. Кто тратит меньше 2к на уход? Я не с точки зрения снобства, просто покупка косметики, маник, брови, эпиляция и тому подобное. Но первого пункта я ору всегда как чайка, мужики за естестественность и прочее, но как доходит дело до красоты, синяки под глазами и волосы на руках их не устраивают. Я уж не говорю про макияж без макияжа)
🤡34😁22👍6💯5😭4
Мнение россиян о красоте: 72% - за естественность (преимущественно мужчины) 14% опрошенных положительно относятся к косметологическим услугам в качестве ухода за собой, в основном этого мнения придерживаются женщины. 93% считают, что женщины должны ухаживать за собой. 83% считают, что мужчины должны ухаживать за собой 59% россиян тратят не более 2 тысяч рублей в месяц на уход за собой 47% говорят, что расход…
👍14🤔9
Кто как провел эту ночь. Я, например, всю ночь мучилась от тошноты и головной боли, от того, что покурила кальян. Я ведь бросила курить электронки, от которых у меня чешется лицо. Стоило ли мне курить, чтоб подпитать свою никотиновую зависимость подобным образом? Нет, ведь голова продолжает болеть, а дышать сегодня тяжело, как 7 лет назад, когда я пьяная в турецкой кальяшке выкурила 2 сигареты Мальборо, потому что у …
🥰24❤12😭8
Всем привет. С вами демон и андроид. Меня долго не было и вот несколько причин: 1. У меня был карьерный кризис. На работе сменилось 2 руководителя за пол года, что я работаю. У меня есть все социальные гарантии, ведь я теперь в корпоративном бизнесе, но тревога не уходит от этого никуда. Поэтому пришлось готовить базу для отступления — кто не знает я делаю с небольшой командой визуальные новеллы, так как мечтаю уйт…
❤92🔥13👍7🥰5❤🔥2
Помада прям нравится. Стоит 958 руб. Масло тоже, как кларанс, но без оттенка, губы не слепляет, как дешевые)
❤40👍9
Video message, posted without a caption
❤13
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @smallbeauty. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 881,615 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Small Beauty💎” (@smallbeauty), 3,187 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/smallbeauty.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.