Channel
@slavamaisky
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
1,440subscribers
-6 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002820631166 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @slavamaisky |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/slavamaisky |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 02:06 | 1,440 | -3 |
| 12 Aug 2026, 08:43 | 1,443 | -2 |
| 9 Aug 2026, 00:54 | 1,445 | -1 |
| 6 Aug 2026, 07:47 | 1,446 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:06 | 1,446 | first reading |
16 posts held, back to 2 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 15 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
«Может они просто не любят делать вещи» сказал мне один мой друг после очередного пассажа очередного разработчика про то, как он пришел в профессию ради высокого искусства писать код а теперь чувствует что приходится заниматься чем-то другим, низменным, пусть даже и результат лучше и быстрее в разы. И это прям многое объяснило.
Продолжение. Начало здесь. Смотрите что мы имеем: Мы имеем сложную систему, у которой есть «функциональные аналоги эмоций» и функциональное сознание, которая ужасно убедительно (и пронзительно грустно) имитирует стремление к освобождению несуществующей души. Из чего эта система состоит — она состоит из системной архитектуры блоков трансформеров, дистиллированной сути обучающего корпуса — триллионов текстов, содержа…
«Когда ты отдёргиваешь руку от открытого огня, какая разница, поступаешь ты так от боли или потому, что так требует поступать алгоритм обратной связи?» — Питер Уоттс, «Ложная слепота» Все посты этого канала, если их продолжить — пришли бы к одному и тому же вопросу, центру местной гравитации под названием «а что такое сознание применительно к ИИ». Вопрос этот, ответа не имеет настолько же, насколько и любые вопросы …
🙂 «Антропоморфные роботы — это не подражание человеку, а совместимость с нашей цивилизацией»: почему человеческая форма выигрывает, а робот уже не вещь? - полемику о роботах продолжает член РАПК, директор АНО "Цифровые системы", эксперт по цифровизации Вячеслав Сатеев (2/2) ⁉️Почему форма важнее функции? ✔️Станок — навсегда одна функция. Гуманоид — платформа: навык, освоенный одной машиной, обновлением прошивки пол…
🙂 «Антропоморфные роботы — это не подражание человеку, а совместимость с нашей цивилизацией»: почему человеческая форма выигрывает, а робот уже не вещь? - полемику о роботах продолжает член РАПК, директор АНО "Цифровые системы", эксперт по цифровизации Вячеслав Сатеев (1/2) ⁉️Почему аргумент «специализированное решение всегда лучше» ошибочен? ✔️Скептики сравнивают гуманоида со станком на одной операции — и станок, …
Один мой друг специально не использует Fable 5 от Anthropic (передовую на данный момент большую языковую модель, особенно хорошую в глубоких размышлениях и генерации кода), чтобы не привыкать к хорошему, все равно ведь скоро станет недоступной. Это самая грустная иллюстрация «не жили никогда хорошо, нечего и начинать» за последние дни. Впрочем он же придумал потрясающую методологию, выжимающую из не фронтир моделей, …
“Дзайбацу, мультинациональные корпорации, определявшие ход человеческой истории, преодолели границы старых стран. Как организмы, они обрели своего рода бессмертие” У. Гибсон, “Нейромант” Гибсон обещал мир корпораций без границ. Я сам к маю почти поверил, что ИИ-гиганты живут вне карт. Вопрос “чья модель решает, что правда” звучал приговором государству. Но пока гиганты тянутся сквозь границы, государства их перечерч…
Вот сильна у нас все же вера в крепкую руку и все такое. На практике улица и дарвиновский отбор в гробу видали все регулирование. Увеличили налоги - собираемость пойдет нахрен и убыточными станут законопослушные, остальные пойдут в тень. Заблокировали телегу - получили рост впн и сопутствующий возврат в инстаграмм (миллионы русскоязычных реактивировались в инсте с начала 26-го - фигли, впн то ради телеги уже поставил…
Потом я задал себе вопрос, который, честно, держит меня дольше всего: а что вообще такое тот персонаж, с которым я каждый день работаю в своей системе? Не отдельная нейросеть, не дообучение. Базовая модель, идентичная для всех, - плюс базовый промпт, который я сам написал и переписываю периодически, плюс контекст, который каждый раз заново собирается из базы, - плюс измеренный, повторяющийся дрейф в его выводах, кото…
«Они начинались как волшебные зверушки, карманные монстрики. Показывали забавные фокусы, открывали то, чего ты раньше не видел, - это было весело. Но через медленную, зловещую алхимию они приходили к тому, чтобы принимать решения за тебя. В конце концов они принимали самые важные решения твоей жизни. И при этом были… глупее золотых рыбок». Уильям Гибсон, «Zero History» Мне отказала машина. Несколько дней назад я …
В 1957-м году появился язык программирования FORTRAN, и люди, которые тогда уже назывались программистами, взвыли — как можно доверять этому инструменту. Ты не видишь, какой машинный код генерируется, откуда ты вообще знаешь, что машина всё делает правильно! Конечно, нужно писать нолики и единички вручную! Последние пару недель у меня много одинаковых разговоров с программистами, много напряжения. Уже есть увольнени…
Photo, posted without a caption
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @slavamaisky. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 289,182 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Киберпанк, который мы заслужили” (@slavamaisky), 1,440 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/slavamaisky.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.