Channel
@skaredin
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry
156subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001686379667 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @skaredin |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 August 2026 |
| On Telegram | t.me/skaredin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Aug 2026, 23:54 | 156 | +1 |
| 20 Aug 2026, 16:04 | 155 | -1 |
| 14 Aug 2026, 14:38 | 156 | -1 |
| 8 Aug 2026, 18:15 | 157 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:24 | 157 | first reading |
20 posts held, back to 30 December 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
96 reactions across 16 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 77.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 74 | 77.1% | |
| 👍 | 9 | 9.38% | |
| 🔥 | 8 | 8.33% | |
| 🤝 | 4 | 4.17% | |
| 🤔 | 1 | 1.04% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 96reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 December 2024 to 6 May 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Тут же вспомнилось, как я в аспирантуре пытался заиметь себе труды Броделя: только в каком-то электронном вордовском виде, с кучей ошибок и пропусков сканирования. Сейчас уже, к счастью, все основополагающие труды стоят на полке в личной библиотеке. Как-то даже немного радостно, что нас с ним отделяют друг от друга (пусть его уже давно нет в живых) всего 4 рукопожатия.
❤10
Георгий Дерлугьян «Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе» Кстати, говоря автор — ученник Иммануила Валерстайна, основоположника мир-системной теории. А тот, в свою очередь, пусть не на прямую, являлся учеником Фернана Броделя, французского историка и экономиста, основоположника знаменитой «Школы анналов», перевернувшей подход к изучению истории. Опять же, кстати, Георгий Дерлугьян…
❤6
🤖 ИИ как тихий эволюционный кукловод? А вы никогда не задавались вопросом, кто кого приручает — мы технологии или они нас? Вспомнилось, как я недавно настраивал промты для ChatGPT, и поймал себя на мысли, что формулирую запросы не так, как думаю, а так, как алгоритму будет понятнее. А ведь это уже своего рода эволюционное приспособление! Такие дела. Концепция «семантического отбора» — это, надо сказать, просто от…
❤9👍4🔥2🤔1
Интересно ли вам будет прочитать очень большой текст, либо большой набор маленьких текстов о мыслях, поработит на искусственный интеллект или нет?)
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Детство, которого не было, или почему взрослые играют в LEGO Знаете что самое забавное в разговорах о "деградации современных детей"? Что буквально каждое поколение в истории человечества говорило это о следующем. Знаете, семейные эти вот обеды, где бабушка причитает, что внуки "в телефонах сидят", а её собственная дочь в детстве "хоть книжки читала". При этом все прекрасно помнят, как та же бабушка причитала 25 лет…
❤5🤝2
Кстати, к вопросу о детской психологии. На мой взгляд, одним из самых недооценённых деятелей в этой сфере был Лев Выготский. В то время как Фрейд и Пиаже получили мировое признание, идеи Выготского о культурно-исторической теории развития и зоне ближайшего развития долгое время оставались малоизвестными на Западе. А ведь его идеи о том, что высшие психические функции формируются в процессе социальных взаимодействий, …
❤5🤝2👍1
Channel photo updated
"Человеческий разум не способен объять Вселенную. Мы подобны маленькому ребенку, входящему в огромную библиотеку. Стены до самых потолков покрыты книгами на множестве разных языков. Ребенок понимает, что кто-то должен был написать эти книги. Он не знает — кто и как. Он не понимает языков, на которых они написаны. Но ребенок замечает четкий план в расположении книг — таинственный порядок, который он не постигает, а ли…
❤5
Гены vs. Мемы Эволюция генов Допустим, что жизнь от своего появления до революции позднего палеолита развивалась в сторону увеличения уровня энергии. Условно: если взять биосферу по Вернадскому, то её энергопотребление росло. Достигалось это за счёт накопления и использования информации — очень упрощённо назовём её «генами». Хорошие гены (те, что позволяют выжить и максимизировать потомство) остаются в системе. Пло…
🔥3
«Часть моей работы — понимать, что происходит в мире» (с) не мое, но звучит круто
❤9
🤔🤔🤔
❤5
Такое мы читаем?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @skaredin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Интересно ли вам будет прочитать очень большой текст, либо большой набор маленьких текстов о мыслях, поработит на искусственный интеллект или нет?)
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Такое мы читаем?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 30 December 2024 to 6 May 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Александр Скаредин” (@skaredin), 156 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/skaredin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.