Channel
@sinopsisFursova
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,280subscribers
+564 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001926230002 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sinopsisFursova |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/sinopsisFursova |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 57% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 21:39 | 1,280 | -4 |
| 7 Sept 2026, 12:37 | 1,284 | -5 |
| 2 Sept 2026, 15:24 | 1,289 | +5 |
| 30 Aug 2026, 16:13 | 1,284 | +61 |
| 27 Aug 2026, 11:47 | 1,223 | +38 |
| 24 Aug 2026, 15:16 | 1,185 | +469 |
| 8 Aug 2026, 02:16 | 716 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:11 | 716 | first reading |
20 posts held, back to 14 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
72 reactions across 16 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 76.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 55 | 76.4% | |
| ❤ | 17 | 23.6% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 72 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 March 2025 to 4 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Глобальный прогноз от Андрея Фурсова. Интервью Диане Панченко. В этом выпуске у нас в гостях Андрей Ильич Фурсов — известный историк, советский и российский социальный философ и аналитик. В откровенной беседе он разбирает ключевые вопросы современности: что ждёт Россию и Украину в ближайшие годы, кто по-настоящему извлекает выгоду из продолжающихся конфликтов, возможен ли был союз России с Германией, почему позиции …
👍14❤3
Библиотека Андрея Фурсова Василий Галин “Миллиарды в песок: Тайная экономика провалившихся проектов" Василий Юрьевич Галин, автор 25 книг, в своей лекции обсудил политическую экономию истории и её влияние на Советский Союз. Он затронул проблемы сталинской модели управления, её проблемы и кризисы, а также сравнил её с хрущевской моделью. Галин также рассматривает трудности, с которыми сталкивался СССР в переходные …
👍14❤5
Лекция Андрея Фурсова: Логика намерений и логика обстоятельств"
❤1
Библиотека Андрея Фурсова Сергей Татаринов “Загадка лорда Маунтбеттена, или из жизни британской закулисы” https://youtu.be/bAVt70Ih3Ts Гость программы Андрея Фурсова писатель Сергей Владимирович Татаринов. История золотого запасом Российской империии связь этих событий с личностью лорда Маунтбеттена. Татаринов делится опытом работы с архивами, раскрывает факты о влиянии англичан на российскую финансовую и политич…
❤2
Кулаков Федор Давыдович
👍3
Кадровое укрепление Брежнева перед XXIII съездом КПСС. Фёдор Кулаков (1918-1978) Родился в крестьянской семье в Курской области. Кулаков с детства проявил способности у образованию, с отличием окончил сельскую семилетку и затем в 1938 году также с отличием Рыльский сельскохозяйственный техникум. По окончанию обучения работал агрономом в свеклосовхозе Тамбовской области, а затем Земетчинского сахарного комбината в П…
👍3❤1
77 Лекция. Фурсов. СССР в 1964-1985 годах. Часть первая. Л77.П15. Кадровое укрепление Брежнева перед XXIII съездом КПСС. Формирование триумвирата власти Брежнев - Косыгин - Подгорный. Брежнев понимал, что для усиления своих позиций ему необходимо серьезно укрепиться и прежде всего в аппарате Секретариата ЦК. Именно Секретариат ЦК подбирал к съезду кандидатуры членов ЦК, а те в свою очередь на организационном Плен…
👍2
Л77.П14. Период “коллективного руководства” и его крах. 3. Шелепин был историком, но он не извлек выводов из истории Маленкова, когда тот запретил конверты партноменклатуры и как ему вскоре это аукнулось. В начале 1965 года Шелепин вновь поднял этот вопрос на Президиуме ЦК. Брежнев не препятствовал товарищу Шелепину высказывать свое мнение, чтобы все партаппаратчики узнали об инициативе “железного Шурика”, но больши…
❤4
Л77.П14. Период “коллективного руководства” и его крах. 2. Недовольство Подгорного было связано с тем, что он так и не стал вторым секретарем ЦК официально, хотя ему эта должность была обещана в ходе подготовки снятия Хрущева. Брежнев об этом сказал устно на октябрьском Пленуме ЦК, но буквально на второй день после Пленума в Секретариате ЦК разгорелся жесточайший конфликт между Подгорным и Сусловым за лидерство. Опы…
👍2
77 Лекция. Фурсов. СССР в 1964-1985 годах. Часть первая. Л77.П14. Период “коллективного руководства” и его крах. 1. В ноябре 1964 года состоялся Пленум ЦК, который был запланирован еще Хрущевым. Новое коллективное руководство не стали его отменять и решили продемонстрировать свое единство, отменить деление парткомов на промышленные и сельские (самая глупая реформа Хрущева), а также провести кадровую ротацию, котор…
👍3
Л77.П13. Сравнительный анализ потенциала властных групп влияния после отставки Хрущева. Противостояние подходов или противостояние поколений? Сравнительный анализ четырех лидеров и их групп влияния показывает, что группа Брежнева имела значительное преимущество перед другими, особенно в среде партаппаратчиков. Незначительно ей уступала группа Шелепина, особенно на высшем этаже власти. Но она имела преимущество в том…
👍2
Следует отметить, что трое из высшего руководства страны на момент октября 1964 года не примкнули ни к одной из властных групп. Члены Президиума ЦК Микоян до конца поддерживал Хрущева и после его отставки потерял всякое влияние на принятие политических решений, а Шверник практически не принимал участия в работе из за тяжелой болезни. Секретарь ЦК Ильичев, хрущевский выдвиженец, курировавший идеологию, не пришелся к…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sinopsisFursova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Лекции по истории Андрея Фурсова” (@sinopsisFursova), 1,280 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sinopsisFursova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.