Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for فرويد ، روانکاوی و خودشناسی

Channel

فرويد ، روانکاوی و خودشناسی

@sigmundfreud0098

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

7,538subscribers

-51 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001057298203
TypeChannel
Username@sigmundfreud0098
CreatedBetween 1 May 2016 and 28 February 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live28 August 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 28 August 2026
On Telegramt.me/sigmundfreud0098

Growth

7,5367,5907,5635 August 2026 — 7,589 subscribers6 August 2026 — 7,589 subscribers6 August 2026 — 7,590 subscribers9 August 2026 — 7,585 subscribers12 August 2026 — 7,567 subscribers16 August 2026 — 7,556 subscribers19 August 2026 — 7,548 subscribers22 August 2026 — 7,543 subscribers26 August 2026 — 7,536 subscribers28 August 2026 — 7,538 subscribers7,5385 August 202628 August 2026
10 measurements spanning 23 days, net -51. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,528–7,598 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
28 Aug 2026, 23:267,538+2
26 Aug 2026, 02:427,536-7
22 Aug 2026, 17:087,543-5
19 Aug 2026, 06:347,548-8
16 Aug 2026, 15:477,556-11
12 Aug 2026, 22:277,567-18
9 Aug 2026, 19:517,585-5
6 Aug 2026, 11:207,590+1
6 Aug 2026, 03:067,589no change
5 Aug 2026, 23:017,589first reading

Engagement

36 posts held, back to 2 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 17 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
8.44%
avg views ÷ 7,538 subscribers
Avg views / post
636
21 posts measured
Reaction rate
1.73%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
23
of 36 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 26 August 2026
Posts held36 (2 July 202626 August 2026)
Views total13,360
Reactions total231
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken28 Aug 2026, 22:03 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

359 reactions across 31 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 46.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
16646.2%
👍10629.5%
👏7922.0%
🔥61.67%
👎10.279%
💔10.279%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 31 of the 36 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 359reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 36 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 26 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

26 Aug 2026, 12:35 UTC202 views1 reactionsread 28 August 2026
Forwarded from @UT_MavaraPhoto

🔴🔴🔴 دوره جامع "اختلالات شخصیت" 🔰🔰مرکز مشاوره ماوراء دانش: 👈👈 دوره آموزشی و تخصصی 🔵"شخصیت و اختلالات شخصیت"🔵 🌕🌕 سرفصل مطالب: 👈🏿 افراد مناسب و یا نامناسب برای ازدواج 👈🏾 مفاهیم متافیزیک، پارانرمال یا خرافات 👈🏽 بررسی هنرمندان، بازیگران و شاعران 👈 شخصیت سالم یا بیمار بر اساس DSM 👈🏻 اختلال و رگه شخصیت بر اساس DSM 👈🏿 نارسایی و مناطق مغزی درگیر در PD 👈🏾 اهمیت و نقش فرهنگ در تشکیل PD 👈🏽 خطرات، محاسن و درمان هر شخصیت 👈

1

Signed Armin Esmaeeli

25 Aug 2026, 18:31 UTC233 views13 reactionsread 28 August 2026

کانال فروید، روانکاوی و خودشناسی با بیش از ۱۰ سال فعالیت در تلگرام، تقریبا تمام آثار فروید و برخی از آثار یونگ و نیچه و شوپنهاور و بقیه رویکرد ها و مسایل مهم در روانکاوی و روانشناسی و... را بررسی کرده است. جهت سهولت دسترسی به پست اول و استفاده از مطالب قبلی این پیام ارسال می شود. سپاس از حضور انرژی بخش و همراهی همیشگی تان. #پست_اول 🌻🙏

11👍2

Signed Eli🦩

25 Aug 2026, 15:54 UTC275 views5 reactionsread 28 August 2026

🔴آثار معناداری در زندگی ✍️مصطفی ملکیان 🔹به گفته‌ی بسیاری از روان‌شناسان اخلاق، کسانی که زندگی را معنادار می‌دانند، دست‌کم سه اثر عمیق را در زندگی خود تجربه می‌کنند. 1️⃣یکپارچگی درونی نخستین اثر معناداری زندگی، ایجاد نوعی یکپارچگی درونی است. انسان معمولاً از ساحت‌های مختلفی تشکیل شده است: ساحتِ باورها، احساسات، هیجانات، خواسته‌ها و اراده. این ساحت‌ها همیشه با یکدیگر هماهنگ نیستند و گاه با هم در تعارض‌اند. برای ه

👏3👍2

Signed Eli🦩

25 Aug 2026, 06:59 UTC309 views9 reactionsread 28 August 2026

گاهی مسئله فقط این نیست که زندگی سخت شده است؛ مسئله این است که دیگر نمی‌دانیم این سختی تا کِی ادامه دارد. وقتی فشار اقتصادی، #ناامنی، #اخبار_جنگ، #نگرانی از آینده و #بی‌ثباتی اجتماعی وارد زندگی روزمره می‌شوند، روان انسان فقط با «یک مشکل» مواجه نیست؛ با وضعیتی مواجه است که پایانش قابل پیش‌بینی نیست. و همین «نامعلوم بودن» می‌تواند از خودِ درد هم فرساینده‌تر باشد. فروید در «تمدن و ملالت‌های آن» تصویری چندان خوش‌بینان

👏54

Signed Eli🦩

23 Aug 2026, 13:42 UTC397 views10 reactionsread 28 August 2026

چرا بعضی الگوها را با وجود آگاهی، دوباره تکرار می‌کنیم؟ یکی از نکات مهم در اندیشه فروید این است که آگاهی به‌تنهایی برای تغییر کافی نیست. ممکن است فرد کاملاً بداند چه چیزی به او آسیب می‌زند، اما همچنان همان الگو را تکرار کند؛ بارها وارد رابطه‌ای مشابه شود، جذب آدم‌هایی با ویژگی‌های مشابه شود، در موقعیت‌هایی قرار بگیرد که پایانشان را از قبل می‌شناسد و حتی بعد از هر بار تکرار با خود بگوید: «این بار هم همان اتفاق افتا

6👍4

Signed Eli🦩

22 Aug 2026, 16:28 UTC459 views7 reactionsread 28 August 2026

گاهی جمله‌ای به فروید نسبت داده می‌شود که «در نهایت، عشق همه‌چیز را درمان می‌کند». این عبارت، نقل‌قول دقیق از فروید نیست؛ اما به ایده‌ای مهم در اندیشه او نزدیک می‌شود. فروید در درس‌های مقدماتی روان‌کاوی، در توصیف وضعیت مطلوب روانی، از دو توانایی اساسی سخن می‌گوید: «عشق ورزیدن و کار کردن»؛ Lieben und arbeiten عشق، در اینجا صرفاً به معنای رابطه عاشقانه نیست. منظور، توانایی برقراری پیوند عاطفی، دوست داشتن، دریافت محب

👏61

Signed Eli🦩

19 Aug 2026, 12:14 UTC719 views18 reactionsread 28 August 2026

خنده در روانکاوی فروید: چیزی فراتر از ابراز هیجان شادی «خنده، فقط شادی نیست؛ رهاسازیِ ناگهانیِ انرژیِ سرکوب‌شده است. راهی برای گفتنِ امرِ ممنوع و پنهان کردنِ زخم‌های ناگفته.» زیگموند فروید در کتاب لطیفه و رابطهٔ آن با ناخودآگاه (۱۹۰۵)، خنده و شوخی را پدیده‌هایی صرفاً تفریحی یا اجتماعی نمی‌داند، بلکه آن‌ها را به سازوکارهای پیچیدهٔ روان پیوند می‌زند. از دیدگاه او، ذهن انسان همواره درگیر #تعارض میان #امیال، #خواسته‌

10👍8

Signed Eli🦩

18 Aug 2026, 10:40 UTC663 views13 reactionsread 28 August 2026

🛋 پرونده‌های مشهور فروید | قاضی شربر «مردی که فکر می‌کرد خدا می‌خواهد او را به زن تبدیل کند!» یکی از عجیب‌ترین پرونده‌هایی که فروید روی آن کار کرد، مربوط به مردی بود که خودش را دانیل پل شربر معرفی می‌کرد؛ قاضی بلندپایه‌ای در آلمان که بعدها خاطرات بیماری روانی خود را نوشت. اما داستان او فقط یک بیماری معمولی نبود... شربر باورهایی پیدا کرده بود که برای اطرافیانش کاملاً عجیب و غیرقابل‌باور به نظر می‌رسید. او احساس م

👍112

Signed Eli🦩

13 Aug 2026, 12:41 UTC838 views19 reactionsread 28 August 2026

✉️ نامه‌ای از مادر یک همجنس گرا چند سال بعد از انتشار کیس «دختر جوان»، نامه‌ای به دست فروید رسید که پاسخ او به آن، بعدها به یکی از مشهورترین نوشته‌های کوتاه او درباره همجنس‌گرایی تبدیل شد. سال ۱۹۳۵ بود. مادری به فروید نامه نوشته بود و از او خواسته بود پسرش را درمان کند؛ پسری که همجنس‌گرا بود. نگرانی مادر کاملاً روشن بود: آیا فروید می‌تواند پسرش را تغییر دهد؟ فروید می‌توانست پاسخی مطابق انتظار آن زمان بدهد؛ یعنی

11👏8

Signed Eli🦩

12 Aug 2026, 12:51 UTC754 views12 reactionsread 28 August 2026

🛋 پرونده‌ مشهور فروید | دختر جوان در سال ۱۹۲۰، فروید یکی از بحث‌برانگیزترین پرونده‌های تاریخ روانکاوی را منتشر کرد: «بررسی روانشناختی چگونگی شکل گیری همجنس‌گرایی در یک زن» داستان درباره دختر جوانی ۱۸ ساله، باهوش و متعلق به خانواده‌ای مرفه بود که عاشق یک زن شده بود؛ زنی حدود ده سال بزرگ‌تر از خودش. دختر به‌شدت به این زن دلبسته بود؛ برای دیدنش منتظر می‌ماند، برایش هدیه می‌فرستاد و بخش زیادی از ذهنش درگیر این رابطه

👏75

Signed Eli🦩

11 Aug 2026, 09:21 UTC703 views20 reactionsread 28 August 2026

بنابراین چرا مهربانی، مهربانی نمی‌آورد؟ از منظر فرویدی، پاسخ ساده‌ای وجود ندارد. زیرا انسان به رفتار ما صرفاً با یک واکنش رفتاری پاسخ نمی‌دهد؛ بلکه با تاریخچه‌ی روانی، امیال، تعارض‌ها و فانتزی‌های ناهشیار خودش پاسخ می‌دهد. و از طرف دیگر، مهربانیِ ما نیز همیشه آن‌قدر که تصور می‌کنیم ساده و بی‌غرض نیست. گاهی پشت مهربانی، میل به عشق وجود دارد. پشت فداکاری، ترس از طرد. پشت بخشش مداوم، ترس از دست دادن. پشت «همیشه خ

13👍6🔥1

Signed Eli🦩

Showing the 12 most recent of 36 posts we hold for @sigmundfreud0098. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

31 Jul 2026, 17:25 UTCAnonymous Poll88 voters

سلام و درود دوستان تمایل دارید پست های مربوط به مقالات که خیلی طولانی هستند یکباره ارسال شوند یا بصورت بخش بخش و طبق روند قبلی؟

  1. یکباره ارسال شوند.56%
  2. بخش بخش ارسال شوند43%
  3. نظر دیگری دارم3%

The shares total 102%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

7 Jul 2026, 16:04 UTCAnonymous Poll181 voters

به نظر شما در جامعه فعلی ما ، بیشتر حقوق کدام جنسیت نادیده گرفته میشود؟

  1. مردها18%
  2. زن ها34%
  3. هر دو به یک میزان26%
  4. اقلیت های جنسی30%

The shares total 108%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 36 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 26 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

شمس تبریزی و مولانا
@ShamsMowlana · 46,205
Telegram ranks this channel #68 of 85 here — alongside 84 others — read 27 August 2026
کتابهای ممنوعه
@ketab_mamnouee · 78,260
Telegram ranks this channel #71 of 93 here — alongside 92 others — read 19 August 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“فرويد ، روانکاوی و خودشناسی” (@sigmundfreud0098), 7,538 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sigmundfreud0098.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.