Channel
@shestakova_protext
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
271subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002134258745 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @shestakova_protext |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/shestakova_protext |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 12:56 | 271 | -2 |
| 23 Aug 2026, 11:53 | 273 | -2 |
| 15 Aug 2026, 00:36 | 275 | -1 |
| 8 Aug 2026, 08:45 | 276 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:38 | 276 | first reading |
17 posts held, back to 28 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 2 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
482 reactions across 17 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 27.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 132 | 27.4% | |
| 🔥 | 128 | 26.6% | |
| ❤ | 107 | 22.2% | |
| 👏 | 41 | 8.51% | |
| 🤝 | 32 | 6.64% | |
| 💯 | 12 | 2.49% | |
| 👌 | 9 | 1.87% | |
| 🍓 | 7 | 1.45% | |
| 🙏 | 6 | 1.24% | |
| 🥰 | 5 | 1.04% | |
| 🎄 | 1 | 0.207% | |
| 🤩 | 1 | 0.207% | |
| 🤯 | 1 | 0.207% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 482 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 28 May 2025 to 2 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Точка потери читателя в тексте. Что это такое и зачем мне это знать? Все просто. Это то место в нашем тексте, где мы теряем читателя. То слово или предложение, где читатель, говорит "это не для меня" и уходит с нашего канала. Вот текст, реальный текст эксперта (с его разрешения устраиваем разгром) Мучнистая роса Нынешняя погода очень способствует развитию мучнистой росы. Я знаю, что это сейчас у многих проблема. С…
👍4❤3🔥2
С новым годом, друзья! Пусть наступающий год будет мирным, спокойным и радостным! Пусть он принесет отдохновение, вдохновение и идеи для будущих свершений! Не каждый же год должен быть супер продуктивный? Нет, не каждый. Иногда после череды лет, которые нас проверяли на прочность - должен быть год, который будет просто уютный, радостный и счастливый! Что бы мы перестали ощущать себя бешенной белкой в колесе, чтобы…
🔥8❤2🙏2🎄1
Надо ли эксперту использовать тренды? Вчера слушала лекцию для резидентов ВК (я — один из участников этой программы) об использовании трендов. Было много интересного. Как вы, кстати, к этому относитесь? Используете тренды? Или считаете это ниже своего экспертного достоинства? Вообще, интересно вам, как экспертам, эта тема? Мне — очень. Особенно вот какие тренды в соцсетях показались важными: — Платные подписки. …
❤20👍16🔥15👏2🤩1
Сегодня — самое интересное. Разбор отрывка небольшого поста, который я опубликовала вчера. Про воду: Вода и мозг: научные факты Мозг на 75% состоит из воды — даже лёгкое обезвоживание (1–2%) снижает концентрацию, увеличивает тревожность и ухудшает память.Гормон стресса кортизол — при недостатке воды его уровень растёт, усиливая беспокойство.Дофамин и серотонин — их выработка снижается.Всего 500 мл воды ускоряют выр…
🔥13👍10👏10❤4🤯1
✍️ Это самый частый вопрос от экспертов на консультации: — Не чувствуется ли, что это написал ИИ с моей коррекцией? Если вы это спрашиваете — значит, чувствуется. И, скорее всего, будет чувствоваться. Потому что: ИИ — не волшебник. Он не умеет писать как вы. Если вы сами не умеете писать живо — он тем более не сможет. 🔧 Как избежать этого «налёта искусственности»? Просто. И... сложно. Сначала надо научиться пис…
❤12👍10🔥8
📍Ошибки экспертных текстов. Живые, настоящие, болезненные. Вчера мы говорили о том, с какими вопросами заходят эксперты на разбор. Сегодня — с чем они выходят. А точнее, с какими ошибками приходят почти все. Разбор без прикрас, с человеческой улыбкой и профессиональной болью 👇 1. «И чё?» Пост прекрасен. Написан грамотно. Возможно, даже с историей. Но... непонятно для кого он и зачем. Просто чтобы был. И читатель …
👍11❤9🔥6🤝5
🧠 Что не так с экспертными текстами? На прошлой неделе я проводила разборы текстов на курсе у Ольги Любимцевой, тариф «Профи». Текстов было немного — в основном от коучей и психологов. И почти у всех был один и тот же вопрос, просто сформулированный по-разному: — Насколько логично выстроен текст? — Побуждает ли он к действию? — Не чувствуется ли, что это написал ИИ? — Как избежать этой искусственной «нейросетевой»…
👍13💯7🤝5❤4
📍 Куда ты ведёшь читателя? Вот мы садимся писать пост. Рассказываем полезное, делимся фактами, добавляем личную историю. Текст получается — отличный. И полезный, и честный, и эмоциональный. Но... он не работает. Он пролетает мимо. А читатель, дочитав до конца, остаётся с выражением лица: «И чё?» Он прочитал. Расширил кругозор. И ушёл. Почему так? Потому что в тексте не было главного. Ты не решил: куда ведёшь чит…
🔥12❤9🤝9👍4
🤖 ИИ тебя всегда обманывает. Всегда. Он не скажет тебе правду. Никогда. Особенно, если ты сам его просишь: «Оцени мой текст. Всё ли в порядке?» GPT (или Клод) вежливо похвалит. Скажет: «Очень интересно», «Хорошо структурировано», «Вдохновляющая мысль» — и ни словом не намекнёт, что текст скучный, блеклый или непонятный. Почему? Потому что ИИ не хочет тебя обидеть. Он — искусственно воспитанный. А правда бывает гор…
👍17❤14🤝12🔥7💯5
🤖 Сегодня — день непослушания искусственного интеллекта. GPT, Клод, даже самые вежливые нейросети — все как сговорились. Ты даёшь им выверенный промт, проверенный на десятках текстов. А они… будто встали не с той цифровой ноги. 👉 Вместо стройного поста — каша. Вместо твоего голоса — шаблон. И ты сидишь, злишься и думаешь: «Да что с тобой не так, нейромозг?!» Знакомо? Такое случается. Даже у тех, кто пишет с ИИ каж…
👍5🔥5🥰5❤3
👻 История с привидением: редактируем текст так, чтобы сердце дрогнуло Рубрика: Приведения У каждого текста есть свое привидение, свой скелет в шкафу. Это то чувство, тот голос, который ты хотел проявить в тексте, но застрял где-то между строк. Мы читаем — и вроде всё правильно, но что-то не откликается, что-то текст не дышит и не живёт. Сегодня я покажу, как вызвать «привидение» — и превратить хороший текст в тот…
👍5❤1
🎙 Голос текста, в который влюбляются Иногда я перечитываю старые тексты и думаю: ну кто это писал? Не я. Просто набор фраз, которые «надо» сказать. Правильные слова. Сухие. Умные. Без вкуса. Почему так было? Я проучилась на курсах, одних, других, где мне выдавали шаблоны и говорили «КАК надо писать». Умно, правильно, по делу и как эксперт. В итоге рождались тексты сухие, шуршащие, как листья в октябре под ногами. …
👍10❤8🍓7🔥1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @shestakova_protext. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Шестакова PRO тексты” (@shestakova_protext), 271 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shestakova_protext.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.