Channel
@shema
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,220subscribers
-6 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001164117246 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @shema |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/shema |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 15:02 | 2,220 | -5 |
| 7 Aug 2026, 15:42 | 2,225 | -1 |
| 6 Aug 2026, 16:34 | 2,226 | no change |
| 6 Aug 2026, 16:27 | 2,226 | first reading |
16 posts held, back to 27 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (27 March 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 3,443 |
| Reactions total | 10 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:49 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
75 reactions across 15 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 50 | 66.7% | |
| 👍 | 18 | 24.0% | |
| 🔥 | 7 | 9.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 75reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 27 March 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сейчас многие продавцы смотрят в кабинет на Озоне, видят рост и решают, что к ним перетёк трафик с горящего вб. Вывод понятный, но неверный. Трафик никуда не перетекал. Просто с одной стороны рынка исчезло предложение, и спрос, которому стало некуда идти, проявился на другой. Особенно сильно кричат инфобратки, которые такие скорее, заходим на Озон, смотрите скрины, трафик растет! А по факту растут те товары где брен…
👍1
Отдельно хочу написать слова поддержки селлерам. Я убежден что самый сильный предприниматель — это именно Селлер. Такой уровень адаптации есть только у продавцов на маркетплейсах Выход всегда найдется, даже если сгорело. Важно не опускать руки и просто двигаться дальше. Лично я, давно с кайфом отпускаю разные выгодные вещи, и как правило всегда возвращается и в разы больше, я вообще думаю в этом и смысл Все обязате…
❤6
Подлый и отвратительный поступок Соболезную погибшим и пострадавшим. Склад WB — тяжелая работа на складе, для многих она вынужденная и необходимая. То что произошло сегодня — Это трагедия. Бить гражданские объекты с тысячами людей внутри: абсолютное зло которое нельзя оправдать Я никогда не обозреваю новости разных источников, но сегодня с самого утра я активно слежу за сообществом селлеров в социальных сетях и их …
👍3
Почему Вы слышите от разных людей что Яндекс Директ не работает Потому что эти люди запускают его с полным незнанием маркетинга. По закрытым исследованиям нашего агентства стало понятно, что 18 из 25 брендов, которые запускают Яндекс Директ на свои товары, либо рассчитывают на чудо, либо понимают что делают. Ожидания от Директа как правило одно — что пойдут заявки. И оно действительно так, но только в том случае, е…
👍7❤2
Почему ты упираешься в потолок и не можешь сделать х5 Я обожаю масштабировать. Х2, х3, х5 — это кайф. Но получается не всегда. И когда не получается, я не расстраиваюсь, а ищу причину. Я управляю рекламой не только на маркетплейсах, но и в VK Ads, Яндекс Директ, Telegram Ads. И вот что я понял, работая со всеми этими каналами сразу. Знакомое чувство? Пошли заявки, пошли покупки — и внутри загорается: «Надо масштабиро…
❤2👍1🔥1
Что стало с моими направлениями спустя 3 месяца aiiam.ru — сделал быстро тесты с блогерами, стало понятно, что совсем никому не нужно) toprouter.ru — уже работает. У нас был один сильный конкурент, openrouter, он самозаблокировался в отношении РФ, поэтому нам же легче aicrmka.ru — посчитали цену лида, стало понятно что нет никакого смысла делать аналоги битрикса и амо, поэтому подвигались в сторону Ecommerce CRMки…
❤4👍4
Обещал инсайт — держите. И это не лайфхак, это рамка, через которую видно всё остальное. Я был селлером, когда это было легко и непринуждённо. До 2022 года я жил самую сладкую жизнь на Озоне и Яндексе. До ВБ просто руки не доходили — торговал минимум лямчик в день по FBS, маржа достигала 20% (В самом начале) . У меня было 15 магазинов на Яндекс Маркете, я попробовал ВСЁ: делил по категориям, делал мономагазины, мань…
❤6🔥4
Всем привет, команда! Важные инсайды, которые я понял за последний месяц Оказалось что почти половину работы теперь по кабинетам может делать ИИ, от управления рекламой, до бронирования поставок и их заполнения. Я уже не говорю про анализ конкурентов. Стало понятно что рынок менеджеров маркетплейсов вырос почти в два раза, но не из-за ИИ, а из-за закрытия магазинов. Мой интерес всегда был в росте продаж. Так как пр…
❤6🔥1
Маркетплейсы убили маркетолога-технаря Раньше как было? Кто умел руками жать кнопки в рекламном кабинете, тот и красавчик. Настроил, покрутил ставку, собрал семантику — вот тебе и специалист, плати ему деньги. Этих ребят звали маркетерами. Технари, вся сила в пальцах Так вот, маркетплейсы стерли эту профессию в порошок. На ВБ и Озоне руки больше ничего не решают. Кнопок внутри платформы — кот наплакал, алгоритм поло…
❤8
Мы у себя декомпозируем продажи сначала по дням, потом по часам и начинаем влиять на продажи в час. Если они будут сегодня больше чем вчера — то логично что та связка, которую мы используем работает, но важно чтобы ДРР не рос при этом. Этот инструмент помогает отслеживать динамику после принятых решений
❤1
Дропнул обновление дешиков Теперь стало доступно смотреть заказы по часам по-артикульно. Зачем это нужно? Чтобы Ваш менеджер маркетплейсов не смог Вас обмануть, что он там что-то делает, а толку нет)) Шучу.. На самом деле когда Вы развиваете продажи Вам нужно видеть ретро, что было вчера позавчера, какая была рекламная ставка и как это повлияло на продажи и тд и вот здесь можно это отследить. Рекламная ставка подт…
❤2🔥1
Айсрмка показывает РОПу, как работает холодный обзвон в Вашем отделе продаж и сразу видно кто был тепленький, а кто послал нафиг продажника и не только это Прямо оттуда назначайте встречи в зум по кнопке, храните встречи и транскрибируйте их Это все без денег, а за что брать если у Вас на сервере за 500 рублей это крутится?)
❤6
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @shema. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 947,077 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Юрий Юрий Юрий!” (@shema), 2,220 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shema.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.