Channel
@shelf_in
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
40subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001883630456 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @shelf_in |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 May 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/shelf_in |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 30 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 77% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 04:17 | 40 | -1 |
| 24 Aug 2026, 10:23 | 41 | -1 |
| 10 Aug 2026, 17:32 | 42 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:21 | 42 | first reading |
19 posts held, back to 30 May 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 4 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
32 reactions across 12 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 59.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 19 | 59.4% | |
| 🔥 | 9 | 28.1% | |
| 👏 | 2 | 6.25% | |
| 💯 | 2 | 6.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 32 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 30 May 2023 to 4 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Каналы продаж в эпоху турбулентности: как расти, когда расти некуда? Эта статья является итогом серии публикаций о будущем каналов продаж. Попробуем собрать прогнозы и выводы, анализируя ключевые тренды, влияющие на все каналы без исключения. …
Мультибрендовый e-com: казнить нельзя оставить? Продолжаю разбор каналов продаж. Сегодня — специализированный мультибрендовый e-com. Канал, который ещё каких-то пять лет назад был растущим и перспективным, а сейчас балансирует на грани исчезновения под давлением маркетплейсов. Вопрос — исчезнет или трансформируется? Здесь речь о торговых компаниях, работающих в узкой товарной категории, которые продают в основном чер…
Мультибрендовый e-com: казнить нельзя оставить? (часть 2) Что делать поставщику 1. Канал останется стратегически важным для присутствия — особенно с технически сложными продуктами — особенно, если эти…
Специализированная розница: канал для профи или лучшее место для «чайников»? (часть2) 🧭 К чему всё идёт: 1. У небольших магазинов-одиночек шансов почти нет — не обеспечат требуемый сервис. А вот небольшие сети с фокусом — вполне. 2. Отборный, качественный ассортимент — критичен для отстройки от массовки 3. Омниканальность — обяз…
Специализированная розница: канал для профи или лучшее место для «чайников»? Интереснейший канал, который под давлением e-com был вытеснен на периферию, но теперь, при определённых условиях, может снова выйти вперёд в гонке за клиента. …
Собственная розница производителя: актив или «чемодан без ручки»? Продолжаю цикл постов о будущем каналов продаж. Сегодня разберём проблематику собственной (фирменной) розницы производителя. Это непростой, затратный, но крайне ценный канал — в первую очередь для построения бренда. Ниже — плюсы, минусы, тренды и возможные сценарии развития. ________________________________________ 🔹 Плюсы глазами клиента: • Максимальн…
👍1
Собственная розница производителя: актив или «чемодан без ручки»? (часть 2) Что делать производителю -владельцу канала: 1. Переосмыслить ожидания Свой магазин – не то…
🔥1
Маркетплейсы-2030: от «цифрового базара» к олигополии?! В предыдущем посте мы разбирали основные плюсы и минусы маркетплейсов и убедились: с ними не всё так просто, и делать однозначную ставку на них рискованно. Сейчас заглянем чуть дальше — на 3–5 лет вперёд — и проанализируем явные тренды и их последствия. ________ Пять долгосрочных трендов 1️⃣ Количественное и КАЧЕСТВЕННОЕ усложнение работы Поставщик уже не может …
💯1
Маркетплейсы-2030: от «цифрового базара» к олигополии?! (часть 2) 4️⃣ ️Хватит удешевлять продукт до потери ценности Дешёвые ниши всё равно «перекроют» СТМ маркетпле…
👏1
Маркетплейсы НЕ могут заменить ТРАДИЦИОННУЮ розницу! В прошлом посте я разбирал трансформацию торговых сетей. Сегодня — критический взгляд на другой «чудо-канал», который для многих стал «нашим всем». Порой создаётся впечатление, что «не будет ни театра, ни кино — одно сплошное маркетплейсы». А так ли прост маркетплейс на самом деле? Почему у одних рост, а у других — выгорание? И что будет с вашим бизнесом, если это …
🔥1
Shelfin | Архитектура каналов продаж pinned «🔮 Торговые сети исчезнут в течение 5 лет?! Вопрос, который ещё недавно казался крамольным — ведь сети долгое время были одним из самых серьёзных каналов продаж. Но сегодня эта тема всё чаще всплывает на повестке. Я всё чаще ловлю себя на мысли: а не упустили…»
Channel name was changed to «Shelfin | Архитектура каналов продаж»
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @shelf_in. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Shelfin | Архитектура каналов продаж” (@shelf_in), 40 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shelf_in.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.