11 Aug 2025, 22:35 UTC≈7,260 views88 reactionsread 25 August 2026
Photo
От таку інфографіку зробив ChatGPT на базі відкритих даних із інтернету. Перевірку пройдено 👍🏼✅
👍86😍2
Channel
ЗНАТНИК
@shchodennik_tarologa
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,134subscribers
+11 since we began measuring on 25 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1001575552820 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @shchodennik_tarologa |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 25 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/shchodennik_tarologa |
Topic
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 41% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 19:37 | 1,134 | -1 |
| 12 Sept 2026, 08:36 | 1,135 | -3 |
| 8 Sept 2026, 12:56 | 1,138 | -1 |
| 3 Sept 2026, 14:42 | 1,139 | -1 |
| 31 Aug 2026, 11:54 | 1,140 | -1 |
| 28 Aug 2026, 16:42 | 1,141 | +6 |
| 25 Aug 2026, 16:38 | 1,135 | +12 |
| 25 Aug 2026, 03:45 | 1,123 | no change |
| 25 Aug 2026, 03:30 | 1,123 | first reading |
Engagement
17 posts held, back to 8 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 11 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
767 reactions across 15 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 80.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 616 | 80.3% | |
| 😍 | 98 | 12.8% | |
| 💯 | 32 | 4.17% | |
| 🙏 | 15 | 1.96% | |
| 🤯 | 6 | 0.782% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 767 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 8 July 2025 to 11 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
11 Aug 2025, 22:06 UTC≈6,920 views48 reactionsread 25 August 2026
Ви можете зараз отрутою в мене прискнути, бо ваші улюблені практики не пройшли, напевно, цю перевірку. Або колеги можуть надутися, але я кажу як є, це справедливо. Це справді найголовніше, наразі, що було у війні й якщо ви цього не побачили, вибачайте. Люди питають про кожного — я дав найсправедливішу формулу. Щоб нікого не ображати й не вихваляти. По факту все дивимось.
👍48
11 Aug 2025, 22:02 UTC≈6,760 views45 reactionsread 25 August 2026
Друзі, ви часто питаєте мене: як зрозуміти, гарний це таролог чи ні? І часто називаєте мені невідомі прізвища, щоб я сказав вам — дивитися чи ні. Три пункти, за якими я раджу робити висновок і залишатися або прощатися з практиком: Три суперключові й найголовніші події в ході війни, які неможливо не побачити, якщо ти практик, відьма, знатник тощо: 1 — Початок повномасштабного вторгнення. Чи було передбачено практик…
👍45
10 Aug 2025, 22:59 UTC≈2,220 views130 reactionsread 25 August 2026
У тебя новый анонимный вопрос! Яр, зараз дуже активно поливають лайном Одесу ( по різним причинам). Я одеситка і мені просто цікаво, як тобі місто? Яку енергетику ти відчуваєш і як будуєш тут своє життя? Одеса для мене зараз — найкраще місто. Я дуже люблю Херсон, але це інша, рідна любов — як до батьків. А Одеса для мене — як кохана на все життя. Херсон — це любов, а Одеса — кохання. Я не можу пояснити, за що саме…
😍91💯25👍12🙏2
10 Aug 2025, 22:18 UTC≈1,620 views34 reactionsread 25 August 2026
Photo
У тебя новый анонимный вопрос! Чи є у вас приватний профіль в інстаграмі для друзів там? Бо мені іноді вспивало як «рекомендація» я підписалась й ви мене не додали. Це ваш профіль? Так. Такий профіль у мене є. Звісно нікого туди не добавлю. Там тільки родина й тільки найближче до мене оточення. Тому, вас й не додав. Я покажу частинку, але звісно це просто фото які я там іноді публікую, там більше наших спільних як…
👍34
10 Aug 2025, 22:10 UTC≈1,340 views43 reactionsread 25 August 2026
У тебя новый анонимный вопрос! Как секс влияет на вашу силу? Подпитывает ли он ее или наоборот? Цікаве питання, дякую. Звісно, впливає, і сильно — так само, як і їжа чи сон. Ми маємо розуміти, що секс впливає на силу так само, як і на будь-яку іншу сферу життя — сімейну, роботу чи загальний стан людини. Коли мова про силу, про чаклунство, перед деякими практиками, наприклад, не можна займатися сексом певний час. …
👍43
10 Aug 2025, 22:02 UTC≈1,260 views37 reactionsread 25 August 2026
Забув додати, що відьомство в Америці зазвичай виглядає як маскарад, і через це там ставляться до нього скептично. Знайти справжню відьму там складно — якщо й вдасться, то це, швидше за все, буде українка, росіянка чи азіатка. Тому заможні люди звикли звертатися до нас або до російських і казахських практиків, де ця традиція не винищувалася, а працювала й розвивалася багато років, зберігаючи справжню силу.
👍37
10 Aug 2025, 21:58 UTC≈1,290 views39 reactionsread 25 August 2026
Дуже цікаво! Дякую. А як до нас добрався Голлівуд? Невже в них немає своїх відьм? Дивіться, треба почати трішки з історії, щоб відповісти на це питання. Ви всі знаєте салемські процеси та гоніння на відьом, знущання над жінками, які найчастіше й не мали нічого спільного з чаклунством. Загалом і коротко: відьми Європи та Америки знищувалися віками, тому там ця лінія в більшості родин розірвана. А в нас — ні. В Украї…
👍39
10 Aug 2025, 21:46 UTC≈1,180 views41 reactionsread 25 August 2026
У кого з артистів українського шоу бізнесу найнеприємніша енергетика, от ви як практик бачите? Й чи були артисти у вас на консультаціях? Кожен з артистів нашого шоу-бізнесу — це недо-голлівудські зірки, справжні таланти та діаманти, а також сірі кардинали, які їх створюють та підтримують. Це світло, звук, вбрання, менеджери й так далі. Я взагалі дуже скептично ставлюся до слова «зірка», якщо його присвоювати артиста…
👍35🤯6
10 Aug 2025, 21:39 UTC≈1,210 views35 reactionsread 25 August 2026
Доброї ночі! Питання завжди виникало таке, я таро для себе відкрила давно, але тільки для себе використовую і рідко дуже і трактування по книжці, бо так не дуже розумію. Але завжди цікавило ...що саме не варто робити з картами, як їх правильно використовувати, який стан не люблять карти, тобто коли краще не чіпати їх, в плані свого стану можливо емоційного. Чи є обмеження? Карти — це ваш інструмент й ваш артефакт й…
👍33😍1🙏1
10 Aug 2025, 21:32 UTC≈1,200 viewsread 25 August 2026
Якщо хочете анонімно, от тут можна: t.me/questianonbot?start=414689033q
10 Aug 2025, 21:30 UTC≈1,230 viewsread 25 August 2026
Якщо є якісь питання чи щось цікаво — питайте.
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @shchodennik_tarologa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЗНАТНИК” (@shchodennik_tarologa), 1,134 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shchodennik_tarologa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.