Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Сопровождение в Telegram по шагам II Ольга Щетинина

Channel

Сопровождение в Telegram по шагам II Ольга Щетинина

@shchetinina55

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

320subscribers

+0 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002434188954
TypeChannel
Username@shchetinina55
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/shchetinina55

Growth

313320316.58 August 2026 — 320 subscribers8 August 2026 — 320 subscribers15 August 2026 — 316 subscribers22 August 2026 — 313 subscribers28 August 2026 — 316 subscribers7 September 2026 — 318 subscribers15 September 2026 — 320 subscribers8 August 202615 September 2026
7 measurements spanning 38 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 312–321 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Sept 2026, 03:19320+2
7 Sept 2026, 04:55318+2
28 Aug 2026, 20:24316+3
22 Aug 2026, 15:12313-3
15 Aug 2026, 16:23316-4
8 Aug 2026, 07:32320no change
8 Aug 2026, 01:32320first reading

Engagement

20 posts held, back to 8 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
28s
Average length
28s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

1,488 reactions across 20 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 27.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
40527.2%
🔥39826.7%
🥰22315.0%
👍20814.0%
❤‍🔥956.38%
👏583.90%
🕊382.55%
😎110.739%
👌100.672%
🤩90.605%
80.538%
💋80.538%
💯70.47%
🤝50.336%
😁40.269%
🦄10.067%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,488 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 April 2026 to 12 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

12 May 2026, 02:29 UTC196 views47 reactionsread 8 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

🔥1815👍14

28 Apr 2026, 07:52 UTC316 views175 reactionsread 8 August 2026

📈«Как выглядит система» Многие боятся слова “система”, как будто это что-то сложное, холодное и слишком техническое. На самом деле система в Telegram — это очень по-человечески. Это когда: 🤍 ты понимаешь, о чём писать завтра; 🤍 каждый пост не висит отдельно, а продолжает предыдущий; 🤍 у канала есть понятная точка входа; 🤍 человек не просто читает, а постепенно идёт к контакту с тобой. И самое ценное здесь даже не

73🔥48🥰38👍13😁3

28 Apr 2026, 03:16 UTC183 views13 reactionsread 8 August 2026

🟡Пост - ответ И вот здесь начинается самое интересное. Потому что когда человек понимает: «У меня нет системы» — дальше возникает следующий вопрос: 👉 *А как её вообще выстроить?* И тут ты снова уходишь не туда. Начинаешь: 🤍 искать ещё больше тем 🤍 писать ещё чаще 🤍 копировать чужие каналы Но проблема не в количестве. Проблема в том, что нет связки. ❌ Посты сами по себе ❌ Нет логики «от знакомства → к доверию

👍64🔥3

24 Apr 2026, 12:57 UTC174 views152 reactionsread 8 August 2026
Photo

«Почему не получается» Часто кажется, что проблема в другом. ☑️В оформлении. ☑️В том, что “мало пишу”. ☑️В том, что “надо чаще выходить”. Но чаще всего проблема глубже. ☑️Посты есть. ☑️Экспертность есть. ☑️Даже желание есть. Нет только одного — системы. А без неё получается так: 👉посты не связаны между собой; 👉человек не понимает, кто ты; 👉нет точки входа; 👉нет движения к продаже; 👉нет ощущения, что канал куда-то

🔥59❤‍🔥39🥰30🤩98💯7

23 Apr 2026, 02:45 UTC138 views157 reactionsread 8 August 2026
Photo

Хочешь — покажу Если коротко: Telegram не растёт сам. Он не собирается случайно. Не начинает продавать “когда-нибудь потом”. И не становится рабочим только потому, что ты стараешься. Его выстраивают: — через структуру; — через понятную упаковку; — через логику постов; — через путь человека от чтения к заявке. Сейчас я как раз помогаю пере собирать каналы: без перегруза, без сложных схем, без ощущения, что нужно с

🔥48🥰43👏3318🕊8💋7

23 Apr 2026, 00:13 UTC86 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

🟡Пост - ответ Посмотрела ваши ответы 👇 🤍уже понимаю🤍 29 🤍только начинаю видеть🤍 18 🤍пока не чувствую 🤍 14 И это очень точная картина Большинство уже понимают, что 🤍нормально🤍 — это не точка роста Но есть нюанс, о котором редко говорят 👇 Понимание само по себе ничего не меняет Можно месяцами находиться в состоянии: 👉 🤍я уже вижу, что не так🤍 👉 🤍я понимаю, что можно лучше🤍 Но при этом ничего не меняется

4👌3🔥3

20 Apr 2026, 13:44 UTC110 views17 reactionsread 8 August 2026

Присоединяйся к каналу по ссылке: https://max.ru/join/A_6sAxJ3PRvRlFKk4Bgg0d_n4k5sLxdNWiKWwrSdcW8

🔥75👍5

20 Apr 2026, 11:44 UTC137 views159 reactionsread 8 August 2026
Photo

«Самая дорогая ошибка» Самая дорогая ошибка в Telegram звучит так: 🤍“Ну... в целом и так нормально.” 🤍Канал есть. 🤍Посты выходят. 🤍Иногда кто-то читает. 🤍Вроде не провал. Но именно в этом “нормально” и застревают месяцы. Потому что пока не болит остро, не хочется ничего менять. А по факту в этот момент ты теряешь: 🤍 рост; 🤍 доверие; 🤍 заявки; 🤍 уверенность в том, что канал вообще нужен. Самое неприятное — не ког

58🔥46🥰40👏14👌1

20 Apr 2026, 11:16 UTC133 views6 reactionsread 8 August 2026

🟡Пост - ответ Посмотрела ваши ответы 👇 🤍 «ничего нет»🤍2 🤍«есть частично»🤍39 🤍 «всё есть»🤍 21 И вот что здесь важно Большинство выбрали 👉 «есть частично» На первый взгляд кажется: «ну уже нормально» Но именно это состояние чаще всего и тормозит рост Потому что: 🤍описание вроде есть, но не цепляет 🤍 закреп есть, но не ведёт 🤍 посты есть, но не связаны И в итоге получается странное ощущение: 👉 ты вроде всё де

🔥6

17 Apr 2026, 05:18 UTC96 views8 reactionsread 8 August 2026
Video

Если вы не выспались, прежде чем пить кофе попробуйте выполнить эту практику. Наше тело | 👉🏻 Мы в MAX

8

16 Apr 2026, 12:58 UTC201 views151 reactionsread 8 August 2026
Photo

«Мини-проверка канала» Быстрая проверка твоего канала за 30 секунд. Ответь себе честно. У тебя есть 🤍 понятное описание канала? 🤍 закреп, который объясняет, кто ты и чем полезна? 🤍 логика постов, а не просто публикации “по вдохновению”? Если хотя бы одного элемента нет — человек заходит в канал и не понимает: 🤍зачем ему оставаться, 🤍что здесь будет, 🤍и почему тебе можно доверять. А значит, ты можешь писать хорошо

61🥰40❤‍🔥32😎11👏6🔥1

16 Apr 2026, 11:54 UTC120 views17 reactionsread 8 August 2026
Photo

🟡Пост - ответ «Контент под продукт — этого недостаточно» Недавно написали в комментариях: 🤍Контент должен быть под продукт, иначе это винегрет🤍 И знаешь… 👉 это правда Контент без продукта 🤍 это просто поток мыслей Но есть важный момент, о котором почти никто не говорит 👇 Даже если у тебя есть продукт и ты пишешь под него это ещё не значит, что канал будет продавать Потому что вопрос не только в том: под ч

8🔥5🤝4

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @shchetinina55. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

8 Apr 2026, 07:04 UTCAnonymous Poll54 voters

Что вас сейчас больше беспокоит?

  1. не растет канал20%
  2. не живой7%
  3. сложно6%
  4. нет системы9%
  5. неуверенность4%
  6. страх изменений9%
  7. нет времени19%
  8. думаю сама справлюсь26%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 8 April 2026 to 12 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Сопровождение в Telegram по шагам II Ольга Щетинина” (@shchetinina55), 320 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shchetinina55.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.