Channel
@shark_in_it
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
512subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001460869639 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @shark_in_it |
| Description | Канал о прекрасном в мире IT. Вайтпейперы по распределённым системам, БД и всему что с ними связанно. 🦈 По вопросам/советам/предложениям: @aquatir |
| Created | 31 May 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/shark_in_it |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 18:33 | 512 | no change |
| 6 Aug 2026, 15:39 | 512 | first reading |
20 posts held, back to 8 November 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 November 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
230 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 49.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 114 | 49.6% | |
| 🔥 | 73 | 31.7% | |
| ❤ | 40 | 17.4% | |
| 🐳 | 2 | 0.87% | |
| 👏 | 1 | 0.435% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 230reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 November 2021 to 23 November 2023, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вспомнил, что у меня завалялся substack и начал потихоньку переводить в него свои посты из внутреннего блога компании, скопившиеся за последний год. Первый просто — что вообще такое ваши эти Service Level Indicators. https://open.substack.com/pub/sharkinit/p/service-level-what-part-1-defining?r=36tm5&utm_campaign=post&utm_medium=web Параллельно, я кажется стал немного понимать, почему сложно что-либо менять одновре…
👍8🔥3
Observability (2/2) Цель быстрого поиска в поддержке core analysis loop — подхода к решению "любой" проблемы: 0. Получить алерт или другое оповещение о том, что что-то идёт не так 1. Посмотреть визуализацию трейсов: есть ли явные outliners? Прослеживается ли корреляция между разными данными? 2. Просмотреть данные по разным dimensions, к примеру сгруппировать по статусу запроса, региону, номеру дата центра. Цель: уб…
👍7❤6
Observability (1/2) Последний месяц я внедряю в компании Observability с DataDog взамен старых добрых Prometheus & Grafana. Пока команды в восторге, MTTD (mean time to detect) упал с часов до минут, operations теперь могут заниматься планами на будущее, а не тушением пожаров. Сплошной успех, поэтому расскажу что это такое, и почему классические дашборды должны умереть. Observability — это способность понимать повед…
❤8🔥3👍2
No updates update Я одинаково плохо пишут и вступления, и введения, тем более спустя полгода молчания, поэтому краткая выжимка из моей жизни за последний год: - Нашел работу Staff инженером и переехал в Дубай в маленький стартап, - Попал под сокращение 30% сотрудников через 2.5 месяца. Fun fact: за два дня до сокращения согласовал с CTO + CPO "стратегию" на следующий год. Плохая была стратегия 🤔 - Нашел новую работ…
👍39❤19🐳2👏1
Dynamo: Amazon’s Highly Available Key-value Store (3/3) Совсем чуть-чуть про работу 2022 года (usenix pdf). Что не сработало: Symetry подход с preference list. В Dynamo запись может быть через любую из N нод. Выбираться скорее всего будет первая, но не обязательно. В DynamoDB реплики выбирают лидера через Multi-Paxos и только он отвечает за запись и за "консистентные" чтения. Лидер же записывает WAL и реплицирует е…
👍15🔥2
Dynamo: Amazon’s Highly Available Key-value Store (2/3) Теперь к главное проблеме: как сделать так, чтобы запись всегда была успешной? Несколько трюков. Во-первых, при факторе репликации N, каждый узел содержит preference list, состоящий из более чем N узлов. В идеальном мире, запись будет идти в один из N узлов, но если какая-то часть из них недоступна, запись пойдёт через hinted handoff в другой узел. Hinted Hando…
👍8
Dynamo: Amazon’s Highly Available Key-value Store (1/3) Сегодня две работы. Первая: та самая статья про Dynamo из 2007 года (pdf), когда она ещё не была частью AWS и не называлась DynamoDB. "Та самая" эта работа, поскольку это редкий случай, когда куча разных идей по построению хранилищ были объединены в единое решение, которое не только работало, но и обеспечивало очень большой сайт. И о котором написали. В те дале…
👍11
Scaling Memcache at Facebook За последние 4.5 месяца я успел эмигрировать в Дубай, получить лычку Staff Engineer, попасть под сокращение (потерять лычку :D), пройти 22 собеса за 2 недели и найти ещё одну работу. Если кто-то хочет в Дубае найти финтех или перевезти сюда котов, пишите. Я походу стал экспертом. Когда-то давно у меня был план сделать цикл с разбором работ по алгоритмам консенсуса, но этот план теперь т…
👍14❤7
Классификация масштабируемости (2/2) Наконец, моё любимое — масштабируемость кадров [3]. Как сделать так, чтобы 10 разработчиков не перессорились, пока пишут вместе код? А когда их станет 100? А как в такой толпе ещё бы сделать так, чтобы а) все придерживались одних стандартов и б) количество коммуникаций росло медленнее, чем линейно? Линейный рост коммуникаций быстро перестаёт работать. Люди не машины, и постоянно …
🔥5👍1
Классификация масштабируемости (1/2) Растёкся я тут мыслями по древу про масштабируемость (scalability), и как по разному она себя проявляет. В разных источниках в основном говорят о горизонтальной и вертикальной масштабируемости, но это мне кажется очень поверхностно. Поэтому собрал целый пост с классификацией, правда сегодня никаких ответов, а только вопросы! Начнём с самой очевидной ситуации — масштабируемость ч…
🔥4👍3
Дедлоки (2/2) Первый инсайт: дедлоки не возникают просто так, для них необходимо 3 условия: exclusive access, no-preemption, hold-and-wait + одно достаточное: circular wait. Второй инсайт: чтобы побороть дедлок, достаточно избавить от одного из условий! Пункт 2 особенно интересен, и позволяет другими глазами взглянуть на работу с ресурсами и привычные «программистские трюки». Например: почему часто разделяют локи …
🔥24👍4
Дедлоки (1/2) Всех с наступившим! 🐌 Решил я тут почитать, что умные дядьки пишут про дедлоки. Как обычно оказалось, что поверхностное понимание уровня «пройти интервью» неверно от начала до конца, а в реальности всё супер интересно и конечно известно уже последние лет 50. Дедлок или deadly embrace, как их называл товарищ Дейкстра (тот самый, который алгоритм) — ситуация бесконечного ожидания, при которой группа пр…
🔥19👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @shark_in_it. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,305,521 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Акула (в) IT” (@shark_in_it), 512 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shark_in_it.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.