Channel
@sexyfrontend
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
990subscribers
-16 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001296982388 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sexyfrontend |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/sexyfrontend |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 11:33 | 990 | -11 |
| 20 Aug 2026, 13:15 | 1,001 | -2 |
| 17 Aug 2026, 17:49 | 1,003 | -3 |
| 14 Aug 2026, 03:15 | 1,006 | -2 |
| 11 Aug 2026, 00:31 | 1,008 | +1 |
| 8 Aug 2026, 10:33 | 1,007 | +1 |
| 8 Aug 2026, 00:33 | 1,006 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:27 | 1,006 | first reading |
20 posts held, back to 20 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
145 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 34.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 50 | 34.5% | |
| 🎄 | 36 | 24.8% | |
| 🔥 | 36 | 24.8% | |
| 💩 | 17 | 11.7% | |
| 🤔 | 6 | 4.14% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 145reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 November 2025 to 16 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Готов поспорить на пиво, что самый полезный навык будущего - реверс инжиниринг. Кому-то придется разбираться в том вайбкоде, на котором сейчас запускается бизнес. В общем-то, ничего нового. Лет 10 назад, на фриленсе, самые вкусные заказы были от отчаявшегося малого бизнеса, которому нужно было быстро добавить фичу в свой продукт, собранный за две сотки уставшим фриленсером. За такое платили уже не две, а три сотки, …
❤8
Не знаю чем вам Max не нравится
🔥4❤1
https://molochinations.substack.com/p/no-more-code-reviews-lights-out-codebases Кстати, ещё один хороший поинт отмены ревью: если у вас в проекте код пишется агентами (а по другому кто-то еще пишет?), то смысла в кодревью совсем нет. Вместо этого будем писать ADR-ки и описывать UX, который хотим нагенерить.
💩9❤3🤔1
Очень раздражает, когда люди для объяснения своих решений используют аргументы "так правильно" или "так лучше". Я понимаю такую аргументацию в быту, но на работе за такое надо леща давать. "Лучше" это оценочная характеристика. За ней должно следовать объяснение "лучше по сравнению с чем?", "для кого?" и "по каким параметрам?". Зуб даю, в большинстве случаев "лучше" это удобный способ сказать "отъебись, я всегда так …
❤8🎄2💩1
Хехе. Теперь даже у библиотеки компонентов есть свой MCP сервер. https://chakra-ui.com/docs/get-started/ai/mcp-server С другой стороны как еще научить LLM-ку писать код, используя твою "никому не известную" библиотеку. Видимо теперь вместе с инструментами для разработки нужно еще и AI Rules, MCP и другие инструкции для ИИ-шки предоставлять.
❤2
Photo, posted without a caption
💩4🔥2
Будильник включи. А то дейли проспишь😏
🤔4🎄3💩2
Фух, вот это я награфоманил, да? А теперь, дамы и господа, расчехляйте ваши 🎄! Время резать салаты и готовиться к празднику. Выключайте будильник, прячьте подальше рабочий ноут и помните: хорошо работает тот, кто хорошо отдохнул. С наступающим!
🎄14❤1
Последняя часть, обещаю! Закон Конвея помните? Вот прототип его отлично показывает - франкенштейн, собранный из компромиссов и договоренностей в команде. В таблицах данные отображаются по-разному, формы работают неочевидно, а API иногда удивляет респонсом. В общем, прототип работает, но не создает ощущения цельного продукта. Да и откуда взяться целостности, если нет "режиссера", который видит общую картину и задает…
🎄7❤1
Это упрощённый пример планирования с картой сценариев. В реальности она в 10 раз больше и описывает несколько ролей. Сверху карта, снизу релизы, в них фичи. С первого релиза мы даем возможность пройти сценарий, а потом улучшаем путь. Бонусом этот подход облегчает тестирование: с картой очевидны приоритеты багов и она, по сути, описывает шаги e2e тестов. Оказывается, даже паттерн для тестирования сценариев существ…
❤2
Я уже видел как процессы превращаются в бюракратический ад, тормозя разработку. В таких командах любое изменение проходит через карусель согласований и проще сделать как сказали, чем пытаться сделать лучше. К счастью, мы маленькие и бюрократия нам не нужна. По этому я задумал очень простой подход: - Мы с PO описываем пользовательские сценарии - Вместе с разработчиками накидываем детали реализации - Дробим на релизы …
🔥8
Так вот. Найм. Ты же в курсе как сейчас рынок штормит? HR-ов закидывают сотнями сгенеренных резюме, а они в ответ, не глядя, отсеивают 99% людей через ИИ фильтр. Всем сложно, все недовольны. Вот и наши HR-ы были перегружены и им было не до маленькой команды со специфичными запросами. Вспомнив, что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих", я нашел среди знакомых владельцев каналов с вакансиями в ТГ. Написал м…
🔥7❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sexyfrontend. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Все идет по скраму” (@sexyfrontend), 990 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sexyfrontend.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.