Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 78% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
17 measurements spanning 63 days, net -255. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 903–1,234 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
9 Oct 2026, 16:35
941
-17
28 Sept 2026, 09:56
958
-147
18 Sept 2026, 18:37
1,105
-11
14 Sept 2026, 16:16
1,116
-9
11 Sept 2026, 08:40
1,125
-15
6 Sept 2026, 11:20
1,140
-17
2 Sept 2026, 05:09
1,157
-8
30 Aug 2026, 12:55
1,165
-5
27 Aug 2026, 08:47
1,170
-3
24 Aug 2026, 11:26
1,173
-6
20 Aug 2026, 20:42
1,179
-5
18 Aug 2026, 05:32
1,184
-5
15 Aug 2026, 01:07
1,189
-3
11 Aug 2026, 10:43
1,192
-3
8 Aug 2026, 06:22
1,195
-1
7 Aug 2026, 23:18
1,196
no change
7 Aug 2026, 17:06
1,196
first reading
Engagement
18 posts held, back to 19 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 26 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
188 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 65.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
123
65.4%
🔥
52
27.7%
💯
9
4.79%
😍
2
1.06%
custom 5402299728509548536
1
0.532%
🍌
1
0.532%
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 188 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 26 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 18 we hold a reading for · 6%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @sexolog_dey. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 19 June 2026 to 26 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
🔴Когда человек пугается своей фантазии, он обычно смотрит на сюжет .
Например:✴️ «Почему меня возбуждает подчинение?» «Я что, реально этого хочу?» «Со мной всё нормально?»
И вот здесь многие начинают сами себе ставить диагноз по одной фантазии. А я бы не спешила.
Потому что в фантазии часто важен не только сюжет, а то, какое чувство она даёт.
Например, фантазия о сексе втроём не всегда про то, что человеку срочно ну…
✔️Поговорим о сексуальных фантазиях?
И начну с мысли, которая мне понравилась у замечательного сексолога Александра Полеева.
Он говорил, что особенно интересно прислушиваться к тем фантазиям, которые всплывают во время самоудовлетворения, потому что в момент сильного возбуждения психика часто показывает самые яркие сценарии.
Но тут важная поправка.👀
🔊Фантазия - это не всегда инструкция к действию.
Это не значит: “р…
The shares total 115%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
У вас есть фантазии, которые вы никому не рассказывали? Которые кажутся вам странными, стыдными или ненормальными ?
🔊Спойлер: вы не одиноки. У 98% людей есть сексуальные фантазии, и каждый как минимум думает о том, что это не нормально, но об этом молчат, потому что стыдно открыться и быть не понятым.
Завтра я расскажу, почему фантазировать нормально. Даже если сейчас вам кажется, что вы извращенец.
📌А пока расска…
🔴И здесь важно понимать: забота о внешности - это НЕ проблема.
Проблема начинается там, где человек не просто хочет лучше выглядеть, а где появляется внутренний конфликт.
Следить за собой - нормально.
Мужчина не обязан выглядеть плохо, чтобы считаться мужчиной.
И не обязан делать вид, что ему всё равно, если ему не всё равно.
Внешность - это не только женская тема.
Мужское тело тоже может быть местом стыда, сравнен…
Сегодня у нас 5️⃣, завершающий мужской комплекс - мужская внешность.
И вот здесь, мне кажется, женщины часто недооценивают тему.
Потому что мы привыкли, что внешность - это больше женская боль.
Женщина переживает из-за веса, возраста, кожи, морщин, фигуры, ракурса на фото.
А мужчина вроде как должен быть выше этого.
Для мужчины внешность часто связана не только с красотой, а с ощущением силы, контроля, возраста, се…
В молодом возрасте быстрая эякуляция встречается чаще.
И это не всегда потому, что что-то не так с организмом.
Часто причина проще: мало опыта, сильное возбуждение, волнение, новая партнёрша, страх выглядеть неопытным, отсутствие навыка чувствовать момент, когда уже близко к разрядке.
Регуляция эякуляции - это не врождённая супер способность. Это навык.
Мужчина учится понимать своё возбуждение, менять ритм, делать п…
Правильный ответ: до 1 минуты.
В сексологии и урологии ускоренным семяизвержением обычно считают ситуацию, когда мужчина заканчивает до проникновения или меньше чем за 1 минуту после начала фрикций.
В то время как нормой непрерывных фрикций является - около 5 минут.
Не 30. Не 40. Не всю ночь.
Поэтому часть мужчин зря записывает себя в “скорострелов»
Он может быть абсолютно в норме, но из-за порно и сравнений остава…
4️⃣Сегодня разбираем мужской комплекс: быстрая эякуляция.
Как вы думаете, преждевременная эякуляция
это когда мужчина кончает через сколько после начала проникновения?
Вы можете зайти на любой форум и увидеть темы в духе:
“Сколько мужчина должен зарабатывать?” “Почему женщинам нужны только деньги?” “Должен ли мужчина обеспечивать?”
И такие темы появляются не просто так. Потому что деньги в отношениях - это про власть. Про безопасность. Про самооценку. Про страх не дотянуть. Про мужскую конкуренцию
Уверенный мужчина может спокойно обсуждать деньги.
Не обязательно соглашаться со вс…
🔥6👍1💯1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @sexolog_dey. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
The shares total 115%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Вас когда-нибудь мужчина обвинял в меркантильности?
Не обвинял24%
Я мужчина9%
Состоятельный/ успешный2%
Средний доход5%
Финансово нестабильный19%
Безработный48%
The shares total 107%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 26 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психолог | Отношения и секс🔞” (@sexolog_dey), 941 subscribers as measured 9 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sexolog_dey.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.