Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for поясни за лексику

Channel

поясни за лексику

@sexislexis

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

7,516subscribers

-35 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001135488926
TypeChannel
Username@sexislexis
CreatedBetween 1 June 2017 and 30 September 2020 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged3 times, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/sexislexis

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 77% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

7,5167,5517,533.56 August 2026 — 7,551 subscribers6 August 2026 — 7,551 subscribers9 August 2026 — 7,550 subscribers12 August 2026 — 7,546 subscribers15 August 2026 — 7,542 subscribers19 August 2026 — 7,537 subscribers22 August 2026 — 7,533 subscribers25 August 2026 — 7,531 subscribers28 August 2026 — 7,526 subscribers1 September 2026 — 7,524 subscribers4 September 2026 — 7,519 subscribers9 September 2026 — 7,516 subscribers6 August 20269 September 2026
12 measurements spanning 34 days, net -35. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,511–7,556 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Sept 2026, 13:597,516-3
4 Sept 2026, 14:207,519-5
1 Sept 2026, 08:347,524-2
28 Aug 2026, 23:567,526-5
25 Aug 2026, 19:057,531-2
22 Aug 2026, 14:067,533-4
19 Aug 2026, 00:537,537-5
15 Aug 2026, 18:587,542-4
12 Aug 2026, 01:367,546-4
9 Aug 2026, 11:117,550-1
6 Aug 2026, 12:007,551no change
6 Aug 2026, 04:217,551first reading

Engagement

20 posts held, back to 20 October 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 17 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,684 reactions across 20 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 38.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
65138.7%
🔥32819.5%
❤‍🔥22913.6%
👍19311.5%
1005.94%
🍓362.14%
🦄241.43%
💯231.37%
😈171.01%
😎171.01%
🆒140.831%
👏130.772%
😭110.653%
🤓80.475%
😱60.356%
🎉40.238%
🍾30.178%
😨30.178%
🤩20.119%
🤯20.119%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,684 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 October 2025 to 26 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 20 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @sexislexis. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 20 October 2025 to 26 March 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

26 Mar 2026, 08:52 UTC≈15,600 views32 reactionsread 28 August 2026
Forwarded from @lerauchitPhoto

представьте, пройти два уровня за год в известной школе, закрыть B1 (Intermediate!), а потом осознать, что ваш уровень дальше А1 и не уходил? а потом помножьте это на фрустрацию от ошибок, страх общения, невозможность понять собеседника на слух и бедный словарный запас (и это спустя год обучения!)… грустная картина получается, правда? 😭 а Николаю эту картину и представлять не надо: это буквально его прошлый опыт изу

23🔥4🤩2😎2👍1

6 Mar 2026, 07:48 UTC≈16,100 views71 reactionsread 28 August 2026

в начале 19 века шляпы были неотъемлемой частью мужского гардероба. они были чем-то вроде социальной нормы: не носишь шляпы — значит не в теме. носишь шляпы — наш пацан. быть не в теме никто не хотел, поэтому — раз уж шляпы все равно надо было всегда носить — им быстро придумали дополнительную функцию. в то время были очень популярны дуэли, кулачные бои, скачки и развлечения подобного рода. чтобы все участники начал

4311🔥7❤‍🔥6👍2🍓1👏1

24 Feb 2026, 10:07 UTC≈12,700 views86 reactionsread 28 August 2026

в первой половине девятнадцатого века в сша десять центов было ощутимой суммой. на десять центов (a dime) можно было накупить много всякой всячины, а некоторые вещи (типа яиц, яблок и т.д) даже продавались по десять центов за дюжину. такие товары продавцы так и рекламировали — a dime a dozen. изначально, a dime a dozen символизировало доступность и невысокую цену, но к середине 19 века все стало меняться. выражение

❤‍🔥4224👍16🦄31

11 Feb 2026, 10:18 UTC≈11,500 views103 reactions1 Starread 28 August 2026

до печатного станка все книги создавались вручную — процесс был сложным, долгим и дорогим, поэтому каждый экземпляр считался чем-то уникальным и ценным. монахи-переписчики старались делать все по красоте, чтобы люди сразу понимали, что перед ними целое произведение искусства, а не хухры-мухры. они украшали книги дорогими переплетами и камнями, но самое главное — это содержание, поэтому внутри все тоже должно было бы

54❤‍🔥19🔥14👍10🦄4👏2

4 Feb 2026, 09:36 UTC≈10,300 views59 reactionsread 28 August 2026

трудно представить современного человека, у которого есть прям настоящий враг. когда мы слышим слово enemy (враг), в голову приходят разве что всякие киношные образы и культовые противостояния вроде гарри поттер vs волан-де-морт. сейчас мы больше привыкли использовать это слово в политическом или общественном контексте — кто-то или что-то, что угрожает обществу или стране, может называться enemy. но вот история у с

4114❤‍🔥3👍1

27 Jan 2026, 10:02 UTC≈8,240 views91 reactionsread 28 August 2026

mercurial [ mɝːˈkjʊr.i.əl] (прил.): описывает эмоционально переменчивого человека, чье настроение и поведение быстро и непредсказуемо меняется. слово связано с меркурием — древнеримским богом торговли, прибыли и обмана. про меркурия много чего написано, но если в двух словах, то он был таким хитроумным живчиком, которому вечно хотелось вытворить что-то эдакое. то он у нептуна трезубец украдет, то скомуниздит стаю бы

❤‍🔥4823👍12🤓8

20 Jan 2026, 08:16 UTC≈8,100 views59 reactionsread 28 August 2026

wherewithal [/ˈwer.wɪ.ðɑːl/ (сущ.): ресурсы или средства, необходимые для чего-то. чаще всего под wherewithal подразумеваются деньги, но далеко не всегда. это многофункциальное слово, которое может обозначать вообще любые ресурсы в зависимости от контекста — финансовые, эмоциальные, временные и т.д. The new job has given her the financial wherewithal to support herself and her two children. Новая работа обеспечила

👍30❤‍🔥1811

13 Jan 2026, 09:11 UTC≈8,180 views56 reactionsread 28 August 2026

знаете вот этих людей, которые изо всех сил пытаются показать, что они вообще-то еще ого-го и на одной волне с молодежью? в английском мы говорим про них, используя идиому down with the kids. The show is hosted by people in their early 30s desperately pretending they are down with the kids. Шоу ведут люди чуть за тридцать, которые отчаянно делают вид, что они «свои» для молодёжи. часто она используется именно в иро

👍29😎129🔥6

6 Jan 2026, 09:23 UTC≈9,700 views75 reactionsread 28 August 2026

недавно я копалась в этимологии в поиске всякого интересного и вспомнила про кринжовую историю из своей жизни, связанную с идиомой for good (про нее уже есть пост, почитать можно здесь) признаться, когда я впервые встретила эту идиому в классическом контексте типа She's gone and this time it's for good, я была уверена, что это значит к лучшему — ну типа свалила и хорошо, в голове пазл сложился. это было в эпоху дин

43👍18🔥11😨3

5 Jan 2026, 05:57 UTC≈6,720 views33 reactionsread 28 August 2026

всем привет! в новом году я решила вернуться к лекциям, но если в прошлые годы я фокусировалась в основном на теме преподавания и обучения, то сейчас основная тема лекций — это английский язык, его структура, логика, грамматика, лексика, и история. лекции, понятные и доступные для всех; часть того, чему мы с командой учим наших студентов каждый день первый учебный модуль будет посвящен английской грамматике, а перв

❤‍🔥1613🎉4

24 Dec 2025, 07:24 UTC≈7,200 views127 reactionsread 28 August 2026

чтобы вы зарядились новогодним настроением и могли на минутку выдохнуть в этой предпраздничной суете, мы принесли вам историю про рождество🎄🎁 сейчас, когда новый год уже на носу, нередко в интернете, рекламе и новогодних открытках можно встретить такие фразы как xmas sales, xmas presents, happy xmas и так далее. и хотя интуитивно понятно, что xmas — сокращение от привычного christmas, возникает закономерный вопрос:

🔥6925👍129❤‍🔥6😱5😎1

18 Dec 2025, 09:21 UTC≈6,800 views83 reactionsread 28 August 2026
Photo

razzmatazz [ˈræz.mə.tæz] (сущ.): так называют что-то визуально яркое и броское, созданное для привлечения внимания. He likes to arrive with all the razzmatazz, while I prefer to slip in the back door quietly. Ему нравится появляться со всем возможным пафосом и мишурой, а я предпочитаю тихо проскользнуть через чёрный вход. razzmatazz — типичный пример редупликативов (слов, которые образованы путем повтора основы), к

🍓35🔥2219👍43

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sexislexis. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“поясни за лексику” (@sexislexis), 7,516 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sexislexis.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.