Channel
@setka_team
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,246subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001801096388 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @setka_team |
| Created | Between 1 October 2022 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/setka_team |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 08:37 | 1,246 | -1 |
| 8 Aug 2026, 08:06 | 1,247 | -1 |
| 7 Aug 2026, 09:47 | 1,248 | first reading |
11 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (15 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 1,089 |
| Reactions total | 103 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 09:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
103 reactions across 11 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 51.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 53 | 51.5% | |
| 🔥 | 49 | 47.6% | |
| custom 5413502798513861606 | 1 | 0.971% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 103reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Почему 45 000 ₽ за ведение могут быть дешевле, чем бесплатный контент от сотрудника 🗣Зачем платить агентству, если можно попросить сотрудника иногда что-то выкладывать. Он же уже получает зарплату. Значит, контент вроде как бесплатный. Только бесплатный контент обычно стоит дороже всего. Сотрудник тратит рабочее время не на свою основную задачу, а на попытку придумать пост. По факту вы оплатили это временем челове…
👍7🔥7
Как экспертному бизнесу вести соцсети и не выглядеть инфоцыганским блогом 🗣 У экспертного бизнеса есть странная ловушка. Человек реально умеет делать свою работу, разбирается в нише, видит ошибки клиентов, но как только начинает вести соцсети, почему-то превращается в очередного инфоцыгана. Начинаются одинаковые посты про путь, мышление и прочую муть, от которой нормальный клиент просто закрывает канал. Особенно е…
👍4🔥4
Почему ведение в SETKATEAM стоит дороже, чем просто постинг 🗣 Иногда бизнес смотрит на ведение соцсетей очень просто: сколько постов в месяц, сколько сторис, сколько картинок, сколько стоит один выход. И если считать так, всегда найдётся кто-то дешевле. Только проблема в том, что бизнесу обычно нужны не посты. Ему нужны заявки, нормальная подача услуги, понятный канал, доверие к компании и ощущение, что человек пос…
👍8🔥4
Давайте без продаж, просто красиво вести 🗣 Когда собственник говорит такую фразу, у нас сразу вопрос: а зачем тогда вообще вести соцсети? Красиво можно оформить меню в кафе, визитку, презентацию или папку на рабочем столе. Но соцсети не должны быть просто картинкой. Они либо помогают человеку понять, почему ему стоит написать, либо просто занимают место в ленте. Проблема в том, что под фразой: давайте красиво вест…
👍3🔥2
Один нормальный закреп в Telegram может продавать сильнее, чем неделя постов 🗣 Есть странная привычка у бизнеса в Telegram: вести канал и запускать рекламу, а про закреп вообще забыть. Обычно там висит приветственный текст, старая акция, ссылка на сайт, кривое описание услуг или вообще пост трёхмесячной давности, который уже давно не объясняет, что происходит в проекте. И вот человек заходит в канал после рекламы. …
🔥4👍1
Если вы устали менять подрядчиков, проблема может быть не в подрядчиках 🗣Есть момент, который мы часто видим у предпринимателей. Сначала у них был один SMM-щик, потом второй, потом агентство, потом таргетолог, потом знакомый, который точно шарит. И каждый раз всё начинается с одной и той же надежды: вот сейчас придёт новый человек, и всё наконец заработает. Только чаще всего ничего магического не происходит. И собс…
👍7🔥4
Как понять, сколько постов выкладывать в социальные сети 🗣 Очень частый вопрос на старте работы: Сколько постов нам нужно выкладывать? — И обычно бизнес ждёт какую-то универсальную норму. Три поста в неделю. Один пост в день. Десять сторис. Два рилса. Таблетку, после которой всё станет понятно. Но проблема в том, что нормальной частоты для всех не существует.Есть задача площадки. Одному бизнесу соцсети нужны, чтоб…
👍5🔥5
Почему нет смысла брать и сразу начинать ведение проекта 🗣Есть странный момент, который регулярно всплывает на входе в проект. Клиент приходит и говорит: Нам нужно ведение соцсетей. Нужно просто начать нормально выкладывать посты. И звучит вроде логично. Канал есть. Рубрики когда-то были. Дизайн, может быть, тоже делали. Значит, можно взять проект, поставить контент в план и начать вести. Но вот тут обычно и нач…
🔥8👍7
Posted without readable text
👍4🔥3
Вы точно покупаете продвижение, а не воздух? 🗣Есть момент, который мы терпеть не можем в проектах после других подрядчиков. Клиент приходит и говорит: нам нужно ведение соцсетей, мне уже все упаковали и стратегия есть Мы спрашиваем: Почему вы меняете подрядчиков? Ответ: Очень низкий результат Дак если у вас проблемы с результатом, то значит ваша стратегия не работает, если вообще она есть. Как правило, после это…
👍3🔥2
Как понять, что подрядчик отмывает деньги через ваш бюджет После прошлого кейса важно разобрать не саму историю, а механизм. Потому что собственник редко видит воровство сразу. И вот здесь начинается самая опасная часть. Если у вас есть ощущение, что реклама вроде работает, но деньги исчезают быстрее, чем появляются клиенты, оставьте заявку в форме. Посмотрим проект трезво и покажем, где у вас ломается продвижени…
🔥6👍4custom 54135027985138616061
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @setka_team. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 306,361 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“SETKATEAM AGENCY | Продвижение через Telegram” (@setka_team), 1,246 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/setka_team.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.